<<
>>

Адвокат в суде присяжных

Концепция судебной реформы, принятая в России в 1991 г., предложила восстановить в уголовном судопроизводстве участие присяжных заседателей, и законом от 16 июня 1993 г. в Российской Федерации вновь был учреждён суд присяжных, участие в котором защитника-адвоката является обязательным.

Возможно участие адвоката в этом суде и в качестве представителя стороны. Для того, чтобы дело попало в суд присяжных, обвиняемый на этапе окончания предварительного следствия должен заявить об этом в письменной форме. Следователь при ознакомлении с делом обвиняемого в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, за совершение которых может быть назначено наказание на срок более 15-ти лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (ст. 30 УПК РФ), обязан разъяснить ему право на рассмотрение дела судом присяжных. Если же обвиняемый отказывается от заявления письменного ходатайства, то он лишается права заявить его в дальнейшем. Если адвокат уже участвует в деле, то он должен проконсультировать обвиняемого относительно особенностей рассмотрения дела в суде присяжных, поскольку судебный процесс с их участием имеет как положительные, так и отрицательные стороны, и подзащитный не должен оставаться в неведении и не питать иллюзий, не подкреплённых фактами.
Перед заявлением ходатайства о рассмотрении дела в суде присяжных необходимо обсудить его с подзащитным. Если обвиняемый желает реализовать своё право на рассмотрение дела в суде присяжных, то адвокату нужно разъяснить ему множество требований, которые необходимо исполнить. При этом адвокат не должен убеждать своего подзащитного в целесообразности или ненужности заявления ходатайства о рассмотрении его дела в суде присяжных, но адвокат вправе и, полагаем, обязан в первую очередь сам обратить внимание на выявленные по делу фактические обстоятельства, благоприятные для рассмотрения дела в суде присяжных, как-то: обвинение основано на недопустимых, по мнению защиты, доказательствах, и выявленные нарушения и связанная с этим обстоятельством неполнота предварительного расследования, не могут быть восполнены в судебном заседании, либо когда признающий свою вину обвиняемый характеризуется весьма положительно и преступление им совершено под давлением неблагоприятных внешних обстоятельств, равно как его совершению способствовало безнравственное, глумливое, в том числе и противоправное поведение потерпевшего.
Возможно выявление и других факторов, говорящих «за» или «против» суда присяжных. Обвиняемому, в частности, необходимо разъяснить полномочия судьи и присяжных (ст. 334 УПК), особенности судебного следствия с участием присяжных (ст. 335 УПК) и другие особенности рассмотрения дела в суде присяжных и возможные последствия. Например, не стоит ожидать благоприятного для подсудимого вердикта, если он обвиняется в совершении убийства (или нескольких), а среди присяжных есть люди, родственники которых пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому, либо среди присяжных есть лица, с предубеждением относящиеся к людям другой национальности либо вероисповедания.

Поэтому весьма существенное значение имеет участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей. В частности, адвокат наряду с требованиями, предъявляемыми законом к кандидатам в присяжные заседатели, должен правильно формулировать по содержанию и корректно по форме вопросы кандидатам в присяжные заседатели для выявления их соответствия требованиям закона.

Так, вопросы не должны быть громоздкими, запутанными, допускающими двоякие ответы на них, а, напротив, сформулированы просто, понятны людям разного интеллектуального уровня. Каждый вопрос должен предполагать однозначный ответ – утвердительный или отрицательный. Задаваемые адвокатом вопросы не должны вызывать предубеждения присяжных заседателей к подсудимому и преждевременно раскрывать обстоятельства дела. Для обеспечения качественного состава присяжных заседателей им могут быть поставлены вопросы как для выявления лиц, которые по закону не могут быть присяжными заседателями, так и вопросы для выявления их предубеждённости по различным причинам.[33]

Также необходимо помнить, что участие защитника является обязательным и при другом особом порядке судебного разбирательства – в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением при наличии его ходатайства и согласия государственного и частного обвинителя и если санкцией статьи УК РФ предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства должно носить добровольный характер и может быть заявлено только после проведения консультации с защитником-адвокатом (ст. 314, 315 УПК РФ).

Для обоих особых порядков судебного разбирательства участие защитника обязательно с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых соответственно ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК, либо судом с участием присяжных заседателей. Следовательно, адвокат-защитник в этих случаях должен допускаться к участию в деле в обязательном порядке с момента ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо при подготовке дела к судебному заседанию, то есть после заявления обвиняемым ходатайства на соответствующем этапе уголовного судопроизводства. Право заявлять подобные ходатайства обязан разъяснить следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами дела (ст. 217 УПК).

Участвуя в суде присяжных в качестве защитника или представителя, адвокат сохраняет все права, которые рассматривались при изучении предыдущей темы. Дополнительные процедурные правила, связанные с особенностями рассмотрения дела судом присяжных, адвокат должен учитывать, представляя интересы доверителя в данном суде. Так, уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе; постановление судьи о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе; постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным (ст. 325 УПК). В подготовительной части судебного заседания адвокат, представляя интересы стороны в процессе, имеет право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, а защитник также и право на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен им дважды (ст.327 УПК).

Адвокат имеет возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели (после отвода других) вопросы, которые, по его мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. После завершения опроса кандидатов и обсуждения каждого кандидата в присяжные заседатели адвокат (внимание!) передаёт председательствующему мотивированные письменные ходатайства, не оглашая их (ст.328 УПК). Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, в отличие от обычной процедуры в суде общей юрисдикции, начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, также защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Вопрос о недопустимости доказательств, если он возник в ходе судебного разбирательства, рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. В соответствии со ст. 235 УПК, если доказательство исключено из дела как недопустимое, в суде присяжных на него нельзя ссылаться и нельзя сообщать о нём присяжным. В их присутствии также запрещается исследовать факты прежних судимостей, признание подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК). При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, судья не вправе отказать адвокату-защитнику в постановке вопроса о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущее за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Адвокат должен использовать и своё более общее право: высказывать замечания по содержанию и формулировке вопросов либо вносить предложения о постановке новых вопросов. Однако перед присяжными нельзя ставить вопросы, требующие от них юридической оценки (ст. ст.338,339 УПК).

Имеют свои особенности и судебные прения в суде присяжных.

Их можно подразделить на две части. Адвокат обязан знать, что первая часть судебных прений проводится лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Если же участник прений упомянет об обстоятельствах, которые должны рассматриваться после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, то председательствующий его остановит. Вторая часть судебных прений следует после провозглашения вердикта присяжных заседателей и исследования всех обстоятельств, перечисленных в законе, с участием сторон, но без присяжных заседателей (ст.347 УПК). В прениях и репликах в суде присяжных последними также выступают защитник и подсудимый. Необходимо отметить, что суду присяжных органически присущи гласность и состязательность, то есть условия, при наличии которых может проявляться ораторское искусство адвоката.

Вся деятельность адвоката-защитника в суде присяжных как на этапе судебного следствия, так и в судебных прениях, должна быть направлена на убеждение присяжных заседателей и председательствующего судьи в обоснованности, приемлемости и справедливости избранной защитой позиции и высказываемых защитником суждений. Для того чтобы у присяжных заседателей (в первую очередь!) и у председательствующего сформировалось адекватное установленным обстоятельствам внутреннее убеждение по вопросам, подлежащим разрешению, они должны знать позицию защиты с самого начала судебного следствия. И в этом плане, нужно помнить, что для завоевания доверия присяжных заседателей и председательствующего очень важно в процессе произвести на них благоприятное впечатление с первых минут судебного разбирательства, так как практика подтверждает многократно, что первое впечатление весьма стойкое и нужно зачастую довольно длительное время, чтобы переломить первоначальное мнение, а в суде этого времени может быть и недостаточно.

Немаловажное значение имеет внешность, манеры и речь лиц, предстающих перед присяжными заседателями. Если адвокат появится перед ними небритый, в измятом костюме и т.п., то можно сделать вывод о том, что он не очень-то считается с окружающими, не уважает тех, к кому обращается с речью, вопросами и возражениями.

Вычурная, экстравагантная одежда отвлекает внимание присяжных заседателей, особенно женщин, от самого процесса, может вызвать раздражение и неприятие её обладателя. В литературе описан случай, когда сидящие женщины-присяжные оценивающе разглядывали чрезмерно громоздкую и яркую бижутерию выступавшей с речью женщины-адвоката и пренебрежительно переглядывались[34]. Одежда, в которую одеты участники процесса, может быть «обыграна» и в речах. Так, по одному из дел, прокурор в своей речи наряду с перечисленными обвинительными доказательствами, сделал вывод, направленный на внимание присяжных заседателей: «Вы помните, один из свидетелей показывал, что подсудимый был в бордовых брюках? Посмотрите на подсудимого, он и сейчас в бордовых брюках». Адвокат в своей речи после анализа всех доказательств заметил, глядя в упор на прокурора: «А что касается бордовых брюк, то их носят не только подсудимые». И всё! Но этого было достаточно, чтобы дезавуировать речь прокурора, так как он был не в форменной одежде, а в бордовом костюме.

В суде присяжных адвокат только тогда достигнет благоприятного для подзащитного результата, когда он в подробностях знает процессуальный порядок судопроизводства, судебную практику по рассмотрению дел в данных судах, владеет ораторскими приёмами, знает психологию и умеет убеждать людей, обладает широкой эрудицией и быстротой мышления, хорошо знает материалы уголовного дела, настойчив, но корректен, изобретателен, но не фантазёр и т.д. Без названных и других факторов адвокат в суде присяжных просто не состоится как профессионал-правозащитник.

<< | >>
Источник: Н.В. Григорьев.. Адвокатура и реализация конституционного права на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. 2005

Еще по теме Адвокат в суде присяжных:

  1. АДВОКАТ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
  2. § 4. участие адвоката в формировании коллегии ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  3. Процесс в суде присяжных.
  4. особенности предварительною слушанияв суде с участием присяжных заседателей
  5. задачи и полномочия адвоката по участию В ФОРМИРОВАНИИ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  6. участие адвоката в обсуждении последствий вердикта ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  7. Тема 7. Психология деятельности адвоката в суде
  8. § 3. участие адвоката в суде первой инстанции
  9. Адвокат в суде апелляционной,кассационной и надзорной инстанций
  10. § 2. деятельность адвоката в третейском суде
  11. Наиболее часто представителями в суде являются адвокаты.