<<
>>

§ 3. Необходимость и задачи судебного представительства

Второй элемент адвокатуры в обширном смысле - судебное представительство - находится в ином положении сравнительно с правозаступничеством. В введении к первой части (§ 1) было уже сказано, что судебное представительство есть "замена в процессе тяжущегося другим лицом, при которой все последствия судебной деятельности представителя падают непосредственно на тяжущегося", и что основная цель этого института заключается в том, чтобы устранить неудобство личного ведения дела.

Тяжущиеся не всегда в состоянии заниматься хождением по своим судебным делам. Не только отсутствие процессуальной дееспособности, обусловливаемое малолетством или умопомешательством, не только болезни и дряхлый возраст, но и тысячи других обстоятельств, каковы, например, отдаленность местожительства, служебные обязанности, занятия более важными делами, даже просто робость и непривычка говорить публично, делают личную явку невозможной, затруднительной или неудобной. Чем более развивается гражданский оборот, тем значительнее становится число таких препятствий, и можно по справедливости сказать, что в современных цивилизованных государствах существование судебного представительства является насущной необходимостью. Что касается юридической природы его, то, будучи одним из видов того института гражданского права, который называется представительством, оно носит частноправовой характер, и отношения между судебными представителями и клиентами основываются на договоре доверенности.

Различные по своей природе, правозаступничество и судебное представительство точно также не сходны и по задачам своей деятельности.

Прежде всего, правозаступник только помогает тяжущемуся, являясь уполномоченным общества. Судебный представитель, напротив, заменяет личность тяжущегося, отождествляется вполне с нею и с ее интересами. Другими словами, первый - только патрон и покровитель стороны, а второй - ее процессуальный двойник.

Далее, в уголовном процессе, как мы видели, правозаступничество играет в высшей степени важную роль: оно - фактор правосудия, равный прокуратуре и стоящий независимо от суда. Что же касается судебного представительства, то, по общему правилу, оно здесь вовсе недопустимо.

В интересах раскрытия материальной истины чрезвычайно важно присутствие на суде уголовном самого обвиняемого. Его объяснения, тон его речи и манера держаться на суде, отношение к показаниям свидетелей и экспертов, все это может служить материалом для судей при постановлении приговора. В силу этого замена подсудимого посторонним, уполномоченным им лицом может быть дозволяема только в виде изъятия для маловажных дел. Так например, по нашему праву заочные приговоры допускаются только по проступкам, за которые положено наказание не свыше ареста. В остальных случаях требуется личная явка*(1161).

Далее, допустимость правозаступничества в гражданских делах оправдывается не столько нуждами тяжущихся, сколько соображениями общественной пользы и интересами правосудия. Совсем не то с судебным представительством. Общество ничуть не заинтересовано в том, чтобы вместо тяжущихся являлись на суд их представители,- предполагая, разумеется, что эти представители не будут вместе с тем специалистамиюристами, т. е. правозаступниками; государство же и суд, напротив, склонны требовать, по крайней мере, в важнейших случаях личных действий сторон*(1162).

Отсюда ясно капитальное различие между внутренней природой правозаступничества и судебного представительства, а вследствие этого и между задачами их. В то время, как первое необходимо не только для граждан, но и в интересах общества, государства и суда, и содействуя отправлению правосудия, является институтом публичного права, второе вызвано к жизни потребностями частных лиц, существует для их удобства и, имея ввиду только служение частным интересам, носит исключительно частноправовой характер.

<< | >>
Источник: Васьковский Е. В.. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г.. 1893

Еще по теме § 3. Необходимость и задачи судебного представительства:

  1. § 5. Свобода судебного представительства
  2. § 6. Внутренняя организация судебного представительства
  3. § 3. Происхождение судебного представительства
  4. § 2. Судебное представительство и магистратура
  5. § 4. Судебное представительство в Греции
  6. § 7. Судебное представительство
  7. Развитие институтов правозаступничества и судебного представительства
  8. § 1. Правовые основания и виды судебного представительства.
  9. Судебное представительство осуществляется по любым категориям гражданских дел и на любой стадии процесса.
  10. Глава V. Отношение правозаступничества к судебному представительству
  11. Чекмарева А. В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса / А. В. Чекмарева // 19. ЗАДАЧА № 1
  12. Представительство в арбитражном процессе. Понятие и виды представительства.
  13. 1. Необходимая степень судебных улик
  14. Понятие, цели и задачи судебного разбирательства
  15. Предварительное судебное заседание. Цели и задачи.
  16. 32. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  17. Судебно-психологическая экспертиза : цели и задачи.
  18. Судебно – психологическая экспертиза. Цели и задачи.
  19. § 1. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи и общая характеристика