<<
>>

Что мы знаем и чего не знаем об огне

Почти каждый предмет при превышении температурного предела самовоспламеняется и в дальнейшем горит без помощи дополнительного источника тепла извне: наступает своего рода цепная реакция, когда горение поддерживает само себя за счет извлечения внутренней тепловой энергии.

Такова наиболее общая сущность горения, к которой мы привыкли и которую знаем. Но имеется еще одна его сторона, статистически маловероятная, а поэтому известная немногим. Сюда относятся на первый взгляд такие диаметрально противоположные феномены, как огнехождение, а также нисхождение благодатного огня, с одной стороны, или так называемая пирогения и огневой полтергейст — с другой.

Современная наука объяснить эти явления не в силах. Более того, наука даже и не пытается их понять, шарахаясь от феноменов как от «ненаучных», увидев в них только мошенничество или фокус. Однако огневые феномены — это действительный факт, зафиксированный множеством свидетелей, которым можно доверять, и от всего этого современной системе знания уже трудно отмахнуться. Такого рода недоверие или презрение к огневым феноменам со стороны маститых ученых дискредитирует и саму науку, непосредственная цель которой, как пишет Большая советская энциклопедия, — «описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения на основе открываемых ею законов, то есть в широком смысле — теоретическое отражение действительности».

<< | >>
Источник: Аркадий Дмитриевич Вяткин. Книга секретов Невероятное очевидное на Земле и за ее пределами. 2011

Еще по теме Что мы знаем и чего не знаем об огне:

  1. ТЕПЕРЬ ЗНАЕМ. ПОЧЕМУ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ.
  2. Исходным пунктом своей концепции Декарт1 считал, как мы уже знаем, номинализм с его скепсисом относительно любой утверждаемой истины.
  3. Мир, который мы знаем, непрочен; он "подаёт признаки не­мощи и распада" (125, с. 804).
  4. Раздел I. Что может и чего не может наука?
  5. Россия в огне революции
  6. Весна свободы: в огне революций 1848 года
  7. ♥ Насколько реально добиться, по крайней мере, увольнения врачей М., установивших неправильный диагноз, назначивших изначально (в декабре) неправильное лечение и, как следствие, потерявших время, в результате чего, на мой взгляд, и наступила смерть моего мужа? И что вообще вы посоветуете делать дальше? (Елена)
  8. Три вопроса «Что я могу знать?», «Что я должен делать?» и «На что я могу надеяться?», все без исключения представляющие интерес для Канта, он объединяет в один — «Что такое человек?».
  9. ♥ Что делать, если пациент считает, что то, что прописал врач, причинило вред его здоровью? Как это доказать в суде? (Иван)
  10. Язык заключается в том, что то, что происходит с человеческим голосом, находится в каком-то отно­шении к тому, что происходит с человеком.
  11. Почему день сменяет ночь? Что такое жизнь? Что такое смерть и что есть сон?
  12. Чего-то не хватает
  13. Тревога: боязнь неизвестно чего
  14. 1. С чего начать?
  15. С чего начинается философствование?
  16. С чего началась философия
  17. 3.2. Чего ожидают от команд
  18. Надо понять, что такое человек, что такое жизнь, что такое здоровье и как равновесие, согласие стихий его поддерживает, а их раздор его разрушает и губит.