<<
>>

Фантастические открытия индийского и российских ученых

В 20‑х годах прошлого столетия Джагдиш Чандра Босе, следуя основной философской традиции Индии, решил экспериментально доказать, что все существующее на Земле является живым. И вот что оказалось: растительные и животные препараты, а также олово, медь и другие металлы активно отвечали на физическое раздражение. Более того, измерительный прибор вычерчивал график этого ответа, который оказался одинаковым как у металлов, так и у растений и животных. Как известно из школьного учебника биологии, раздражимость — это основное свойство живого.

Следовательно, живым в опытах Босе оказывалось все, что попадало ему под руку, а следовательно, все, что есть на нашей планете. Результаты своих исследований Босе отправил в Лондонское королевское общество, которое, однако, проигнорировало его открытие — уж слишком оно расходилось с традиционной позицией тогдашней, да и теперешней науки.

Приблизительно в то же время наш отечественный профессор А. Гурвич обнаружил, что живые клетки растений излучают особую энергию, которая, поглощаясь другими злаками, комнатными цветами и огородными культурами, ускоряет их рост и размножение. Он также нашел, что умирающие клетки излучают волны другого рода, которые, напротив, вызывают гибель соседних клеток.

Русский биолог‑эмигрант В. Лепешкин, работавший в 30‑х годах в Барселоне, продолжил работы Гурвича, дополнив это своими наблюдениями. В непроницаемую для света стеклянную банку, изнутри оклеенную неэкспонированной фотопленкой, он помещал свежие листья различных растений. А когда через некоторое время он эту фотопленку проявлял, то обнаруживал на ней силуэты тех самых листьев. Излучение умирающих организмов, которое засвечивает фотоматериалы, он назвал некробиотическим.

В 70‑х годах российский физик В. Докучаев установил, что отмеченное Гурвичем и Лепешкиным деградационное, или некробиотическое, излучение действует также и на большом расстоянии, проникая через металлические экраны. Однако природа этого излучения до сих пор окончательно не установлена. Что же касается жизни и, возможно, разума металлов и минералов, то эта идея до сих пор оказывается под негласным запретом в академической науке.

Мультиосциллятор Лаховского

В 30‑х годах прошлого века русский инженер Г. Лаховский, проживающий во Франции, пришел к выводу, что каждая живая клетка является не только источником, но и приемником особых волн. В своих рассуждениях он опирался на опыты предшественников — Гурвича и Лепешкина, но ко всему этому он сделал и свои выводы. Основой такого излучения Лаховский считал невидимые лучи, идущие из космоса. По мнению Лаховского, здоровые клетки должны осциллировать или вибрировать в свойственном им диапазоне и вступать в резонанс с космическими излучениями. Когда этот процесс нарушается, живой организм просто погибает. Лаховский создал прибор, названный им осциллятором, который вырабатывал электромагнитные волны различной длины, как и у многих здоровых организмов. С помощью излучения своего аппарата Лаховский устранил вызванные бактериями опухоли у комнатных растений. А впоследствии он испытал действие своего мультиосциллятора на нескольких больных со злокачественными опухолями и получил положительные результаты. К сожалению, с началом Второй мировой войны, спешной эмиграции в Америку и последовавшей затем кончины ученого аппарат Лаховского был потерян.

<< | >>
Источник: Аркадий Дмитриевич Вяткин. Книга секретов Невероятное очевидное на Земле и за ее пределами. 2011

Еще по теме Фантастические открытия индийского и российских ученых:

  1. Открытия итальянского и американского ученых
  2. ЖИВОПИСЬ И ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО B XIX в. в Индии развивается традиционная, т. н. могольская живопись XVI — XVII вв. Ha картинах изображались главным образом герои фантастических сказаний индийского эпоса и грозные и радостные явления природы Индии
  3. А Е. АБОВА.. Защита прав граждан и юридических лиц в Российским и зару­бежном праве (проблемы теории и практики)., 2002
  4. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ
  5. Фантастические размеры этого похода явились причиной его неудачи
  6. Аргументы первой группы ученых:
  7. Аргументы второй группы ученых:
  8. 1.3.1. Взгляды ученых на понятие стресс
  9. Мнения ученых относительно практики применения санкций
  10. Опыты отечественных ученых по созданию астрального двойника