<<
>>

10.1. Структура макроэкономики, ее воспроизводственная динамика

Структура (от лат. structura — строение, расположение, порядок) — совокупность устойчивых связей объекта, обеспе­чивающих его целостность и тождественность самому себе, т. е. сохранение основных свойств при различных внешних и внут­ренних изменениях1.

Из определения достаточно очевидна ориентация на сово­купность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его це­лостность и тождественность самому себе.

Вместе с тем динамизм общественного процесса постоянно приводит к нарушению связей. При этом каждый раз возника­ет необходимость формирования новых связей, обеспечиваю­щих сбалансированность макроэкономического развития.

Характеризуя проблему макроэкономической сбалансиро­ванности важно иметь в виду, что в каждой экономической сис­теме имеются общие, в определенных пределах, параметры и характеристики, единообразно представляющие экономическое развитие на разных этапах исторического процесса. При этом трансформация от одного этапа к другому происходит по зако­нам диалектики — как результат перехода количественных из­менений в качественные.

Она отражает формирование новых пропорций и условий сбалансированности, специфика которых область настоящего исследования. Рассмотрим систему и механизмы взаимосвязи в макроэко­номике на противоречивом пути к совершенным параметрам, сбалансированности макроэкономического развития.

Проблема сбалансированности исследовалась учеными раз­ных школ и направлений. '

Значительная часть исследователей сконцентрировала вни­мание на проблеме сбалансированности совокупного спроса и совокупного предложения.

Маркс пошел дальше. Его заслуга состоит в анализе струк­туры совокупного общественного продукта и количественных соотношений между его составляющими.

Под совокупным общественным продуктом (СОП) пони­мается совокупность материальных и нематериальных благ, со­зданных в стране в течение определенного периода времени (обычно за год), или совокупная товарная стоимость.

Поскольку совокупный общественный продукт, как и всякий продукт, имеет две стороны - натурально-вещественную и сто­имостную, они и явились основой "агрегированного" анализа.

По натурально вещественной форме совокупный обще­ственный продукт состоит из:

• средств производства, т. е. продуктов производительно­го потребления;

• средств потребления, т. е. предметов личного потребления.

1 СЭС. 1989. С. 1294.

.Соответственно, в масштабе общества формируются два связанных с производством указанных продуктов подразделе­ния общественного производства:

I. Производство средств производства

П. Производство предметов потребления

Стоимостная структура совокупного общественного продукта и в первом, и во втором подразделениях состоит из трех элементов:

где С — перенесенная на продукт стоимость средств произ­водства;

V + М — вновь созданная стоимость, состоящая из V — за­работной платы, М — прибавочной стоимости.

Совокупность натурально-вещественной и стоимостной структур совокупного общественного продукта образует интег­рированную структуру совокупного общественного продукта:

Она представляет два потока материальных благ, взаимо­действующих в макроэкономике.

Рассмотрим последовательно их движение, начиная с пер­вого подразделения.

Как отмечалось, в первом подразделении производятся средства производства, которые реализуются прежде всего в са­мом первом подразделении, при этом предназначаются для во­зобновления процесса производства в этом подразделении.

Другая часть средств производства реализуется во втором подразделении, которое само средств производства не произ­водит, поэтому необходимые им средства производства может получить только от первого подразделения.

Таким образом, первое подразделение производит средства производства как для себя, так и второго подразделения.

Второе подразделение производит предметы потребления, которые частично реализуются непосредственно во втором под­разделении.

Другая часть предметов потребления поступает в первое подразделение в обмен на приобретенные в нем средства про­изводства. При этом происходит обмен части стоимости, мате­риализованной в предметах потребления, на адекватную сто­имость, воплощенную в средствах производства.

Из рассмотренной динамики следует, что каждое из под­разделений часть продукции реализует в самом своем подраз­делении для удовлетворения производственных или личных потребностей его субъектов, другая — поступает в обмен между подразделениями. При этом происходит обмен продуктами про­изводительного и потребительского назначения.

С учетом представленной взаимосвязи, исходную схему можно трансформировать в следующую:

Она интегрирует продуктовую и стоимостную структуры СОП, являющиеся основой для анализа воспроизводственной динамики, ориентированного на два параметра:

1) воспроизводство натурально-вещественной структуры СОП;

2) количественную пропорциональность обмениваемых по­токов.

Вполне понятно, что для нормального воспроизводственного процесса необходимы не любые, а достаточно точные количе­ственные пропорции обмена, соответствующие стабильному, сбалансированному макроэкономическому развитию.

К. Маркс выразил их с помощью условий реализации сово­купного общественного продукта, различающихся при простом и расширенном воспроизводстве.

Рассмотрим пропорции реализации СОП, начиная с про-стого воспроизводства, ориентируясь на общую посылку, что механизмы взаимодействия обусловливают, с одной стороны, реализацию части продукта как первого, так и второго подраз­делений внутри каждого из подразделений, с другой - обмен продукцией между подразделениями.

Предпосылкой простого воспроизводства является расхо­дование прибавочного продукта на личные нужды предпринимателей, в результате обеспечивается равенство обмениваемых потоков: 12 = Пг При этом первое подразделение реализует вто­рому подразделению средства производства на такую же сум­му, на которую второе подразделение реализует первому пред­меты потребления.

Структура I и П подразделений после взаимообмена будет выглядеть следующим образом:

Из формул очевидно, что I подразделение обеспечивает себя и П подразделение средствами производства, П, соответ­ственно, обеспечивает себя и I подразделение предметами по­требления.

Три позиции в совокупности представляют условия реали­зации СОП при простом воспроизводстве:

Вместе с тем для развитой экономики характерно не про­стое, а расширенное воспроизводство.

При расширенном воспроизводстве количественные соот­ношения между обмениваемыми структурами изменяются.

Рассмотрим условия реализации СОП при расширенном воспроизводстве.

Закономерностью расширенного воспроизводства являет­ся направление части прибыли на расширение производства. При этом в отличие от простого воспроизводства, при котором вся прибыль расходуется на личные нужды предпринимателей, при расширенном оставшаяся после внешних выплат прибыль распределяется на две части: 1) потребляемую - расходуемую на личные нужды предпринимателей; 2) накопляемую - иду­щую на расширение производства.

В результате накопления капитала первое подразделение предъявляет спрос на дополнительные средства производства и рабочую силу. При этом часть прибыли, расходуемая на по­купку дополнительных средств производства, остается в 1 под­разделении, другая, направляемая на привлечение дополни­тельной рабочей силы, - увеличивает спрос на предметы по­требления.

Как следствие, корректируются и другие пропорции обме­на, представляющие второе и третье условия реализации:

В совокупности они формируют условия реализации СОП при расширенном воспроизводстве:

Увеличившийся в результате накопления капитала в I под­разделении спрос на предметы потребления изменяет пропор­цию обмена продукцией между I и П подразделениями:

Исследованные К.

Марксом процессы, позволившие сфор­мулировать условия реализации совокупного общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве, доста­точно точно отражающие важнейшие взаимосвязи в макроэко­номике - между производством средств производства и про­изводством предметов потребления, ориентируют на возмож­ность сбалансированного воспроизводства в условиях эволю­ционного развития, когда структура экономики достаточно ста­бильна, изменяется незначительно.

Вместе с тем исследованные закономерности не отвечают специфике динамично развивающейся экономики, когда мак­роэкономические структуры изменяются весьма значительно.

В. И. Ленин дополнил исследование анализом взаимосвя­зей в национальной экономике в условиях развивающегося на­учно-технического прогресса. При этом представил схемы и определил условия реализации совокупного общественного про­дукта, отражающие скорректированные условия.

В. И. Ленин (1870-1924) - продолжатель учения и дела К. Маркса и Ф. Энгельса, создатель и руководитель Коммунисти­ческой партии Советского Союза, вдохновитель и организатор Великой Октябрьской социалистической революции. Родился в Симбирске в семье педагога-демократа И. Н. Ульянова, инспек­тора, а затем директора народных училищ Симбирской губернии. Дед Ленина Н. В. Ульянов был крепостным крестьянином из Ни­жегородской губернии, впоследствии жил в Астрахани, был пор­тным-ремесленником. Мать - М. А. Ульянова - дочь врача А. Д. Бланка. Старший брат А. И. Ульянов - революционер-на­родоволец, в 1887 г. казнен за участие в подготовке покушения на царя Александра Ш. Сестры А. И. Ульянова-Елизарова, М. И. Уль­янова и младший брат Д. И. Ульянов стали видными деятелями Коммунистической партии. В. И. Ленин отстоял и творчески раз­вил все составные части марксизма - философию, политичес­кую экономию, научный коммунизм. Его работы знаменуют на­ступление нового, ленинского этапа в развитии марксизма // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 339-340.

В результате проведенного исследования В.

И. Ленин сфор­мулировал и обосновал закон преимущественного роста про­изводства средств производства.

Методологической основой анализа явилось подразделение совокупного общественного продукта на три части:

1. Производство средств производства для средств произ­водства (1х);

2. Производство средств производства для средств потреб­ления (12);

3. Производство средств потребления (II). Результатом анализа явился вывод, что в условиях роста техники всего быстрее возрастет производство средств производства для средств производства (1:); затем - производство средств производства для средств потребления (12); и всего мед­леннее - производство средств потребления (II).

Таким образом, проведенное исследование свидетельству­ет не только о натурально-вещественных, но и количественных взаимосвязях между макроэкономическими структурами. Бо­лее быстрое или медленное развитие одной из структур приво­дит к нарушению макроэкономической сбалансированности, вы­ступает фактором, требующим установления новой пропорци­ональности между изменившимися структурами.

Динамика экономических структур в условиях НТР

Динамика общественного развития неразрывно связана со структурными преобразованиями экономики, являющимися следствием эволюционных (медленных, постепенных) и револю­ционных (коренных, качественных) изменений в техническом базисе общества.

В период индустриального развития экономика промыш-ленно развитых стран была ориентирована на преимуществен­ный рост производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Такая ориентация счи­талась фактором поступательного экономического развития. Нашла отражение в исследованиях К. Маркса и В. И. Ленина. В. И. Лениным был сформулирован закон преимущественного роста производства средств производства, который определял научную основу рассматриваемых процессов. Как вполне оче­видно, он отражал условия и соответствовал индустриальному периоду экономического развития.

Вместе с тем во второй половине XX в. в результате науч­но-технической революции произошли коренные качественные изменения в техническом базисе общества, обусловившие зна­чительные изменения структуры общественного производства.

При этом проявились две тенденции:

Первая - связанная с появлением целого ряда новых нау­коемких отраслей и производств, которым нет аналогов в

природе. Результатом первого этапа НТР явилось развитие атомной энергетики, полимерной химии, средств автоматиза­ции и вычислительной техники и т. д.; второго — создание ка­чественно новых поколений ЭВМ, роботокомплексов, полностью автоматизированных производств, появление качественно но­вых композиционных материалов и т. д. Они серьезно трансфор­мировали структуру производства, определив его высокотех­нологичный уровень.

Вторая — связанная с разрушающим воздействием НТР на развитие макроэкономики, проявляющемся в свертывании и упадке традиционных отраслей, которые не могут конкури­ровать с новейшими видами наукоемких производств. К ним от­носятся: торфяная, угольная промышленность, черная метал­лургия и ряд других. Их вымирание обостряет социальные про­блемы, порождает безработицу.

Интегрированный итог—модификация традиционных про­изводств, "выталкивание" значительной части производствен­ных рабочих в сферу услуг обусловили переход от индустриального к постиндустриальному развитию.

Следствием НТР явились значительные технологические и радиационные отходы, загрязняющие окружающую среду, разрушающие экологическое равновесие, нарушающие нор­мальное взаимодействие человека и биосферы, не только выс­тупающие результатом современного высокотехнологичного производства, но и требующие современных способов их разре­шения.

Таким образом, научно-техническая революция, с одной стороны, значительно изменила традиционную структуру мак­роэкономики, с другой — привела к появлению новых отраслей и производств, которые начали не только влиять, но и всецело определять динамику современных макроэкономических про­цессов.

С переходом к постиндустриальному развитию, представ­ляющему высокотехнологичный уровень производства, исчеза­ют основания и необходимость в преимущественном росте производства средств производства. Стремительное развитие сфе­ры услуг, перелив не только капитала, но и труда в эту сферу обусловили необходимость более быстрого роста производства средств (предметов) потребления.

Указанная тенденция проявилась в западных странах в се­редине 60-х гг., в России - в конце XX столетия. Она определи­ла особенности развития и специфику преобразований на За­паде и в России.

Современный динамичный процесс обусловливает посто­янное "выдвижение вперед" то одной, то другой структуры. Это требует активной реакции государств на структурные колебания.

Военно-промышленный комплекс

Особое место в структуре макроэкономики занимает воен­но- промышленный комплекс (ВПК).

Военно-промышленный комплекс - это специфическое объединение предприятий (научных и производящих), представителёй вооруженных сил и правительства, занятых про­изводством военной продукции и поддержанием военного сек­тора экономики.

Широкое развитие в западных странах получил начиная с 30 гг. XX столетия.

В условиях индустриального развития I и П подразделе­ния общественного производства в значительной мере работа­ли "на себя", т. е. отрасли гражданского производства. При этом механизм взаимодействия между важнейшими макрострукту­рами был адекватен представленному К. Марксом- Лидировало первое подразделение, за ним следовало второе. Однако в 30-40-е гг. XX столетия, военный и послевоенный период, дости­жения НТР в весьма значительных размерах начали использо­ваться для создания мощного военно-промышленного комплек­са, в силу особой значимости производимой продукции по сути дела выделившегося в обособленное от других III подразделе­ние общественного производства.

Специфика военной продукции не позволяет отнести ее ни к средствам производства, ни к предметам личного потребле­ния.

Вместе с тем развитие ВПК предполагает вливания в него как продукции I, так и II подразделение: при этом первое про­изводит для него средства производства, второе — предметы потребления.

Однако закрытость военного производства препятствует развитию обратных связей, что обусловливает односторонний поток движения средств из I и II в III подразделение.

В период "холодной войны" военно-промышленный комп­лекс стремительно наращивался, производя все более разруши­тельные средства вооружения.

При этом, с одной стороны, ряд крупнейших империалистических стран осуществлял гонку вооружения. С другой – в условиях противостояния и все остальные страны производили военную продукцию, в возможных размерах наращивали сектор военной экономики для вооруженной защиты от внешнего нападения.

В современных условиях страны находят способы "вписы­вания" ВПК в национальные механизмы. При этом наряду с вне­шними факторами учитывается страновая специфика. Напри­мер, трансформационным процессам современной России соот­ветствует концепция обороноспособности страны, т. е. ориен­тации на оборону, отражение нападения противника. Соответ­ственно, в Российской Федерации сформирован Комитет по обороне, интегрирующий их решения.

Функционирование военно-промышленного, как и оборон­ного, комплекса оказывает противоречивое влияние на разви­тие экономики.

Наряду с важностью и позитивной ролью - вооруженной защитой страны в случае военного нападения, рост III подраз­деления дестабилизирует экономику.

Увеличение затрат на средства вооружения ведет к росту дефицита государственного бюджета;

Рост расходов на исследования в военной сфере сокращает затраты на исследования в гражданских отраслях.

Увеличение военных расходов обусловливает рост инфля­ции.

Ориентация на ВПК и его базовую основу - производство средств производства предопределяет сокращение (относитель­ное или абсолютное) производства предметов потребления.

Нарастание диспропорций между производством средств производства, производством предметов потребления и ВПК во второй половине XX в. привело к деформации важнейших структур макроэкономики.

Прежде всего диспропорции стали очевидны в странах раз­витого капитализма, которые уже в 60-е гг. начали активно пе­реориентировать экономики на производство предметов потреб­ления.

В России аналогичные процессы затянулись. Это предоп­ределило их остроту и размах в последующий период.

Итак, важнейшими деформациями "растущих" экономик являются структурные деформации, связанные прежде все­го с важнейшими, базовыми макроструктурами - производ­ством средств производства и предметов потребления, произ­водством средств вооружения. Они явились, или являются в кон­кретных странах, причиной специфических структурных кризисов характеризуемой направленности.

<< | >>
Источник: Океанова З.К.. Экономическая теория. 2008

Еще по теме 10.1. Структура макроэкономики, ее воспроизводственная динамика:

  1. Глава 10. Структура макроэкономики, ее воспроизводственная динамика.
  2. 1. Макроэкономика как объект анализа, её структура и субъекты
  3. РАЗДЕЛ Б. МАКРОЭКОНОМИКА Глава XI. Введение в макроэкономику Основные макроэкономические проблемы и показатели
  4. Раздел IV МАКРОЭКОНОМИКА. СИСТЕМА ВЗАИМОСВЯЗЕЙ И МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ В МАКРОЭКОНОМИКЕ
  5. 4.2. ВСЕОБЩАЯ СТРУКТУРА И ДИНАМИКА МИРА:
  6. Динамика и структура населения мира
  7. Динамика и структура населения мира.
  8. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ТЕЛЕСНОСТЬ: СТРУКТУРА, ДИНАМИКИ, ОБУСЛОВЛИВАНИЯ
  9. III. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
  10. 3.2. Динамика и структура современной мировой торговли
  11. Современная специфика бизнеса: динамика развития и структура сделок
  12. Раздел I Сложность человеческой телесности: структура и динамика
  13. Тема: «Ряды динамики: выявление основных закономерностей, прогнозирование в рядах динамики»
  14. 3.1.2. Динамика психогенных расстройств, последовательность фаз или стадий в динамике состояния людей после психотравмирующих ситуаций
  15. Особенности взаимосвязи динамики представлений о себе и другом как «трудном» партнере общения и динамики социально-психологических свойств личности в процессе СПТ
  16. Особенности взаимосвязи динамики представлений о себе и другом как «трудном» партнере общения и динамики социально-психологических свойств личности в процессе СПТ
  17. 3.2.4. Воспроизводственный принцип ведения хозяйства
  18. ! Задание 3.3. Составьте таблицу структуры персонала организации (например, для изучения динамики кадровой ситуации), включив в нее основания категоризации и категории персонала.
  19. 13.1 Макроэкономика и ее проблемы
  20. 1. Цели, задачи и проблемы макроэкономики