<<
>>

10.2.Структурные кризисы

В конце XX столетия нестабильность становится одним из важнейших проявлений национальных экономик. Она сви­детельствует о нарушении устойчивости макроэкономического развития.

Важной формой нестабильности выступают структурные кризисы.

Содержание понятия, специфика структурных кризисов

Структурные кризисы - это, с одной стороны, частич­ные кризисы, поскольку они затрагивают какую-либо одну сфе­ру или отрасль экономики. С другой - это составляющая об­щих кризисов, поскольку изменения в одной сфере или отрасли экономики оказывают влияние на всю экономику.

Структурные кризисы, как правило, являются нерегуляр­ными кризисами, они развиваются по мере возникновения при­чин, их обусловливающих. Чаще всего их появление результат нарушения нормальных соотношений между отраслями про­изводства - однобокого и уродливого развития одних отрас­лей в ущерб другим. Они оказывают весьма значимое влияние на развитие экономики, поэтому требует серьезного научного анализа.

Диспропорции современного развития

Наряду с традиционными, развивающийся научно-техни­ческий прогресс привел к новым диспропорциям:

• между новыми, растущими и традиционными производ­ствами;

• между отраслями обрабатывающей и добывающей про­мышленности;

• между новыми макроэкономическими структурами.

Недостаточное внимание к конкретным проблемам в ус­ловиях исчерпаемости ресурсов обусловливает периодически возникающие аграрный, сырьевой, энергетический кризисы, особенно актуализировавшиеся в мировой практике с середи­ны 70-х гг. XX столетия. Они приковывают внимание прави­тельств, требуют разработки мер и проведения политики по преодолению деформаций.

В частности, для преодоления сырьевых кризисов во мно­гих странах проводится довольно многоплановая политика:

• создания и широкого использования заменителей, напри­мер, энергетических источников;

• переоборудования на основе достижений НТР техничес­кой базы — сырьевых источников и их инструментария;

• резервирования, в случае целесообразности, при низ­ких мировых ценах на сырье, собственных сырьевых источ­ников и пр.

Модернизация производств, как правило, сопровождается выталкиванием на улицу работников отживших производств. При массовости этого явления возникает кризис занятости, требующий собственных механизмов и собственной политики

регулирования.

Наряду с перечисленными деформациями, обусловливающи­ми структурные кризисы, которые полагаем возможным назвать деформациями "экономического роста", в условиях постиндуст­риального развития возникают два новых вида деформаций:

1) деформации постиндустриального развития, связан­ные не только с материальными структурами, но и обслужива­ющими их механизмами;

2) деформации, связанные с взаимодействием стран в ус­ловиях глобальной экономики, оказывающие влияние на наци­ональные структуры (или механизмы).

Они обусловливают новые формы структурных кризисов, отсутствующие в период индустриального развития.

В частности, одной из важнейших проблем сегодняшнего дня являются финансовые кризисы, отражающие, с одной сто­роны, деформации между "внутристрановыми" денежными и товарными потоками, с другой — деформации между денеж­ными потоками, имеющимися не только в национальных, но и в глобальной и региональной экономиках.

На уровне глобальной экономики периодически возникает специфический сырьевой нефтяной кризис, который также от­ражает деформации между товарными и денежными (ценовы­ми) потоками на межнациональном уровне.

Таким образом, особенностью современного этапа разви­тия является доминирование структурных кризисов, имеющих многоплановый характер и, соответственно, требующих многопланового регулирования.

Структурные деформации российской экономики

Россия, длительное время являвшаяся лидером противо­борствующих стран, в условиях формирования индустриаль­ного и военного потенциала и отсутствия рыночных механиз­мов значительно дольше сохраняла промышленную и военную ориентацию.

Усилившийся в связи с этим разрыв между промышленны­ми, военными и гражданскими структурами обусловил актуаль­ность, остроту и сложность решения этих проблем сегодня.

В результате длительной ориентации страны на преиму­щественное развитие средств производства и ВПК произошла глубокая деформация структуры национальной экономики - получили необычайно мощное развитие ВПК и обслуживаю­щие его отрасли I подразделения и недостаточное - отрасли П подразделения.

За счет ВПК и развитого I подразделения страна превра­тилась в великую мировую державу, способную к военному про­тивостоянию противнику.

За счет концентрации усилий страны к 80-м гг. удалось до­стичь определенных успехов. Официальная статистика конста­тировала опережение Советским Союзом Соединенных Штатов Америки по производству ряда важнейших стратегических средств производства - нефти, стали, цементу и т. д.

Вместе с тем, экономика приобрела однобокий характер - с одной стороны - мощный ВПК и базовые отрасли I подразде­ления; с другой - не получившие достаточного развития про­тиворечиво развивающиеся "нестратегические" отрасли эконо­мики, представляющие ее деформированную структуру в кон­це XX в.:

• крайне слабо развитые гражданские отрасли, не имею­щие современной технической базы, соответствующей дости­жениям научно-технического прогресса;

• неразвитая система услуг;

• значительный спад производства в топливной и сырье­вых отраслях;

• застойное состояние сельского хозяйства;

• замедленный рост производства предметов потребле­ния и т. д.

Следствием явился глубокий и затяжной экономический кризис, развернувшийся в стране с начала 90-х годов.

Правительство начало' решать проблему выхода из кризи­са в рамках общей программы антикризисного регулирования.

Основные термины и понятия

Совокупный общественный продукт (СОП) - совокуп­ность материальных и нематериальных благ, созданных в стра­не в течение определенного периода времени (обычно за год) или совокупная товарная стоимость.

Военно-промышленный комплекс - специфическое объе­динение предприятий, представителей вооруженных сил и пра­вительства, занятых производством военной продукции и под­держанием военного сектора экономики.

Структурные кризисы — частичные кризисы, затрагива­ющие какую-либо одну сферу или отрасль экономики.

Контрольные вопросы

1. Представьте натурально вещественную и стоимостную структуры совокупного общественного продукта.

2. Назовите условия реализации СОП при простом воспро­изводстве.

3. Назовите условия реализации СОП при расширенном вос­производстве.

4. Охарактеризуйте влияние НТР на развитие экономики.

5. Охарактеризуйте место, роль ВПК в экономике.

6. Что представляют собой структурные кризисы, в чем их специфика?

7. Назовите важнейшие диспропорции современного раз­вития.

8. Назовите основные диспропорции современной российс­кой экономики.

9. Определите необходимые, на ваш взгляд, меры правительства в связи с кризисным состоянием в угольной промыш­ленности России.

10. На каком уровне, на ваш взгляд, должны решаться про­блемы, связанные с энерго- продукто- обеспечением, например районов Крайнего Севера, какие меры для их решения должны быть приняты?

Глава 11. Нестабильность макроэкономического развития

11.1. Циклы экономической конъюнктуры: причины, характерные черты

11.2. Антикризисное регулирование

Люди уже давно ищут статистический показатель (или группу показателей), который неизменно прояв­лял бы поворот вниз за строго определенное число ме­сяцев до того, как такой же поворот испытает вся эко­номика. Подобный "ведущий индикатор" был бы нео­ценимым средством предсказания; однако найти такой совершенный инструмент не удается.

Пол Самуэльсон

Закономерным результатом общественного развития явля­ется не только устойчивое, стабильное состояние экономики, но и нестабильное состояние.

Нарушение стабильности — результат, главным образом, кризисов, не только структурных, но и циклических. Понима­ние их сущности, обусловленности, механизмов поможет разоб­раться в диалектике экономического развития, сегодняшних реалиях, выработке "стабилизационной" политики.

В главе рассматриваются:

• цикличность макроэкономического развития, причины циклов;

• фазы цикла;

• диалектика цикла, современные особенности;

• обусловленность антикризисного регулирования;

• диалектика форм антикризисной политики;

• основные направления антикризисной политики в России.

11.1. Циклы экономической конъюнктуры: причины, характерные черты

Различают два состояния, свойственных макроэкономике:

1) состояние стабильности, когда общественное производ­ство и общественное потребление развиваются достаточно спо­койно, устойчиво, внутренние и внешние механизмы не проти­воречивы;

2)состояние нестабильности, при котором нарушаются нормальные связи и пропорции в национальной экономике, на­ступает ее кризисное состояние.

Цикличность макроэкономического развития, причины циклов

Исследователи заметили повторяемость чередований спа­дов и подъемов производства в рыночной экономике. На основе анализа повторяемости чередований ими был сделан вывод о цикличности макроэкономического развития.

Цикличность макроэкономического развития связана с непрерывными колебаниями рыночной экономики, при которых рост производства сменяется спадом, повышение деловой ак­тивности - понижением. Происходят периодические "взлеты" и "падения" рыночной конъюнктуры.

Причины нестабильности не все исследователи определя­ют однозначно. Значительная часть исследователей причиной нестабильности считает нарушение соотношения между по­купательским спросом и предложением товаров, или проти­воречие между потребностями общества - с одной стороны, и производством - с другой.

Вместе с тем имеются мнения, что это более многоплано­вый процесс и более сложная совокупность взаимосвязей.

Выделяют ряд внешних и внутренних факторов цикличес­кого развития:

Внешние факторы представляют совокупность объектив­но-субъективных обстоятельств. К ним относят:

• войны, революции и другие потрясения, оказывающие влияние на макроэкономический процесс;

• открытие крупных месторождений золота, урана, нефти и других ценных ресурсов;

• освоение новых территорий и динамику населения;

• крупные прорывы в научно-техническом развитии, корен­ным образом изменяющие воспроизводственную структуру и т.д.

Некоторые исследователи представляют другие основания, например английский экономист У.

Джевонс (1835-1882), при­чиной циклов считает периодичность возникновения пятен на Солнце, которые, по его мнению, приводят к неурожаю и эконо­мическим спадам.

Помимо внешних, исследователи выделяют ряд внутрен­них факторов цикла:

• личное потребление, оказывающее влияние на производ­ство и занятость;

• инвестирование, играющее важнейшую роль в воспроиз­водственном процессе;

• экономическую политику государства, определяющую важнейшие экономические процессы, оказывающие влияние на воспроизводственную динамику и т. д.

Из перечня достаточно очевидна интегрированная причи­на циклов - нарушение пропорциональности в макроэконо­мике, невозможность ее сбалансированности механизмами спро­са и предложения.

Неустойчивость, как отмечалось, усиливается возможнос­тью свободного обращения товаров в деньги и их выхода из про­цесса обращения.

Таким образом, весь ход развития рыночной экономики "ведет" к нестабильности и кризисам, а конкретная рыноч­ная ситуация их реализует.

Проблема нарушения пропорциональности в макроэко­номике была замечена еще в XIX в. Первый экономический кризис 1825 г. разразился в Англии. Впоследствии кризисы стали характерным явлением и других стран с рыночной эко­номикой.

Важнейшая причина кризисов — диспропорциональность экономики.

На разных этапах она обусловливала различные основания экономической динамики.

В XIX - первой половине XX в. для рыночно-ориентированной экономики характерны были кризисы перепроизвод­ства. Их основной причиной являлось нарушение соотношения между производством и потреблением, покупательским спро­сом и предложением.

Во второй половине XX в. диспропорциональность эконо­мического развития перестает принимать форму перепроизвод­ства товаров.

Формирование контрактной (договорной) системы сделало возможной увязку производства и потребления значительной части производственных товаров.

В настоящее время на неизвестный, нерегулируемый ры­нок производится лишь незначительная часть продукции потре­бительского назначения. Значительная часть рынков учтена. Продукция производится по контракту. Дополнительные меха­низмы регулирования спроса с помощью гибкой ценовой поли­тики также способствуют сбалансированности между производ­ством и потреблением.

В этих условиях движущим фактором экономического раз­вития выступает не перепроизводство, как форма разрешения противоречия между развивающимся производством и ограни­ченной платежеспособностью населения, а иного рода противо­речие - между динамичным потребительским спросом, обус­ловленным растущими потребительскими предпочтениями, и возможностью их удовлетворения (точнее - способностью экономической системы их удовлетворить).

При этом экономическая динамика отражает состояние как ресурсно-технологической базы, так и движущих сил экономичес­кого развития, потребительских предпочтений и т. д., определяю­щих возможности, структуру, динамику производства в целом - его экономическую конъюнктуру, позволяющую квалифициро­вать и циклы как циклы экономической конъюнктуры.

Наряду с кризисами перепроизводства некоторые исследо­ватели акцентируют внимание на кризисы недопроизводства, считая и те и другие порождением рыночной экономики, одина­ково актуальными для ее развития.

Вместе с тем с таким представлением трудно согласиться. Прежде всего важно отметить, что кризисы недопроизвод­ства - это не циклические кризисы. Они не могут быть перио­дически повторяемым явлением рыночной экономики, посколь­ку рынок позитивно реагирует на недостаток товаров и, как пра­вило, направляется в те отрасли или структуры, производства которых недостаточно для' удовлетворения потребительского спроса. Рынок не может допустить постоянного, система­тически воспроизводимого дефицита товаров.

Из этого следует, что в рыночной экономике кризисы не­допроизводства выступают как специфические (отраслевые, предметные) кризисы, которые, как правило, преодолеваются механизмами самой рыночной экономики. Они могут затраги­вать ряд сфер национальной экономики, но не всю экономи­ческую систему. Поскольку кризисы недопроизводства "рас­пространяются" лишь на отдельные структуры, правомерно представление и характеристика их как структурных кризи­сов, которые при недостатке определенных товаров приводят к диспропорциональности системы, но, как правило, частич­ной, выступающей в форме структурной деформации нацио­нальной экономики.

Исходя из отмеченного, неправомерна оценка специфики российского кризиса как кризиса недопроизводства. Такого кри­зиса, характерного для экономической системы, нет. Специфи­ка российского кризиса состоит в том, что это кризис системы.

Соответственно, имеющий место кризис - это не кризис недо­производства, а системный кризис.

Экономические циклы начального периода (эпохи классичес­кого капитализма) и современные - существенно различаются.

Различия проявляются в степени"нарушения экономичес­кого равновесия, длительности фаз, участии государства в ре­гулировании циклов.

Фазы цикла

Рассмотрим экономический цикл в его классическом вари­анте.

Выделяют четыре фазы цикла:

1) спад;

2) депрессию;

3) оживление;

4)подъем.

Графически можно представить следующую парадигму экономического цикла (рис. 11.1).

Исходной фазой цикла является спад, или кризис, в неко­торых источниках используется термин "рецессия". Вместе с тем все три понятия имеют разный смысл. Кризис - перелом, исход. Спад - опускаться вниз, ниспадать. Рецессия - от­ступление.

Наиболее соответствующим сущности процесса представ­ляется понятие "спад". Понятия "кризис" и "рецессия" - более расширительны. Под рецессией понимается взаимоотношение двух "сторон", одна из которых оказывается менее сильной, от­ступает. Понятие "кризис"", как правило, связывают не только с отрицательной динамикой, но и переломом, исходом в состоя­нии экономики, человека, например, в период болезни - к жиз­ни или смерти.

Циклически развивающаяся экономика дважды пережи­вает состояние переломов:

1. при переходе от подъема (бума) к спаду;

2. при переходе от спада к оживлению и последующему подъему.

С учетом важности именно в эти, переломные периоды тре­буется определение мер, стимулирующих развитие или сниже­ние, в зависимости от специфики этапа, предпринимательской активности.

Спад

Для спада характерны:

• падение уровня и темпов производства, сокращение мас­штабов выпуска продукции;

• массовые банкротства промышленных и торговых пред­приятий;

• рост безработицы;

• расстройство рынка ценных бумаг;

• значительный рост нормы банковского процента. После достижения низшей точки спада начинается депрессия.

Депрессия

Депрессия (от лат. depressio) — понижение, подавление; си­нонимы — стагнация (неподвижный), застой.

При депрессии:

• приостанавливается спад производства и занятости;

• приостанавливается падение цен;

• устанавливается равновесие между спросом и предложе­нием.

Именно в этот период создаются естественные условия для выхода из кризиса. Снижение цен на средства производства под­готавливает основу для обновления основного капитала, возоб­новления производства на новой технической основе.

Массовое обновление основного капитала является мате­риальной основой выхода из кризиса, необходимой предпосыл­кой последующего роста.

Оживление

Следующая фаза — оживление. Рост производства в этот период достигает предкризисного уровня. В период оживления:

• наблюдается незначительный рост производства;

• сокращается безработица;

• постепенно начинают повышаться цены;

• увеличение объемов кредита приводит к снижению став­ки процента.

Оживление охватывает большое количество отраслей и производств, втягивает в "новый виток спирали" все новые ка­питалы.

После достижения предкризисного уровня оживление пе­реходит в подъем (бум). При этом развитие производства при­обретает ажиотажный характер.

Подъем

В период подъема:

• стремительно растет производство;

• выпуск продукции превышает предкризисный уровень;

• безработица сокращается до минимальных размеров;

• лихорадочно растут цены;

• активизируется рынок ценных бумаг;

• рост объемов кредита обусловливает снижение процент­ной ставки.

Все факторы работают на развитие деловой активности, рост производства. Вместе с тем стремительность деловой ак­тивности выступает основой инфляции, которая растет также быстро, как и активность производства, при неуправляемости может даже выйти из-под контроля.

В этих условиях важнейшим фактором, ограничивающим рост, выступает резкое повышение процентной ставки, удержи­вающее производителей от получения ссуд и дальнейшего рас­ширения производства.

Резкий рост процентной ставки является условием сниже­ния деловой активности, возможности "уцелеть" в бурно катя­щемся вниз потоке разрушений. Вместе с тем это приводит и к изменению направленности цикла.

Исследователи монетаристского толка считают ставку про­цента важнейшим фактором, устанавливающим предел росту и определяющим динамику цикла.

Последователи кейнсианства основой циклов считают не­допотребление, являющееся следствием сбережений, в резуль­тате чего значительные денежные средства не могут использо­ваться в виде инвестиций.

Сторонники теории перенакопления причину циклов видят в реальной диспропорции в структуре производства, формиру­ющейся за счет разрыва в уровнях производства товаров про­изводственного и потребительского назначения. Вместе с тем не исключают значимости и влияния на их динамику денежных

факторов.

В известной мере обобщает позиции ориентация на фактор инвестиций как важнейший, определяющий динамику денеж­ных и товарных потоков, а следовательно, и динамику цикла.

Наряду с ориентацией на материальные факторы некото­рые исследователи обращаются к психологической мотивации циклов, которую вместе с тем связывают с позицией банков.

Расширение банковских кредитов создает оптимистичес­кое настроение, обусловливает рост спроса; сокращение - создает пессимистическое настроение, приводит к ослабеванию спроса. В связи с отмеченным, сторонники психологической ори­ентации исследуют обстоятельства, влияющие на склонность людей к потреблению, сбережениям, инвестициям, оказываю­щие влияние на экономическое развитие.

Можно представить две стороны кризиса:

1) разрушительную - связанную с ломкой существующих производств, сложившихся пропорций;

2) оздоровительную - связанную с обновлением основного капитала, являющегося материальной основой перехода на но­вую технико-технологическую базу производства, а также, в конечном счете, основой удешевления производства товаров.

Таким образом, в действительности их роль противоречива.

На первый взгляд складывается впечатление, что кризисы наносят ущерб экономическому росту. Однако достаточно оче­видно, что наряду с разрушительными тенденциями они спо­собствуют устранению ненужных, неэффективных произ­водств, являются фактором установления пропорциональнос­ти. Тем самым выполняют важную структурообразующую роль в экономике.

Диалектика цикла, современные особенности

При классическом капитализме действовал механизм са­морегулирования экономического цикла.

Вместе с тем во время мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. этот механизм не сработал.

Возникла необходимость государственного регулирования циклов.

Фактором, обусловившим изменение концепции регулиро­вания, явилась научно-техническая революция, приведшая к коренному качественному преобразованию производительных сил общества, ускорению обновления основного капитала. В ре­зультате экономические циклы начали повторяться не через 10-12 лет, как это имело место в XIX - первой половине XX в., а через 5-6 лет.

Достаточно высокая повторяемость циклов потребовала ак­тивного вмешательства государства в ход макроэкономичес­кого роста, с тем чтобы уменьшить разрушительное воздей­ствие кризисов, добиться стабилизации хозяйственного развития.

Запад накопил большой опыт антициклической полити­ки. В результате правительства многих стран достаточно быст­ро адаптируются к макроэкономической динамике. Как след­ствие — кризисы стали менее разрушительными. Циклы де­ловой активности развиваются более равномерно, с меньшей глубиной спада и меньшей высотой подъема, кривая цикла не­редко имеет невыраженный, "размытый" характер.

Концепция "длинных волн"

Исследование закономерностей развития макроэкономи­ческих систем позволило выявить повторяемость и чередова­ние подъемов и спадов деловой активности не только в корот­ком, но и долгом периоде.

Соответственно, современная экономическая наука выде­ляет:

1) малые (или короткие) циклы экономической конъюнк­туры - продолжительностью 4-5 лет, связанные со структур­ными изменениями в экономике, переходом от одного вида про­изводства к другому;

2)8-10-летние большие промышленные циклы, связанные с обновлением производственного, капитального, оборудования;

3)50-летней и большей продолжительности, связанные с долговременными колебаниями нормы прибыли и динамикой но­вовведений. Поскольку характеризуемая динамика проявляет волнообразный характер, они получили название "длинных волн".

Наиболее глубокие исследования "длинных волн" принад­лежат русскому экономисту Николаю Дмитриевичу Кондрать­еву (1892-1938), возглавлявшему в нашей стране институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур.

На основе анализа статистических данных по Англии, Франции, Германии и США за 140 лет (с конца XVIII – начала XIX в.) он обнаружил наличие циклических волн средней про­должительностью 48-55 лет, которые, по его мнению, харак­теризуют не только экономические изменения, но и изменения социального характера. Ориентируясь на них, Н. Д. Кондрать­ев объяснял наступление войн, революций и других обществен­ных явлений.

Вместе с тем полагал, что исследуемый период недостато­чен для окончательных выводов относительно указанной дина­мики, хотя существование больших циклов представляется весьма вероятным.

На основе анализа взаимосвязей между циклами разной продолжительности он пришел к выводу, что в период повыша­тельной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсив -ностью подъемов, в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина1.

Концепция длинных волн не является универсальной тео­рией, призванной объяснить все экономические явления. Вмес­те с тем она представляет научный интерес, является своеоб­разной ступенькой для изучения долговременных закономер­ностей социально-экономического развития.

Современное отношение к работам Н. Д. Кондратьева нео­днозначное: одни оценивают их как представляющие научный и практический интерес, другие считают, что они отмечены пе­чатью субъективизма.

Некоторые предвидения Н. Д. Кондратьева сбылись. В част­ности, согласно прогнозу Кондратьева, после экономического кри­зиса 1920-1921 гг. мировое хозяйство вступает в нисходящую стадию большого цикла, что предвещает необычайно большие хо­зяйственные потрясения. В действительности в 1929-1933 гг. раз­рушительная волна захлестнула мировую экономику.

Примерно через полвека — в 1974-1975 гг. произошло са­мое глубокое за послевоенный период падение производства, что напомнило о больших циклах экономической конъюнктуры.

Современные исследователи подтвердили выводы Н. Д. Кон­дратьева о неравномерности и цикличности развития научно-технического прогресса.

Была замечена связь длинных волн с долговременными ко­лебаниями нормы прибыли: периодами ее снижения и роста на протяжении примерно 50 лет.

При длительном падении нормы прибыли накапливаются значительные противоречия, которые не могут быть разре­шены обычными волнами средней продолжительности. Толь­ко во время великих депрессий происходят глубокие структур­ные изменения в производительных силах и социально-эконо­мических отношениях, позволяющие их разрешить.

Итак, классическая модель связывает периодичность цик­лов с обновлением основного капитала. Кризис завершает пе­риод оборота многих исчерпавших себя индивидуальных капи­талов, вместе с тем дает начало новым капиталам и новым циклам.

Во второй половине XX в. механизм кризисов претерпева­ет существенные изменения. Процесс перепроизводства сопро­вождается ростом цен, снижением покупательной способности денег, инфляцией.

Кризисы, сопровождающиеся инфляцией, могут носить за­тяжной характер, вести к стагнации, обусловливающей зату­хание стимулов к развитию и совершенствованию производства.

Интеграция структурных и циклических кризисов

Подводя итог анализу, следует заметить, что кризисам пе­репроизводства на Западе предшествовали структурные дефор­мации и структурные кризисы. При этом перепроизводство то­варов, с одной стороны, выступало закономерным следствием структурных деформаций. С другой - являлось основой их ус­транения за счет "преодоления" объективно обусловленных предпосылок кризиса при обновлении ресурсной базы. Итог - интеграция структурных и циклических кризисов, в дальней­шем - трансформация первых во вторые.

1 См.: Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 225.

Как правило, значительная часть структурных деформа­ций "вливается" в парадигму цикла. Их интеграция порождает необходимость совершенствования факторов и механизмов преодоления деформаций. Если для преодоления автономных структурных деформаций в условиях стабильно развивающейся системы в известной мере возможны традиционные технико-технологические факторы производства, в условиях интеграции преодоление кризисных спадов достижимо лишь при массовом обновлении основного капитала на базе находящихся на переднем плане новейших технологий, более совершенных, соответствующих современным достижениям научно-технического прогресса, факторов. При этом трансформация ресурснотехнологической базы становится основой разработки новых механизмов преодоления деформаций, обусловливающих радикальный динамизм системы.

В условиях постиндустриального развития все большую роль в национальных экономиках начинают играть структур­ные - финансовый, энергетический, сырьевой кризисы, при их достаточно глубоком влиянии на экономику возможно форми­рование системного кризиса, приводящего в кризисное состо­яние всю экономическую систему.

Итак, формирование механизмов цикла в рыночной эконо­мике - результат довольно длительного развития.

Для стран с переходной экономикой в большей мере харак­терны структурные кризисы и структурные деформации пред­шествующего развития. Если циклическая динамика в прошлом отсутствовала, они смогут подойти к ней лишь через определен­ное время, пройдя через ряд трансформаций.

Вместе с тем особенности конкретных экономик могут обус­ловить не только интеграцию структурных и циклических кри­зисов, но и трансформацию первых во вторые уже в начальный период преобразований, обусловливая формирование общего кризиса экономической конъюнктуры.

Как показала практика, для российской экономики, скон­центрировавшей пучок структурных противоречий, к началу перестроечного процесса актуальнейшей являлась проблема преодоления структурных деформаций. Вместе с тем сложность и многоплановость проблемы, невозможность ее стремительно­го решения, а также формирование дополнительных негатив­ных факторов экономической динамики, связанных с развалом реального сектора экономики, разрывом экономических связей между структурами и т. д., по сути формирования системного кризиса, обусловили не только интеграцию, но и трансформа­цию структурных и системного кризиса в общий кризис эконо­мической конъюнктуры уже в начальный период преобразова­ний. При этом, как и в западных странах, в качестве первосте­пенной и важнейшей проблемы выступила необходимость пре­образования ресурсно-технологической базы, как основы для нового, трансформационного развития.

Изложенное позволяет сделать вывод, что трансформаци­онные процессы XX столетия привели к формированию специ­фической модели цикла, интегрирующей структурные, ресур­сные, инвестиционные составляющие в циклы экономической конъюнктуры, определяющие сегодня парадигму экономичес­кого развития.

В переходных экономиках возможны различные модифи­кации трансформационных процессов. Вместе с тем представ­ленные общие тенденции в конечном счете становятся харак­терными и для их развития.

<< | >>
Источник: Океанова З.К.. Экономическая теория. 2008

Еще по теме 10.2.Структурные кризисы:

  1. Структурные кризисы
  2. § 3. Структурные кризисы
  3. § 51. Финансовые и структурные кризисы в экономике
  4. Структурный кризис 90-х годов.
  5. Философские аспекты экологического кризиса: виновны ли эпоха Нового времени или христианство в экологическом кризисе?
  6. Структурный детерминизм
  7. Структурное сопряжение
  8. Структурные подразделения коммерческого банка
  9. Перспективы структурной перестройки экономики
  10. Перспективы структурной перестройки экономики.
  11. Тема: «Структурные средние величины ».
  12. 3.4. Структурные подразделения кредитных организаций
  13. О структурности души
  14. Принципы структурно-генетической классификации ландшафтов
  15. Структурное сопряжение
  16. Неореализм (структурный реализм)
  17. Типологизация и классификация структурных элементов системы права
  18. Схема 12. Структурно-функциональный анализ общества