<<
>>

§ 2. Доходы населения и источники их формиро­вания

Главное звено в социальной политике государства зани­мает политика формирования доходов населения. Понятие «доход» представляет собой показатель результатов эконо­мической деятельности.

Экономическая литература ис­пользует понятие «доход» как превышение стоимости про­изведенного продукта над затратами на это производство, а также как долю каждого класса, социальной группы или отдельного индивидуума в произведенном продукте и при­своенную им. Это последнее и будет рассматриваться в дальнейшем анализе.

Уровень доходов членов общества является важнейшим показателем их благосостояния, так как определяет воз­можности материальной и духовной жизни индивидуума: отдыха, получения образования, поддержания здоровья, удовлетворения насущных потребностей. Среди факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину до­ходов населения, кроме размеров самой заработной платы, выступает динамика розничных цен, степень насыщенно­сти потребительского рынка товарами и др.

Для оценки уровня и динамики доходов населения ис­пользуются показатели номинального, располагаемого и реального дохода.

Номинальный доход /NI/ — количество денег, получен­ное отдельными лицами в течение определенного периода.

Располагаемый доход /DI/ — доход, который может быть использован на личное потребление и личные сбережения. Располагаемый доход меньше номинального дохода на сумму налогов и обязательных платежей.

Реальный доход /RI/ — представляет собой количество товаров и услуг, которое можно купить на располагаемый доход в течение определенного периода, т.е. с поправкой на изменение уровня цен.

442

Номинальные денежные доходы населения формируют­ся из различных источников, основными из которых явля­ются: факторные доходы; денежные поступления по линии государственных программ помощи в виде выплат и льгот поступления из финансовой системы (из банков, через сберкассы, из страховых учреждений и т.п.) и др.

Средства, получаемые населением, работающим по най­му, в порядке вознаграждения владельцев фактора пооиз водства (труда), составляют решающую часть доходов этой группы населения' *аработная плата, доходы типа $аработ ной платы на предприятиях, в кооперативах и т.д., доходы от собственного хозяйства и пр Анализ тенденций перс пективного развития оплаты фактора труда свидетельствует о том, что данный вид дохода сохранит свою ведущую роль в формировании общего объема денежных походов на долгосрочную пеоспективу

Существенное влияние на формирование доходов насе­ления оказывают выплаты по программам государственной помощи , за счет этих источников осуществляются пенси­онное обеспечение, содержание временно нетрудоспособ­ных граждан, выплачиваются различного вида пособия (на уход за детьми, медицинское обслуживание, малообеспе­ченным семьям на детей; выплаты пособий по безработи­це).

Соотношение в доходах населения доли трансфертных выплат и заработной платы играет важную роль в форми­ровании экономического поведения индивидуума, его -ру­довой мотивации.

При доминирующей роли заработной платы в формиро­вании общей суммы доходов формируются такие качества, как предприимчивость, инициатива. В случае повышения роли выплат по линии государственных программ помоши нередко происходит формирование пассивного отношения к производственной деятельности, психологии иждивенче ства.

Денежные доходы населения, получаемые через финан сово-кредитную систему, представляются в виде

1) выплат то государственному страхованию

1B западных странах эти выплаты обозначаются термином трансферт ные платежи и означаю! выплаты, например, правительством домохо шйству или фирме денег (или передачу товаров и услуг), взамен которых плательщик непосредственно не получает товары и услуги

443

2) банковских ссуд, на индивидуальное жилищное стро­ительство, хозяйственное обзаведение молодым семьям, членам потребительских товариществ (например, на садо­вое строительство);

3) процентов по вкладам в сберегательных кассах, начис­ляемых по итогам года;

4) доходов от увеличения стоимости акций, облигаций, выигрышей и погашений по займам;

5) выигрышей по лотереям;

6) временно свободных средств, образующихся в резуль­тате покупки товаров в кредит;

7) выплат различного рода компенсаций (увечья, ущерб

и пр.).

Прочие денежные поступления включают выручку насе­ления от продажи вещей через комиссионные и скупочные магазины и др.

Номинальные доходы населения, как уже отмечалось, включают в себя, помимо чистых доходов населения, и обязательные платежи. Обязательные платежи население осуществляет через финансовую систему в виде различного рода налогов и сборов. Через аккумуляцию налоговых платежей и сборов государство реализует свое право на формирование части своих ресурсов для осуществления в последующем социальной политики через перераспределе­ние денежных средств, оказание помощи малоимущим гражданам. В целях защиты интересов малоимущих граж­дан и недопущения снижения уровня благосостояния ниже предельно допустимого в данных конкретных условиях государство устанавливает пороговый минимум в доходах, не облагаемых налогом. В то же время для высоких доходов устанавливаются прогрессивно более высокие ставки нало­гов.

Экономическая теория выделяет две группы налогов — прямые и косвенные. Прямые налоги — в основном подо­ходные налоги; что касается косвенных налогов, то они выступают как налоги на потребление. Прямые налоги взимаются только с доходов, какими являются заработная плата и другие факторные доходы, и поступают в государ­ственную казну. Косвенные же налоги (или акцизы) обыч­но «скрыты» в цене товара, хотя в отдельных странах и практикуется их открытая декларация при покупке товара в магазине (о налогах подробнее см.гл.17).

444

Таким образом, налогообложение населения выступает в качестве самостоятельного рычага формирования и рас­пределения доходов, как одно из направлений социальной политики. Объем налогов и сборов с населения постоянно возрастает вследствие роста самих доходов. Среди налого­вых поступлений решающую роль играет подоходный на­лог, кроме этого взимаются налоги на собственность, на­логи на наследство, сельскохозяйственный налог, налог на малосемейных граждан, налоги с продажи и др.

§ 3. Неравенство доходов. Социальная справед­ливость. Система социальной защиты и ее развитие

Однако при общих принципах формирования доходов «заработанных» и полученных по каналам правительствен­ных программ сохраняются условия неравенства получае­мых доходов, а значит и уровней жизни различных слоев и групп населения.

Можно ли измерить неравенство в рас­пределении доходов?

В экономической теории используется кривая Лоренца1 (рис. 1), как показатель, отражающий неравномерность рас­пределения совокупного дохода общества между различны­ми группами населения.

1

О 20 40 60 80 100 Население Рис. 1

По горизонтали отложены процентные группы населе­ния, а по вертикали — проценты дохода, получаемые этими

'Макс Лоренц, американский экономист и статистик (1876-1959).

445

группами. Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% от всего совокупного дохода общества, 40% населения — соответственно 40% дохода, 80% населения — 80% дохода и т.д. Следовательно, линия OE показывает абсолютное равенство в распределении доходов.

Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60%, и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного-единственного, последнего в ряду (линия OF) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия OE — это линия абсолютного

неравенства.

В реальности фактическое распределение дохода пока­зано линией OABCDE. Чем больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренца, от линии OE, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихован­ную площадь на площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распреде­лении доходов.

Если площадь заштрихованного участка графика обоз­начить буквой T, то можно получить следующее отноше­ние:

"* где G — показатель, измеряющий степень

неравенства в доходах.

Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джини, по имени итальянского экономи­ста и статистика Коррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры T, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1.

Интересно сравнить величину этого коэффициента в стра­нах с развитой рыночной экономикой и в России. Так, в начале 80-х годов коэффициент составлял: в Японии — 0,270, Швеции - 0,291, ФРГ - 0,295, США - 0,329, Бразилии — 0,565 («Экономическая школа». Выпуск 2. С.-Пб., 1992. С.224). В России коэффициент G, рассчитан­ный на основе данных о среднедушевом доходе, составлял:

1992 г.:

Январь — 0,238

Февраль — 0,221

Март — 0,226

Апрель — 0,217

Июль - 0,289 (Обзор экономики России (1). M. 1993. С.27).

446

Неравенство в распределении доходов, как мы видим ;ествует как в странах рыночной экономики, так и в

шей стране.

При уравнительных принципах формирования доходов дополнительными источниками, порождающими неравен­ство в нашей стране, выступали недостаточное единство потребительского рынка страны, то есть неодинаковая доступность всех видов товаров для всех групп населения, неравная покупательная сила национальной денежно^ еди­ницы, наличие разных видов натуральных привилегий.

Необходимо помнить, что так называемый принцип распределения по труду с течением времени создает базу для осуществления распределения по принципу, определя­емому как «по накопленному имуществу». Отношение к этой форме распределения среди населения нашей страны неоднозначно. Права наследования во всех цивилизован­ных странах рассматриваются как естественные права че­ловека. Такой путь формирования доходов, собственности защищается государством и не должен вызывать отрица­тельной реакции со стороны общества. Негативное отно­шение населения связано с незаконными формами форми­рования или накопления капитала, собственности, что наиболее характерно для начального этапа становления рыночного хозяйства. В странах, где основными принци­пами формирования доходов выступали трудовой характер их получения и уравнительный подход, законные формы источников доходов имеют узкое толкование; возможности быстрого роста доходов, собственности были ограничены. Отсюда и резко отрицательное отношение населения к собственности и капиталу больших размеров и быстро растущих.

Становление рыночной системы хозяйствования и формирование на этой основе слоя собственников неиз­бежно усилит влияние принципа распределения по накоп­ленному имуществу. При этом формирование совокупных доходов населения будет способствовать росту дифферен­циации доходов и социальному расслоению общества, об­разованию слоя не только богатых, но и бедных, что потребует активного государственного вмешательства для преодоления социальной напряженности.

Разрешение такой острой социальной проблемы как бедность есть одно из направлений деятельности государ­ства и связано с поддержкой на уровне хотя бы прожиточ­ного минимума тех, кто не смог обеспечить себе лучшую

447

жизнь, а также сокращением (экономическими средства­ми) числа лиц, живущих за чертой бедности. В противном случае рост численности бедняков чреват социальными взрывами и нестабильностью в жизни общества. Сокраще­ние численности бедняков — одна из основных задач социальной политики государства в странах рыночной экономики.

Необходимо также отметить, что различия в уровне потребления могут зависеть и от факторов, не относящихся к внутренним свойствам труда и его качества у самого работника. Прежде всего к таким факторам относятся: размер семьи, соотношение количества работающих и иж­дивенцев в семье, состояние здоровья, географические и климатические условия и т.д.

Основополагающая целевая функция перераспределе­ния национального дохода государства состоит в том, что­бы уменьшить эти различия и обеспечить более благопри­ятные для всех членов общества условия материальной жизни. Формой реализации такой цели выступает распре­деление продуктов и услуг, трансфертные выплаты, а также государственные программы по стабилизации доходов. Го­сударственные программы стабилизации доходов имеют место в различных странах. Но порядок их формирования различен.

Одна часть средств таких программ формируется через государственный бюджет и используется централизованно. Другая часть средств образуется за счет прибыли на самих предприятиях и фондах. (В бывших странах «государствен­ного социализма» около 70% средств таких программ формировалось за счет государственного бюджета и только 25-30% средств — за счет прибылей предприятий).

Через каналы государственных программ помощи удов­летворяются потребности в воспитании юных членов об­щества, содержании престарелых и нетрудоспособных, обеспечении (отчасти) получения образования, сохранения здоровья. Степень удовлетворения этих потребностей оп­ределяется сложившимся в данных условиях уровнем эко­номического развития и ценностными установками, сло­жившимися в обществе.

* В экономической теории и статистике этих стран таким программам соответствует термин «общественные фонды потребления».

448

Распределение средств по линии программ помощи осу­ществляется по трем направлениям.

Первое направление характеризуется тем, что часть по­ступлений, получаемых населением, находится в зависимо­сти от труда, но при этом принимаются во внимание и размеры удовлетворенных потребностей.

Второе направление характеризуется тем, что проводи­мые выплаты не имеют связи с трудом данного работника, а в расчет берется размер потребностей, на удовлетворение которых эти выплаты направляются. Эти выплаты охваты­вают пособия на детей многодетным работникам, одино­ким матерям, на специализированное лечение, дотации государства на содержание детей в детских учреждениях, в школах-интернатах. Размер такой дотации зависит от ко­личества детей и уровня доходов родителей.

Особенность третьего направления определяется тем, что основная их часть, выступающая в форме льгот и услуг, поступает населению непосредственно в натуральной фор­ме через соответствующие учереждения непроизводствен­ной сферы. Эта часть распределяемых средств формирует своего рода «дополнительные» доходы: они не проходят через бюджет семьи и ими нельзя распоряжаться по ее усмотрению. Такие доходы распределяются без учета меры индивидуального труда и целиком определяются интереса­ми и возможностями общества на данный конкретный исторический момент. Потребителем части государствен­ной помощи выступают не все трудящиеся вообще, а только те, которые имеют в этом потребность и только в меру этой потребности. Например, за бесплатной медицин­ской помощью в большей степени обращаются те, кто чаще и серьезнее болеет и не может оплачивать медицинские услуги, услугами школьных учреждений — тот, у кого больше детей в школьном возрасте.

Другими словами, выплаты по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого процесса труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей, наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду, развития личности, Достижения более высокого общеобразовательного и куль­турного уровней, доступного здравоохранения, пенсионно­го обеспечения. Но поскольку эта форма распределения затрагивает интересы общества в целом и каждого его члена

15

449

в отдельности, то государственная политика в этой области должна быть особенно активной.

Чрезмерно активное вмешательство государства в пере­распределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокраще­нию эффективности производства в целом. С другой сто­роны, сокращение роли государства в регулировании дохо­дов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных кон­фликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности. Достижение оптимальных масштабов вме­шательства государства в регулирование социальных отно­шений в обществе связано с разрешением противоречия между эффективностью и социальной справедливостью. Конфликт между эффективностью и социальной справед­ливостью лежит, на наш взгляд, в сфере соприкосновения экономической и духовной сфер жизнедеятельности чело­века, каждая из которых развивается по своим законам, но тем не менее тесно взаимосвязанных. При всей однотип­ности экономических законов в странах с рыночной орга­низацией хозяйства экономические процессы в них разви­ваются на базе специфических для каждой страны духов­ных, нравственных устоев общества, национальных тради­ций, исторических особенностей, формирующих особые мотивы хозяйственного поведения. Так, чрезвычайно вы­сокие ставки налогов, взимаемых с доходов частных лиц и прибылей корпораций в Швеции, являются неприемлемы­ми для США, их введение могло бы привести американ­скую экономику к катастрофе. Как же определить опти­мальные нормы выплат, налоговых ставок, объемов дохо­дов?

Сама экономическая наука, оставаясь в рамках своего предмета, занимается исследованием глубины степени дифференциации доходов населения и ее воздействия на поведение людей. Однако определение приемлемых уров­ней этой дифференциации в обществе лежит за пределами возможностей науки, ибо формируются они под воздейст

Для состоятельных групп населения вмешательство государства про является в увеличении налогового бремени на их растущие доходы, а поэтому снижает интерес к хозяйственной деятельности; для других беднейших слоев — рост объема компенсационных выплат не стимулирует поиск рабочего места или другой сферы приложения своего труда.

450

вием не только экономических, но и политических, соци­альных, исторических, национальных, этических и др. норм жизни общесп а. Поэтому то, что приемлемо с точки зрения экономической науки (в рамках позитивного ана­лиза), не всегда соответствует этическим нормам данного общества и наоборот. Отсутствие единства взглядов среди экономистов и ученых других специальностей на опреде­ление понятия социальной справедливости, принципов ее реализации служит тому доказательством. Их разнообразие представлено в виде таблицы.

Четыре взгляда на справедливость

Таблица 1

1. Эгалитарный

2. Роулсианский

3. Утилитарный

4. Рыночный

Все члены общества получают равные блага.

Максимизируется полезность наиме­нее обеспеченных лиц.

Максимизируется общая полезность всех членов общества.

Справедливость рынком.

устанавливается

Поясним данные этой таблицы.

Эгалитарный принцип означает, что в обществе отсутст­вует неравенство в распределении доходов. Ведь недаром слово «эгалитарный» (фр-egalite — равенство) означает «уравнительный».

Второй принцип связан с именем Джона Роулса, совре­менного американского философа. По его мнению, спра­ведливой считается такая дифференциация доходов, при которой относительное экономическое неравенство допу­стимо лишь тогда, когда оно способствует достижению более высокого абсолютного уровня жизни беднейшими членами общества (см.подробнее: Хайек Ф. Пагубная са­монадеянность. M., 1992. С. 131).

Третий принцип уходит своими корнями в учение Иере­мии Бентама, английского экономиста, основоположника Доктрины утилитаризма. И.Бентам полагал, что главной

Пиндайк Р., Рубснфельд Д., Микроэкономика. M., 1992. С. 435.

15'

451

задачей государства является обеспечение наибольшего счастья для возможно большего количества членов обще­ства. Но, однако, И.Бентам исходил из того, что функции полезности у разных людей неодинаковы. Иначе выража­ясь, способность к наслаждению в результате обладания каким-то количеством благ у разных людей различны. Получать большую долю общественного богатства должен тот, кто способен в большей степени получить полезность . Таким образом, общая полезность максимизируется не в случае равного распределения богатства между членами общества, а в результате пропорционального (в соответст­вии с различными функциями полезности) его распреде­ления.

И, наконец, рыночное распределение доходов предпола­гает соответствие дохода каждого владельца фактора про­изводства предельному продукту, полученного от данного фактора (см.гл.9). Таким образом, в этом случае допустимо значительное неравенство в распределении доходов.

Выбор принципов социальной справедливости в пере­распределении доходов определяется в каждом обществе по-своему, исходя из духовных устоев каждого из них, выработанных национальных стандартов, формировав­шихся на протяжении всего предшествующего историче­ского развития данной страны. Так, например, российское общество, формировавшееся под воздействием сложных исторических событий, суровых климатических условий, природных особенностей страны и впитавшее в себя прин­ципы эгалитаризма, выступающего под видом коллектив­ного начала, в значительной своей части не приемлет философию индивидуализма и рыночные принципы спра­ведливости и на первых этапах перехода к рынку зачастую будет их отторгать (достаточно упомянуть поджоги новых фермерских хозяйств). Для реализации экономических ре­форм, обновления общества необходим поиск компромис­са, отвечающего национальным особенностям, духовному настрою общества и увязанному с экономической ситуа­цией в стране.

Уровень экономического развития страны определяет уровень и масштабы потребления, а, значит, во многом и условия формирования потребностей людей.

1 Если бы все люди были совершенно одинаковы в своих вкусах и предпочтениях, то утилитарный принцип превратился бы в эгалитарный.

452

При этом необходимо отметить, что система социальной защиты не определяется только поддержкой малообеспе­ченных слоев населения или тех, кто не включен P обще­ственное производство (учащиеся, пенсионеры, инвали­ды). Она включает в себя защиту и лиц, участвующих в общественном производстве и прежде всего людей, рабо­тающих по найму. Осуществляется и через регламентиро­вание в законодательной форме труда (продолжительность рабочей недели, продолжительность и порядок предостав­ления отпусков, охраны труда и др.) и его оплаты (установ­ление минимальных ставок заработной платы и др.), а также определение прав работников при приеме на работу и увольнении. Эта сторона системы социальной защиты также определяется уровнем экономического развития страны, соотношением политических сил и уровнем обще­ственного самосознания.

Проблемы неравенства в распределении доходов и соци­альная политика государства вновь стали предметом ожив­ленных теоретических дискуссий в конце 70-х — начале 80-х гг., в период неоконсервативного сдвига в государст­венном регулировании («рейганомика», «тэтчеризм»). Суть проблемы заключается в следующем. Каковы пределы вме­шательства государства в перераспределительные процес­сы? Не уменьшается ли эффективность функционирования экономики в целом из-за растущих масштабов трансферт­ных выплат — ведь их источником являются налоги? Не подрывают ли все более прогрессивные налоговые ставки стимулы к предпринимательству? Не способствуют ли мно­гие социальные программы росту слоя социальных ижди­венцев? П.Хейне, уже цитировавшийся в предыдущих гла­вах американский экономист, замечает: действительно, люди, имеющие яхты, богаты; люди, роющиеся в мусорных ящиках, бедны. Но если будут введены новые правила, согласно которым каждый владелец яхты будет облагаться ежегодным налогом 10 тыс.долл. в специальный фонд «помоечников», и если каждый из «помоечников» получит право на получение из этого фонда ежегодного пособия в 2000 долл., то, скорее всего, произойдет следующее: число владельцев зарегистрированных яхт сократится, а число лиц, называющих себя «помоечниками», удивительно бы­стро возрастет (Хейне П. Экономический образ мышления. M., 1991. С.379).

453

Нельзя забывать, что неравенство в доходах в значитель­ной степени порождено объективным действием рыночно­го ценового механизма. Стремление уничтожить полно­стью дифференциацию доходов означало бы намерение полностью разрушить сам рыночный механизм.

Масштабы перераспределительных процессов в различ­ных странах неодинаковы, но, по общему признанию, они особо велики в Швеции. Так, если взять распределение дохода по факторам производства в этой стране и сгруппи­ровать домашние хозяйства в 10 групп (т.е. по 10% населе­ния, а не по 20%, как на рис.1), то получится следующая картина: валовой доход домашнего хозяйства в высшем 10%-ом классе (группе) будет примерно в 100 раз больше, чем у низших 10% населения. Но если взять располагаемый доход (т.е. доход после уплаты налогов и получения транс­фертных выплат — см.гл.П), то разница между высшей и низшей группой домашних хозяйств составит значительно меньшую величину: превышение будет уже не в 100 раз, а всего в 4 раза. Таковы масштабы перераспределения, кото­рые нередко и у шведских экономистов вызывают опреде­ленные сомнения: так, по результатам проведенных в Шве­ции исследований, сокращение различий в заработной плате (после уплаты налогов) во многом способствовало снижению динамичности рынка труда (там же, с. 109).

Таким образом, социальная политика государства в ры­ночном хозяйстве должна быть весьма тонким инструмен­том, с одной стороны, она призвана способствовать соци­альной стабильности и смягчению социальной напряжен­ности, а с другой — никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.

Основные понятия:

Доходы населения

Номинальный доход

Реальный доход

Располагаемый доход

Трансфертные платежи

Кривая Лоренца

Коэффициент Джини

Проблема социальной справедливости и экономической

эффективности

454

<< | >>
Источник: Чепурин M. H.. КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. 1996

Еще по теме § 2. Доходы населения и источники их формиро­вания:

  1. 20.1. Доходы населения и их источники
  2. Доходы населения, источники их формирования
  3. Совокупные доходы населения и их источник
  4. 3. Доходы населения и их распределение
  5. 58. ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
  6. Лекция 11 ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ
  7. § 34. Реальная заработная плата, доходы населения и их использование
  8. 1. Принципы и формы распределения. Доходы населения, их виды
  9. Тема 20. Конечные доходы населения и социальная политика государства
  10. § 41. Источники национального дохода, его распределение и перераспределение
  11. Лекция 20 Тема: СОВОКУПНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
  12. Размер субвенции из бюджета субъекта РФ рассчитывается исходя из статистической информации о распределении населения муниципального образования относительно уровней среднедушевых доходов и из региональных стандартов:
  13. Равновесие в потреблении. Реакция потребителя на изменение дохода и цен. Эффект замещения и дохода
  14. Спе­циа­ли­зи­ро­ван­ная про­во­дя­щая сис­те­ма серд­ца
  15. § 5. Государственное антициклическое регулиро­вание
  16. Спи­сок ис­по­ль­зо­ван­ной ли­те­ра­ту­ры
  17. 7.9. Доход и прибыль фирмы. Общий, средний и предельный доход. Нормальная прибыль. Экономическая и бухгалтерская прибыль. Правило максимизации прибыли.
  18. Реформы Ван Мана и крушение первой династии Хань
  19. Первая - это продолжение марксистки ориентированных исследо­ваний.