<<
>>

§5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки

___19

рационального потребительского выбора. Эта смена акцентов привела к сдвигу в

толковании предмета современной экономической науки. В обобщенном виде сегодня

можно выделить два альтернативных воззрения на предмет экономической науки.

Одно из них наиболее концентрированно представляет профессор Чикагского

университета Гэри Беккер, лауреат Нобелевской премии по экономике 1992 г. Суть

его состоит в том, что понимание экономической науки как абстрактной науки о

рациональном выборе, не связанной с определенной сферой человеческой

деятельности (с материальным производством), превратило ее в универсальную

науку. Это объясняется, во-первых, тем, что экономический подход предлагает

унифицирующую, целостную схему для понимания всего человеческого поведения. Г.

Беккер считает, что человеческое поведение не следует разбивать на какие-то

отдельные отсеки, в одном из которых оно носит максимизирующий характер, в

другом - нет, в одном мотивируется стабильными предпочтениями, в другом -

неустойчивыми, в одном приводит к накоплению оптимального объема информации, в

другом - не приводит.

Наоборот, все человеческое поведение характеризуется тем,

что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и

накапливают оптимальные объемы информации и других ресурсов на множестве

разнообразных рынков. Во-вторых, элементы метода экономического анализа -

определение возможных альтернатив, соизмерение результатов и затрат, решение

задачи о максимизации целевой функции - стали активно применяться и в других

общественных науках: социологии, политологии, истории. Оказалось возможным дать

различным явлениям общественной жизни - нормам, обычаям, институтам -

рациональное "экономическое" толкование. В-третьих, экономическая наука стала

примером для других социальных дисциплин.

Строгая манера доказательств,

применение математического аппарата, сжатость формулировок и точная логика

сделали ее образцом, на который равняются более "вольные" социальные науки. Все

это свидетельствует о том, что экономическая теория превратилась в царицу

социальных наук. Это единственная отрасль социальных исследований, по которой

присуждается Нобелевская премия. Она удостоилась издания фундаментального'

четырехтомного энциклопедического словаря, насчитывающего 4 млн. слов, через

которые как нить Ариадны проходит мысль о том, что экономическая наука вышла за

узкие пределы ее прежнего царства (царства производства и распределения) и может

теперь заявить свои права на обширную территорию, простирающуюся от семейных

отношений до спорта, от антропологии до государственного права1.

Другой взгляд на предмет современной экономической науки отстаивают ученые

институционалистского направления, вы-

1 New York Review of Books. Mar. 3. 1988. P. 23.

20

Глава 1. Предмет экономической науки

ступающие против расширенного толкования предмета экономической науки. Наиболее

ярким представителем этого воззрения является американский экономист и историк

Роберт Хайл-бронер.

Главный недостаток экономической теории, претендующей на роль универсальной

науки, по мнению Р. Хайлбронера, заключается в трактовке социального порядка

рыночного хозяйства, определяющим признаком которого является обслуживание и

поддержка интересов некоторой входящей в него группы людей или класса, а точнее

- в игнорировании социальных и политических командных структур. Для

возникновения экономической системы необходимо, чтобы взаимодействия между

людьми сложились в связанные социальные структуры, в первую очередь в таких

областях деятельности, как производство и распределение. Однако рыночные

отношения маскируют социальные структуры общества. В результате все категории

рыночного хозяйства выдаются за инженерные, технические, организационные, но не

социально-политические.

Например, "эффективность" понимается как квазиинженерный

критерий, хотя на самом деле негласное его назначение заключается в максимизации

выпуска продукции с целью получения прибыли, а это уже не чисто инженерная

задача. Подобная "невидимая" социополи-тическая нагрузка лежит и на других

экономических терминах, включая и само понятие "производство", которое

учитывается в национальных счетах лишь постольку, поскольку находит свое

конечное воплощение в товарах, а не в потребительных стоимостях. Но особенно

очевидна маскировка социальных отношений в объяснении функционального

распределения доходов (капитал и земля имеют право на вознаграждение за свой

вклад в общественный продукт), фетишизм которого был разоблачен К. Марксом.

Почему собственники капитала защищают свои права на вознаграждение, каким

образом рынок поддерживает классовую структ туру общества - на эти вопросы

экономика не знает ответа, объяснить их может только социолог или политолог.

Все это означает, что экономическая система представляется обществом

отшельников, а не как упорядоченная структура групп и классов.

Важность рыночного механизма несомненна. Элементы рынка - люди, оптимизирующие

свои доходы, конкурентная среда, юридическая база контрактных отношений -

жизненно важны для исторической миссии капитализма - миссии накопления, но

сама"по себе эта миссия не вытекает из рыночных элементов. Она вытекает из

человеческих интересов - стремления занять подобающее место в иерархии, жажды

власти, господства, славы, борьбы за престиж:. Следовательно, экономическая

наука является не нейтральной, а системой объяснения капитализма, несущей в себе

идеологический заряд. При этом идеологическая функ-

§ 5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки 21

ция экономической науки - это не узкая апологетика, сознательно служащая лишь

собственным интересам, а мировоззренческая система, сопровождающая и

поддерживающая все социальные порядки1.

Хотя экономической науке принадлежит важная роль, но она не может быть

универсальной. Из первой "дамы" общественных наук, по словам Р. Хайлбронера, ее

следует разжаловать в "валеты".

Два противоположных взгляда на предмет современной экономической науки

свидетельствуют о том, что определение науки почти всегда не предшествует ее

созданию, а следует за ним. "Озарений" в экономической науке не бывает. Идеи и

теории в этой области знаний должны "созреть". Требуется время и для

практической апробации идей, общественного их признания. Действительно, из самой

природы науки вытекает, что определить ее предмет невозможно до тех пор, пока

она не достигла определенной стадии развития. Единый предмет науки можно

определить лишь тогда, когда обнаружилось единство тех проблем, которые она в

состоянии решить, а для этого, в свою очередь, необходимо установить взаимосвязь

ее основных объясняющих принципов. Тогда наука становится единым целым.

Экономическая наука объясняет и прогнозирует изучаемые явления. И чем успешнее

она это делает, тем больше ее полезность и значимость. Но как любая научная

теория, экономическая наука не обладает абсолютной точностью. Постоянно

проверяясь практикой, теории усовершенствуются, а иногда от них приходится даже

отказываться.

Экономическая наука не может быть справедливой абсолютно для всех случаев, от

нее нельзя требовать ответов на все вопросы, так как факты всегда шире и богаче

теории. Однако экономическая наука - надежный компас в руках тех, кто хочет

познакомиться с современной экономикой.

Последнее особенно важно для изучения экономики России. В стране идет ломка

старых хозяйственных структур, рождаются новые рыночные отношения. Сложно понять

новый уклад жизни, тем более что многие термины рыночной экономики еще недавно

были вне нашего обихода (акции, биржи, дивиденды). Но самое сложное - сделать

выбор и постепенно, не теряя своего предназначения, войти в мир рыночных

отношений. Поэт Ф. И. Тютчев с гордостью сказал о России:

1 Heilbroner R. The Nature and Logic of Capitalism. N. Y. Norton, 1985; Journal

of Economic Literature, September. 1990. V. 28.

22

Глава 1. Предмет экономической науки

Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В

Россию можно только верить.

Хочется добавить, что вера всегда на чем-то основана. Одним из этих оснований

для познания России является экономическая наука.

<< | >>
Источник: М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков . Экономическая теория. 2001

Еще по теме §5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки:

  1. 2.1 Эволюция идей о предмете экономической науки. Политическая экономия. Экономикс. Экономическая теория
  2. Хозяйственная деятельность. Экономические науки. Предмет и функции экономической теории
  3. Экономическая мысль Древнего Востока 2. Экономическая мысль античного мира
  4. Глава I ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
  5. Глава 1. Предмет экономической науки
  6. Тема 1. Предмет, функции, методы и основные этапы развития экономической науки
  7. Возможности и границы экономической теории в познании экономической науки и социальных процессов
  8. 1. Предмет, метод и структура курса ИЭУ. 2. Методология курса 3. Как зарождалась экономическая мысль человечества?
  9. 1. Экономическая теория как наука о принципах хозяйствования Предмет экономической теории
  10. РАЗДЕЛ 1. ВВЕДЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ Тема 1. Предмет и метод экономической теории
  11. 2. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ И КАТЕГОРИИ
  12. 2.1. Экономическая мысль дорыночной экономики
  13. Экономическая мысль Древнего Востока
  14. 2.4. Экономическая мысль России
  15. § 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии
  16. Экономическая мысль античного мира