<<
>>

2. Модели равновесных цен в долговременном периоде в условиях различных рынков несовершенной конкуренции

Долговременный период - это период, достаточно продолжительный, в течении которого производители товаров могут изменить количество всех используемых ими ресурсов. В долговременном периоде максимизирующая прибыль чистая монополия расширяет свои операции до того момента, пока не достигнет объема продукции, соответствующего точке пересечения кривых предельного дохода и долгосрочных предельных издержек (MR = LRMC).

Если монополист в такой ситуации установит цену, которая позволит ему получать экономическую прибыль, то нужно предположить, что он заблокирует вход на данный рынок всех других продавцов. Свободный вход на рынок привел бы не только к появлению новых фирм, но и к увеличению предложения продукции данной отрасли. Это снизило бы цену до уровня, при котором была бы возможна только нормальная прибыль.

Для долгосрочного равновесия при отсутствии угрозы появления конкурентов подойдет график, описывающий максимизацию прибыли при краткосрочном периоде. Изменится лишь интерпретация кривых.

Кривая, изображающая изменение средних совокупных издержек (АС) теперь будет интерпретироваться как кривая долгосрочных средних издержек фирмы (LRAC). Кривая предельных издержек (МС) будет соответствовать кривой долгосрочных предельных издержек (LRMC).

Долгосрочное равновесие достигается при таком уровне выпуска, когда LRMC равны долгосрочному предельному доходу (MR). Рассмотрим подробнее особенности поведения монополиста в долговременном периоде. В случае, когда уровень спроса соответствует MR = LRMC, в точке, где LRMC = LRAC. В этом случае фирма определяет объем производства, соответствующий минимальным долгосрочным издержкам LRACmin. Кривую долгосрочных средних затрат монополиста обозначим как АС1 при долгосрочном равновесии. В связи с этим монополия добивается использования всей возможной отдачи от масштаба производства.

Однако монопольная цена Рм превышает LRACmin и LRMC. Из этого следует, что потребители не получат всех преимуществ от низких средних издержек монополиста, т.к. он из-за отсутствия конкуренции может установить цену на уровне, выше LRACmin. Это видно на рисунке 4.3.

Рис. 4.3. График долгосрочного равновесия на рынке чистой монополии

Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль фирмы, будет ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную прибыль. Это происходит в связи с тем, что спрос на любой продукт более эластичен на долгосрочных временных интервалах, чем на краткосрочных. Монополист, максимизирующий прибыль, всегда выберет такой объем выпуска, при котором спрос является эластичным.

В долговременном периоде для фирм, действующих при монополистической конкуренции, существует тенденция к получению нормальной прибыли, к безубыточности. Еще при анализе краткосрочного периода мы выяснили, что приток новых фирм в отрасль сдвинул кривую спроса. Однако она становится более эластичной, т.к. каждая фирма обладает меньшей долей совокупного спроса и сталкивается со все возрастающим числом заменителей продуктов. Это приводит к исчезновению экономических прибылей. (См. рисунок 4.4.)

Рис. 4.4. График долгосрочного равновесия на рынке монополистической конкуренции

Когда кривая спроса является касательной к кривой средних издержек при максимизирующем прибыль объеме производства, то фирма просто покрывает свои издержки, т.е. безубыточна. Объем производства Q является таким объемом, при котором фирма достигает состояния равновесия. Любой другой объем производства изменит средние издержки, и приведет фирму к убыткам.

Монополистическую конкуренцию часто обвиняют в "распылении" производства по мелким фирмам, которые запрашивают неэффективно высокие цены. Но, несмотря на высокие цены, каждый получает лишь минимальную прибыль, необходимую для бизнеса.

Однако здесь игнорируется ценность разнообразия продуктов, присущего монополистической конкуренции. Уменьшение числа фирм, их укрупнение за счет разнообразия продуктов невыгодно потребителям. Они согласны платить за обилие разных товаров, за их оригинальность, и т.д.

Поведение олигополистических фирм можно проанализировать с помощью ценовых войн и теории игр. Предположим, что на рынке существуют только два продавца, которые поставляют такой стандартизированный товар, как фосфат калия. Ценовая политика каждой фирмы зависит от рыночного спроса на данное минеральное удобрение, от того, как каждая фирма представляет себе реакцию конкурентов на ее действия. Допустим, что каждый продавец производит 1 кг продукции при неизменных средних издержках, равных О,1 долл. Каждый из них назначает цену в 0,2 долл. и оба получают прибыль в О,1 долл. с 1 кг. При этой цене спрос на продукцию составляет 1ОО ООО кг за период. Каждый из продавцов продает 5О ООО кг. Таким образом, продавцы делят рынок пополам и получают экономическую прибыль.

Рис. 4.5. График ценовой войны фирм-олигополий

Каждый продавец может предположить, что конкурент не будет реагировать на его снижение цены, и постарается, таким образом, увеличить объем продаж. Так, постепенно, продавцы втягиваются в ценовую войну. Ценовая война - это цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Войны цен выгодны для потребителей, но тяжелы для фирм и уменьшают их прибыли.

Так, если один из продавцов снизит цену до 0,19 долл., то, по его мнению, количество продукции, на которую есть спрос, увеличиться до 1О5 ООО кг. Допуская, что его конкурент сохранит цену в 0,2 долл. наш производитель надеется получить больше прибыли. Однако реакция конкурента иная: он сердит, и сам устанавливает цену намного ниже первоначального уровня. В результате он получает весь рынок. Аналогичные действия предпринимает и другой конкурент.

Война цен будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадет до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну цену Р = АС = МС. В этом состоянии фирмы не могут получить выгоды от понижения цены.

Теория игр анализирует поведение лиц или организаций с противоположными интересами. Результаты управленческих решений зависят не только от самих этих решений, но и от решений конкурентов.

Особый случай равновесия на олигополистическом рынке представлен моделью О.Курно. Суть этой модели состоит в том, что каждая фирма принимает объем производства своего конкурента постоянным, а затем принимает собственное решение по объему производства. Максимизирующий прибыль объем производства фирмы 1 изменяется в зависимости от того, как, по ее мнению, будет расти объем производства фирмы 2. При равновесии Курно каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль, при данном объеме производства своего конкурента, и поэтому ни у одного из дуополистов нет стимула менять свой объем производства.

График объема производства фирмы 1 мы назовем кривой реакции и обозначим ее как Q1*. Если фирма 1 думает, что фирма 2 не будет выпускать продукции, она произведет 5О единиц, если она полагает, что фирма 2 будет выпускать 50 ед. продукции, она сама будет производить 25 ед., в случае, если фирма 2 будет производить 75 ед., она выпустит только 12,5 ед. продукции. Если же фирма 2, по ее мнению, будет выпускать 1ОО ед., то фирма 1 ничего производить не будет. Аналогично составляется график реакции фирмы 2 (Q2*). Если кривая предельных издержек фирмы 2 отличается от кривой аналогичных издержек фирмы 1, ее кривая реакции будет отличаться по форме от кривой реакции фирмы 1.

Рис. 4.6. График равновесия Курно.

Сколько же будет производить каждая фирма? Кривая реакции каждой фирмы говорит о том, сколько она будет производить при том или ином предполагаемом объеме производства своего конкурента. При равновесии каждая фирма устанавливает объем производства в соответствии со своей собственной кривой реакции, а поэтому равновесный объем производства находиться на пересечении двух кривых реакции. Эту точку называют равновесием Курно. При таком равновесии фирма правильно предполагает, сколько будет производить ее конкурент, и в зависимости от этого определяет объем, максимизирующий прибыль.

Равновесие Курно является примером того, что в теории игр называется равновесием Нэша. В этой ситуации каждый игрок делает наилучшее, что только он может при заданных действиях оппонентов. В результате ни один игрок не имеет стимула, чтобы изменить свое поведение.

<< | >>
Источник: Н.Ф. Данилова, Т.В. Лахнова, В.Г. Мазанова. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. 2008

Еще по теме 2. Модели равновесных цен в долговременном периоде в условиях различных рынков несовершенной конкуренции:

  1. 1. Равновесная цена и оптимизация выпуска в различных моделях несовершенной конкуренции в краткосрочном периоде
  2. Глава 16. Равновесная цена и спрос на ресурсы в моделях рынков несовершенной конкуренции
  3. 4. Максимизация прибыли и равновесная цена в долговременном периоде
  4. § 8. Равновесие фирмы в условиях совершенной и несовершенной конкуренции
  5. § 6. Потери от несовершенной конкуренции
  6. 8.3. Потери от несовершенной конкуренции. Антимонопольное законодательство
  7. Механизм и виды несовершенной конкуренции
  8. Глава 8. Спрос и предложение. Механизм установления равновесных цен
  9. 9.3. Другие формы несовершенной конкуренции
  10. 27. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ ФИРМЫ НА РЫНКАХ СОВЕРШЕННОЙ И НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ
  11. 8.2. Виды конкурентной борьбы. Совершенная и несовершенная конкуренция
  12. Тема 09. Несовершенная конкуренция.
  13. 5.1. Рынок несовершенной конкуренции: понятие, экономические формы