<<
>>

§ 6. Олигополия

Олигополия - это структура рынка, на котором действуют немногочисленные

продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых

фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и дифференцированные

продукты.

Отношения между фирмами характеризуются как взаимозависимость. Фирмы, знающие,

что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения только после

того, как выяснят характер реакции соперников.

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции.

Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены

оставались стабильными в течение длительного периода времени.

В отличие от других структур рынка универсальной теории олигополии не

существует. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного

количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай,

который имеет j место только при определенных условиях.

Теория олигополистического ценообразования.

Основателем! теории считается

французский экономист Августин Курно. Рас-! сматривал взаимодействие

олигополистов, он показал, что каждая! фирма предпочитает производить такое

количество продукции,! которое максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из

того, I что объем продаваемых товаров у конкурентов остается неизмен-[ ным.

Курно сделал два главных вывода:

1. Для любой отрасли существует определенное и стабильное} равновесие между

объемом продаж и ценой товара.

2. Цена равновесия зависит от числа продавцов.

При единственном продавце возникает монопольная цена. По! мере увеличения

количества продавцов цена равновесия падает, I пока она не приблизится к

предельным издержкам. Таким обра-1 зом, модель Курно показывает, что

конкурентное равновесие до- [ стигается тем больше, чем больше возрастает число

продавцов.

Многие экономисты постулировали, что фирмы ожидают ре- I акции своих соперников

на изменение цен или объемов продаж. I Модель Курно, в которой допускается

бездействие соперника (объем [ его продаж фиксирован), подвергалась критике.

Значительный шаг вперед в теории олигополистического це- | нообразования сделал

американский экономист Э. Чемберлин, вы- | двинув положение о взаимозависимости

производителей. Когда количество продавцов небольшое и продукт стандартизирован,

128

Глава 6. Структура рынка

олигополисты будут избегать действий, которые привели бы к ухудшению положения

всех в результате принятия ответных мер. Из существования взаимозависимости

вытекало, что общий инте-jfe рее олигополистов заключается в установлении

высокой ценьМ Вывод Чемберлина имел важное значение для антитрестовской!!

политики: монопольная цена может быть установлена без нали*'?, чия явного

сговора. Необходимость формальных отношений межд j;| олигополистами отсутствует.

В экономической литературе така4| ситуация иногда называется доктриной

сознательного паралле^ лизма (сознательного параллельного поведения). Олигополии

дей-j г ствуют независимо (никаких соглашений между ними нет), но онй;< не

конкурируют друг с другом.

Следующим шагом в разработке теории олигополистического ценообразования была

теория ломаной кривой спроса, разработанная американскими экономистами Р.

Холлом, С. Хитчем, П. Суизи. Она объясняет, почему олигополистические фирмы

отказываются от частого понижения цен (рис. 6.9).

Предположим, что у фирмы цена за единицу продукта-OP, a объем продаж ОХ (рис.

6.9 a), DEF - кривая спроса на товары фирмы. Она принимает решение повысить цену

на свои товары. Новая цена ОРГ Другой вариант: она понижает цену до ОР2.

Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при установлении цен. В таком

случае GEH представляла бы кривую спроса фирмы, совпадающую с кривой спроса ее

соперников. На практике же, если фирма поднимает цену, соперники не следуют за

ней и не повышают цену, с тем чтобы увеличить свою долю рынка за счет фирмы.

Если фирма понижает цену, соперники реагируют на такое сокращение, с тем чтобы

предотвратить потерю своей доли рынка. Таким образом, завершающая кривая спроса

составляется

p.-

R

"

"P

СИ

a %P.

О

X, X Х2 Объем производства

а

Q

о

" р

О

Ъ X Х2 Объем производства б

Q

Рис. 6.9. Ломаная кривая спроса

§ 6. Олигополия

129

из двух сегментов DE и ЕН с переломом в точке Е. Сотрем отрезки GE и EF и

получим ломаную кривую спроса в данной отрасли DEH (рис. 6.9, б). Фирмы не

реагируют на повышение цен и снижают цены вслед за снижением цен одной из них.

При высокой рыночной концентрации ценовые решения продавцов взаимозависимы.

Олигополистические фирмы исходят из того, что прибыли будут выше, когда

проводится общая политика, чем когда каждая фирма преследует свои

узкоэгоистические интересы. В олигополистических отраслях действует тенденция в

направлении к коллективным действиям, приближая ценовое поведение к чистой

монополии.

Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры рынка, стремятся к

созданию системы связей, которая позволила бы координировать поведение в общих

интересах. Одной из форм такой координации является так называемое лидерство в

ценах. Оно состоит в том, что изменения в справочных ценах объявляются

определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в

ценовой политике за ней. Различают три типа ценового лидерства: лидерство

доминирующей фирмы, тайный сговор о лидерстве и барометрическое лидерство.

Лидерство доминирующей фирмы - ситуация на рынке, когда одна фирма (предприятие)

контролирует не менее 50% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы

оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений.

Тайный сговор о лидерстве предполагает коллективное лидерство нескольких

крупнейших фирм в данной отрасли, учитывающих интересы друг друга. Ценовые

лидеры должны при этом решить вопрос, объявлять ли изменения в ценах,

благоприятные только для них, или установить такой уровень цен, который смягчит

противоречия между всеми фирмами, действующими в отрасли.

Барометрическое ценовое лидерство в отличие от предыдущего типа ценового

лидерства более аморфно и неопределенно, оно зачастую не обеспечивает достижения

высокого уровня цен. Нередко происходит смена лидера. За ним не всегда следуют

из-за отсутствия у него возможности принудить остальных участников к совместным

действиям. Часто барометрические лидеры осуществляют свои функции де-юре. Они

объявляют справочные цены, но фактические цены, устанавливаемые другими фирмами,

отличаются от объявленных.

Другим средством поддержания "дисциплины" в отрасли, когда устанавливаются или

изменяются цены, является использование в ценообразовании "правила большого

пальца". Все фирмы используют одну и ту же формулу ценообразования - издержки

плюс прибыль. "Дженерал моторе" длительное время исходила в ценообразовании из

необходимости получения 15% прибыли на вложенный капитал после уплаты налогов.

При калькуляции издержек учитывали стандартный объем производства, т. е. загруз-

130

Глава 6. Структура рынка

ку производственных мощностей на 80%. Стандартная цена исчислялась путем

добавления к средним издержкам прибыли, достаточной, чтобы обеспечить заданную

норму прибыли. В результате использования одинаковых методов ценообразования

поведение конкурентов становится все более предсказуемым. |

Потребители и покупатели могут страдать от единых цен,^ устанавливаемых

олигополистами. В то же время продавцы могут назначать разные цены для той или

иной группы покупателей, тем самым осуществляя ценовую дискриминацию. Различают

личную, групповую и продуктовую дискриминацию.

Личная дискриминация - цены назначаются в зависимости от уровня доходов

покупателей. Более богатые могут уплачивать более высокую цену, так как их спрос

неэластичен. Продавец тайно делает скидку для покупателя, который может уйти от

него к конкуренту.

Групповая дискриминация - цены систематически снижаются только на рынке, который

обслуживается конкурентом ("убей конкурента"); цена включает одинаковые

транспортные издержки независимо от местоположения покупателя.

Продуктовая дискриминация - различия в цене превышают несоответствия в издержках

под предлогом неодинакового качества товара (книги в твердой и мягкой обложке).

Фирмы распространяют физически однородные продукты под различными торговыми

марками, назначая более высокие цены за хорошо известные торговые марки

("заставь платить за этикетку").

Американский экономист К. Эдварде приводит яркий пример ценовой дискриминации.

"Роом энд Хааз Ко" продала пластик метилметакрилат, который использовался

дантистами для пломбирования зубов, по 45 долл. за фунт. Для промышленных фирм

цена была назначена 0,85 долл. за фунт. Дантисты, узнав о разных условиях цен,

начали закупать пластик у промышленных фирм. Чтобы сохранить сегментирование

рынка, "Роом энд Хааз" решил добавить яд в промышленный пластик. В конце концов

компания не пошла на отравление своего продукта. Но она распустила слух, что

индустриальный пластик непригоден для лечения зубов.

Олигополия и теория игр. Теория игр применительно к анализу структур рынка была

разработана американскими экономистами Дж. фон Нейманном и О. Моргенстерном в

книге "Теория игр и экономическое поведение". Игроки стремятся максимизировать

св^рй выигрыш. Таким выигрышем у олигополии является прибыль. В большинстве

случаев наилучшая стратегия каждого игрока зависит от стратегии, выбранной

другими игроками. Равновесие возникает, когда каждый игрок выбирает такую

стратегию, которая принимает в расчет наилучшие стратегии других игроков. Такое

равновесие называется равновесием Нэша.

В некоторых случаях наилучшая стратегия игрока разрабатывается независимо от

стратегий, выбранных другими. В этом случае она называется доминантной

стратегией. Остальные участ-

§ 6. Олигополия

131

ники вынуждены в силу тех или иных обстоятельств приспосабливать свое поведение

к доминантной стратегии.

Теория игр показывает, что поведение фирм на рынке взаимозависимо.

Каждая фирма

должна учитывать реакцию соперника на те или иные действия. В качестве примера

рассмотрим две фирмы, производящие металл. Установление цен и определение объема

производства может происходить только с учетом действий конкурента (рис. 6.10).

Объем производства фирмы Питера

Объем производства фирмы Джона

Большой Маленький

Большой 2* 2" 6* 0**

Маленький 0* 6** 4* 4**

Рис. 6.10. Стратегия фирм, производящих сталь: * - прибыли фирмы Джона, ** -

прибыли фирмы Питера

Если обе фирмы выбирают вариант с большим объемом производства, они вынуждены

установить низкие цены, и каждая фирма получает по две единицы прибыли (клетка в

верхнем ряду слева). Когда они выбирают вариант с небольшим объемом

производства, уровень цен высокий, и они получают более значительные прибыли -

по четыре единицы (клетка в нижнем ряду справа). Каждая фирма может выбрать

наилучший вариант: по шесть единиц прибыли, но тогда одна фирма имеет большой

объем производства, а другая маленький. В клетке в нижнем ряду слева фирма Джона

производит мало, фирма Питера - много; в клетке в верхнем ряду справа фирма

Джона производит много, фирма Питера - мало. Низкий уровень производства одной

из фирм Позволяет уменьшить объем производства в отрасли и повысить цены, хотя

такой вариант вряд ли понравится тому производителю, который не получает

прибыли, и он может начать ценовую войну.

Однако конкуренты могут сговориться и получить, как отмечалось, оба по 4 единицы

прибыли, ограничивая объем производства. Без сговора ни одна из фирм не может

позволить себе риск выбора варианта .с низким уровнем производства. Допустим,

что фирма Джона выбирает вариант маленького объема производства. Фирма Питера

предпочтет высокий уровень производства. Джон Получит 0 единиц прибыли, а Питер

6 единиц (клетка в нижнем ряду слева). Если Питер предпочтет маленький объем

производства, а Джон большой, то нулевую прибыль получит Питер (клетка в верхнем

ряду справа). Вот почему доминантной стратегией Джона и Питера будет выбор

высокого уровня производства. Но тогда они получат по 2 единицы прибыли (клетка

в верхнем ряду

132

Глава 6. Структура рынка

слева). Это значительно меньше, чем при выборе варианта с небольшими объемами

производства (клетка в нижнем ряду справа). Однако этот вариант возможен только

при наличии картельного соглашения, которое ограничило бы выбор вариантов у

участии-, ков картеля. !С Таким образом, равновесие в отрасли будет достигнуто,

еслит? Питер и Джон будут ориентироваться на вариант с большим объемом

производства. А при условии заключения картельного соглашения они предпочтут

более прибыльный вариант с небольшими объемами производства.

Как уже отмечалось выше, характер структуры рынка в значительной степени зависит

от наличия барьеров для вхождения в отрасль.

Барьеры, которые существуют независимо от действий фирмы, называются чистыми.

Барьеры, преднамеренно воздвигаемые функционирующими фирмами, называются

барьерами стратегического сдерживания.

Американский экономист Док. Бейн различал три типа барьеров для вхождения в

отрасль - дифференциация продукта, абсолютные преимущества в издержках и

экономию на масштабах производства. Первый тип относится к барьерам

стратегического сдерживания. Второй и третий могут квалифицироваться как чистые

барьеры, если они возникли не в результате преднамеренных действий фирмы.

Например, уже функционирующая в отрасли фирма обладает определенным опытом. У

нее издержки, как правило, ниже, чем у фирмы-новичка. Далее минимально

эффективный масштаб производства в отрасли может быть значительным. Фирма-

новичок не в состоянии выйти немедленно на уровень издержек, достигнутый в

отрасли, и получать прибыль.

Но если функционирующие фирмы увеличили инвестиции или расходы на НИОКР с целью

предотвращения появления новых фирм, воздвигаются барьеры стратегического

сдерживания.

При слабости чистых барьеров фирмы могут избрать различную стратегию. Одна из

них - отказ от реализации своей рыноч- , ной власти, т. е. фирмы не будут

повышать цены и увеличивать , прибыли. В этом случае у потенциальных конкурентов

отсутству- ' ют стимулы для проникновения в отрасль. А если конкурент поя- \

вится, функционирующие фирмы соглашаются на раздел рынка, ', что предполагает

сокращение производства с целью не допустить I чрезмерного падения цен.

Другая стратегия фирм-олигополистов может состоять в при- ; нятии решения о

создании препятствий для вхождения в отрасль фирм-новичков. Борьба против

конкурентов предполагает сохра- ; нение объема производства на прежнем уровне

или его увеличе- ' ние. Падение уровня цен неизбежно. Начинается война цен,

фирмы несут потери.

К каким последствиям приводит выбор той или иной страте- ; гии, показывает рис.

6.11.

§ 6. Олигополия

133

Прибыли фирмы при наличии чистых барьеров 3* 3** -3* -3" 15* 0**

Прибыли фирмы при наличии барьеров стратегического сдерживания -3* -3** -3*

-3** 9* 0**

Рис. 6.11. Стратегия фирмы-олигополиста - сотрудничество или борьба с

конкурентами: * - прибыли фирмы Джона, уже функционирующей на рынке; ** -

прибыли фирмы Питера, стремящейся проникнуть в отрасль

Как отмечалось выше, чистые барьеры существуют независи-' мо от действий фирмы.

Барьеры стратегического сдерживания [предполагают преднамеренное создание

препятствий для проник-|новения конкурентов.

Если фирма Джона не испытывает неприятностей от вторже-| ния фирмы Питера, то

она получит 15 единиц прибыли, а фирма Питера 0 единиц (верхняя клетка справа).

Если они делят рынок между собой, то получают небольшие прибыли - по три единицы

(верхняя клетка слева). Ценовая война приносит убытки и Джону I и Питеру: -3 и -

3 единицы убытков (средняя клетка в верхнем ряду). Когда новая фирма входит в

отрасль, то лучше сотрудничать с ней, чем начинать ценовую войну (сравним

верхнюю левую* | клетку с верхней клеткой в середине). Равновесие в отрасли

будет I достигнуто, когда фирма Джона не будет сопротивляться вхожде-' нию фирмы

Питера, и обе фирмы получат одинаковую прибыль: по 3 единицы (левая клетка

верхнего ряда).

А теперь посмотрим результаты стратегического сдерживания. Фирма Джона

инвестирует капитал в создание резервных мощностей. Они не используются при

низком уровне производства. Такая ситуация предполагает отсутствие конкурента

или со-| трудничество с фирмой-новичком. Предположим, что в этой обстановке

фирма теряет 6 единиц прибыли (крайние левая и правая клетки в нижнем ряду).

При ценовой войне фирма Джона увеличивает объем производства за счет

использования резервных мощностей. Убытки Джона и Питера остаются на прежнем

уровне:--3 и -3 (сравним средние клетки в верхнем и нижнем рядах). Предвидя

сопротивление со стороны фирмы Джона, фирма Питера не вступает в отрасль,

поскольку потеряет деньги в ценовой войне. Тогда возникнет равновесное

состояние: 9 и 0 (клетка справа в нижнем ряду). Стратегическое сдерживание

конкурента оказалось успешным. Оно также было прибыльным. Даже учитывая 6 единиц

издержек по созданию резервных мощностей, фирма Джона получила 9 единиц прибыли.

Это лучше, чем 3 единицы прибыли, которые были в левой клетке верхнего ряда,

когда фирма Джона ориентировалась на сотрудничество с фирмой Питера.

134

Глава 6. Структура рынка

Но стратегическое сдерживание не всегда успешно. Предположим, что в правой

верхней клетке фирма Джона получит 6 единиц прибыли, если не будет вхождения

фирмы Питера. Нр| Джон должен израсходовать 6 единиц на создание резервных мощ|

ностей, чтобы воспрепятствовать вхождению конкурента. В рей зультате он имеет

нулевую прибыль. Фирма Питера не входит в отрасль, но фирме Джона лучше было бы

не инвестировать в создание резервных мощностей, а позволить новой фирме войти и

в результате сотрудничества получить 3 единицы прибыли.

Теория игр подтверждает, что ценовая война нежелательна. Если функционирующая

фирма намерена сражаться с конкурентом, то тогда новая фирма не должна входить в

отрасль. ,Это требует знания поведения фирмы, уже обосновавшейся в отрасли.

Неправильная оценка ситуации грозит входящей фирме огромными убытками.

Таким образом, стратегическое поведение функционирующей фирмы может

воздействовать на вхождение конкурента в отрасль и отсюда на структуру рынка за

исключением случаев, когда вхождение происходит достаточно легко. Для

формирования структуры рынка большое значение имеет угроза потенциальной

конкуренции со стороны отечественных и зарубежных фирм, планирующих вхождение в

отрасль.

Стратегическая конкуренция между крупными фирмами предполагает, что реакция на

угрозу потенциальной конкуренции должна быть выражена достаточно весомо

(инвестиции в резервные мощности, дополнительные расходы на НИОКР, понижение

цен). Теория олигополистического ценообразования показывает, почему фирмв!

избегают ценовой конкуренции в борьбе за рынки. Повышая цену, производитель

теряет часть рынка в пользу соперников; снижая цену, он вызывает контрдействия и

опять ничего не выигрывает. Поэтому олигополист применяет такие методы, которые

соперники не могут воспроизвести быстро и полно. Доля фирмы на рынке в

значительной мере определяется неценовой конкуренцией. Это предполагает

повышение качества товаров, их дифференциацию, использование рекламы, улучшение

послепродажного обслуживания, предоставление кредитов. Модель конкуренции

усложняется, а ее методы становятся все более разнообразными.

Сомнения, касающиеся полезности конкуренции для развития производства, возникли

уже в конце XIX в. как у буржуазных эконоЛистов, так и у марксистов. Речь,

разумеется, шла не об уничтожении конкуренции, а о ее ограничении. Американский

экономист Дж. Кларк считал, что некоторый отход от чисто конкурентных форм не

является вредным в долгосрочном плане, как обычно предполагалось. В условиях НТР

производительные силы на чисто рыночной основе развиваться не могут. Дж.

Гэлбрейт писал: "Характер использования времени и капитала в современном

производстве, специализация предприятий, потребности круп-

§ 7. Группирование фирм, его необходимость и формы_________135

ных организаций и проблемы функционирования рынка в условиях передовой

технологии - все это предопределяет необходимость планирования"1. Крупные

масштабы современного производства с большими вложениями капитала, совершенной

техникой и со сложной организацией - все это требует от фирмы контроля над

ценами, обеспечения надежности сбыта и поставок.

Рыночный механизм в определенных пределах замещается вертикальной интеграцией,

заключением контрактов, развитием работ по заказам, финансовым обеспечением

сделок и многим другим.

Во многих отношениях олигополия обладает теми же преимуществами и недостатками,

что и монополия. Экономия на масштабах производства может привести к минимизации

издержек, когда отрасль состоит из немногих производителей.

Некоторые экономисты доказывают, что по сравнению с более конкурентными рынками

олигополия облегчает введение новой технологии, тем самым стимулируя

экономический рост. Инновации требуют массивных инвестиций и значительного

научно-исследовательского персонала. Компания "Ксерокс", например, затратила

более 16 млн. долл. для создания копировальной машины 914. Индивиды и небольшие

компании не в состоянии вкладывать такие капиталы в развитие технологии. Кроме

того, компании, действующие в конкурентной обстановке, не имеют столь сильных

стимулов предпринимать НИОКР, поскольку их вознаграждение за инновацию быстро

исчезает, так как конкуренты имитируют новые продукты, созданные той или иной

фирмой.

Негативная черта олигополии состоит в том, что нередко она использует рыночную

власть для ограничения конкуренции и повышения цен. Присвоение высоких прибылей

ослабляет стимулы к совершенствованию технологии. Критики олигополии обычно

ссылаются на то, что за период с 1880 г. менее 1/3 важнейших научных открытий

были сделаны крупными корпорациям. Вместе с тем отмечается, что они играют

ключевую роль в организации массового производства новых продуктов. Между

экономистами нет единодушия при оценке значимости олигополии для

технологического прогресса.

§ 7. Группирование фирм, его необходимость и формы

Группирование фирм в высокоразвитой рыночной экономике бывает двух видов: а)

группирование нескольких мелких и средних фирм вокруг крупной; б) группирование

крупных фирм-оли-гополистов. Назовем первый вид предпринимательским

группированием, второй - олигополистическим группированием.

1 Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс,

1969. С. 52.

136

Глава 6. Структура рынка

Предпринимательские группы представляют совокупность имущественных и контрактных

отношений между крупной фирмой олигополистического типа и мелкими и средними,

компаниями. Интеграция предприятий в рамках такого образования преимущественно

вертикальная. Соответственно устанавливается идущий "сверху вниз" контроль над

деятельностью членов группы. Встречаются и случаи горизонтальной интеграции в

производстве!! готовых товаров и услуг. ||

Почвой для создания предпринимательских групп является!; стремление эффективно

воздействовать на рынок посредством!! контроля над производственно-

распределительным циклом из|? одного центра. В качестве примера возьмем группу

"Тоёты". Помимо изготовления различных компонентов к автомобилям она охватывает

производство стали, прецизионных, станков, автоматических ткацких станков,

текстиля, потребительских товаров, оказание строительных услуг. В группе 15

подконтрольных компаний, которые занимаются производством кузовов для

автомобилей ("Тоёта ауто боди"), готовых изделий ("Хино мотор"),

фундаментальными научными исследованиями, экспортом и импортом сырья. Кроме

того, "Тоёта" получает автозапчасти и компоненты от двух ассоциаций - "Кахокай",

состоящей из 231 компании, и "Эйхокай", объединяющей 77 компаний. "Тоёта" не

участвует в капитале членов этих ассоциаций.

Образование предпринимательских групп осуществляется разными путями. Первый -

разделение фирмы на несколько частей в виде самостоятельных компаний. В

частности, итальянский "Фиат" в 80-е ь -\ы разделился на несколько

самостоятельных компаний-, с тем чтобы каждой из них был обеспечен доступ на

рынки капитала. Второй возможный путь - отпочкование какого-либо подразделения

от материнской компании. Делается это обычно для того, чтобы избежать недугов

крупного капитала (организационного разбухания). Так, "Тоёта" в 1950 г. отделила

от себя "Тоёта мотор сейлз" (торговую компанию), оставив за собой 44,9% акций.

Однако в 1982 г. обе компании слились вновь. Третий путь - слияние и поглощение

компаний, в ходе чего одна компания (головная) овладевает контрольным пакетом

акций другой. Группирование, опирающееся на банки, которые финансируют

деятельность компаний и при этом координируют ее, - таков четвертый путь. И

наконец, пятый путь: фирмы заключают контракты об управлении, трансферте

технологии, долго-срочней! закупке товаров.

Объединение крупных фирм олигополистического характера. Между ними развиваются

отношения экономической и финансовой взаимозависимости. "Тоёта" входит в группу

Мицуи, объединяющую 24 крупные компании. Указанная группа охватывает едва ли не

все сферы народного хозяйства Японии - добывающую, химическую,

электроэнергетическую промышленность, автомобилестроение, финансы и торговлю.

§7. Группирование фирм, его необходимость и формы________137

Объединение крупных фирм олигополистического типа исключает возможность

централизованного регулирования производства и обращения. Участники группы

согласовывают, координируют действия, а не полагаются на принуждение.

Межфирменные союзы имеют целью ограничение конкуренции, совершенствование

движения денежного капитала, обеспечение надежности поставок и сбыта,

объединение ресурсов, взаимопомощь.

Регулирование деятельности крупных фирм, объединившихся в группу, может

принимать различные формы. Первая - координация деятельности участников

посредством холдинговой компании. Примером может служить концерн Ф. Флика (ФРГ).

В его состав входят крупные фирмы "Динамит Нобель", "Будерус", "Фельдмюле",

"Краус Маффей".

При второй форме роль координатора могут выполнять траст-фонды и банк (так

обстоит дело в группе Рокфеллера). Суть третьей формы состоит в том, что

единство участников группы обеспечивается через взаимное владение акциями. Эта

форма распространена в Японии. Перекрестное владение акциями предотвращает

захват компаний конкурентами. Органом координации могут быть совещания

президентов фирм. Групповые отношения строятся так, чтобы обеспечивалась помощь

испытывающим трудности компаниям -- членам группы. Поскольку деловые операции по

взаимному соглашению члены группы проводят с заведомо определенными

контрагентами, межфирменные сделки приобретают долговремен-' ный, постоянный

характер. При гарантированности деловых связей члены группы могут осуществлять

долгосрочные инвестиции, заниматься техническими разработками совместно с

партнерами.

Взаимоотношения участников групп можно свести к сотрудничеству и конкуренции.

Участие в группе не исключает возможности самостоятельного развития фирм, а

следовательно, и конкурентных противостояний между ними.

Группирование крупных корпораций экономически целесообразно: оно обеспечивает

членам группы облегченный доступ к финансовым ресурсам и операциям с ценными

бумагами, контроль над использованием этих ресурсов, лучшее знание экономической

конъюнктуры, координацию действий, соединение средств, помощь фирмам,

оказавшимся в тяжелом положении.

Применительно к экономике России к группированию фирм следует отнестись

достаточно осторожно. Неразвитость рыночных отношений и конкуренции может

усугубиться в результате формирования групп. На Западе они формировались для

того, чтобы ослабить негативные последствия рыночной стихии и ограничить

конкуренцию, а в Японии плюс к этому еще и для предотвращения захвата фирм

иностранным капиталом. В России рыночная экономика находится на стадии

становления.

Вероятно, формирование предпринимательских групп в России целесообразно. Они

могут послужить обеспечению надежных поставок и сбыта, т. е. решению проблемы

очень болезненной и

138

Глава 6. Структура рынка

важной для отечественной экономики. Предпринимательские группы целесообразны и с

точки зрения избавления от гигантизма, чтобы в то же время сохранить связи с

отделяющимися от фирм производствами и функциональными подразделениями.

Объединение в группу целесообразно и для борьбы с зарубежными конкурентами и

предотвращения захвата отечественных фирм иностранными компаниями. Задача

состоит в том, чтобы использовать позитивные моменты в деятельности групп и

ослабить негативные (прежде всего возможное повышение степени монополизации

экономики в условиях неразвитости рыночных отношений).

<< | >>
Источник: М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков . Экономическая теория. 2001

Еще по теме § 6. Олигополия:

  1. Тема 14. Олигополия.
  2. Тема 14. Олигополия.
  3. 9.2. Олигополия
  4. § 3. Ценообразование в условиях олигополии
  5. РЫНКИ ОЛИГОПОЛИИ И МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ
  6. Механизм и виды несовершенной конкуренции
  7. Проверочные тесты для подготовки к экзаменам
  8. Типы конкурентных рынков
  9. 2. Особенности рынка чистой конкуренции. Кривые спроса отрасли и предприятия
  10. 1. Равновесная цена и оптимизация выпуска в различных моделях несовершенной конкуренции в краткосрочном периоде
  11. § 1. Основные типы рыночных структур несовер­шенной конкуренции
  12. Вопрос № 21. Конкуренция и монополия в рыночной системе
  13. Выберете ОДИН правильный ответ
  14. 3.2. Оценка состояния конкурентной среды
  15. ПРЕДИСЛОВИЕ