<<
>>

Преимущества и недостатки рынка

Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается.

Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства. Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Аргументация против рыночной системы сводится к тому, что капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма – конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма. Это монополизация и научно-технический прогресс.

Рыночная система не может преодолеть внешние отрицательные эффекты, связанные с производством и потреблением определенных товаров и услуг. Например загрязнение окружающей среды.

Существует много потребностей в таких товарах и услугах, производство которых не может финансироваться индивидами через посредство рынка. Например, такие товары и услуги, как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желательном количестве домохозяйствами на индивидуальной основе. Рыночная система, как утверждают, не способна учитывать такие общественные и коллективные потребности.

В целом, рыночный принцип представляется приемлемым только тогда, когда конкуренция подчиняется определённым нормам, регулирующим её качество. Т.е. она не ведётся недобросовестными средствами, не основывается на обмане, не связана с дискриминацией и не приводит к разорению, и когда экономическое поведение в целом вписывается в рамки установленных обществом правовых норм, обеспечивающих гарантию достоинства личности и соблюдение социальной справедливости.

34.

<< | >>
Источник: Косьмин, А.Д.. Экономическая теория в вопросах и ответах. 2008

Еще по теме Преимущества и недостатки рынка:

  1. 4 Преимущества и недостатки рынка и роль государства в рыночной экономике
  2. Преимущества и недостатки форфейтинга
  3. 7.2.6. Преимущества и недостатки паевых инвестиционныхфондов
  4. 3.7. Преимущества и возможные недостатки секьюритизации
  5. Преимущества и недостатки факторинга: экономические выгоды и риски
  6. § б. Преимущества и недостатки рыночного ме­ханизма. Теорема Коуза
  7. Регулирование факторинговой деятельности: преимущества и недостатки
  8. Преимущества и несовершенство (фиаско) рынка. Функции государства в современной рыночной экономике и методы ее регулирования
  9. 43 ДЕТЕРМИНАНТЫ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СТРАНЫ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ. КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РБ
  10. Приложение 2. Преимущества альтернативных способов разрешения споров. Преимущества третейского способа разрешения споров
  11. Характеристики товарного рынка. Субъекты и объекты рынка.
  12. § 2. Экономические основания для ограничения свободного рынка и провалы рынка
  13. 1. Понятие рынка, его социально-экономическая сущность. Основные участники рынка
  14. Понятие, структура и функции денежного рынка как части финансового рынка
  15. 16.1. Условия возникновения и становления рынка. Основные черты рынка
  16. Условия и причины возникновения рынка как механизма взаимообращения денег и товара. Структура и функции рынка
  17. 67. Устранение недостатков товара
  18. Преимущества глобализации
  19. Имеются ли недостатки в рассмотрении споров третейскими судами?