5.2. Становление трудовой теории стоимости.

Понятие стоимости заслуживает того, чтобы рассмотреть его со всех мыслимых сторон. Впервые такой всесторонний подход к стоимо­сти товара применяет А. Смит. Он отмечает, прежде всего, два различ­ные значения, которые имеет слово "стоимость":

1.

2. оно обозначает «возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом».⁴ В этом смысле стоимость можно назвать меновой стоимостью.

А. Смит указывает на противоречие между названными двумя зна­чениями стоимости. Например, вода обладает весьма большой потреби­тельной стоимостью, но часто имеет совсем небольшую меновую стои­мость или даже вовсе ее не имеет (на воду почти ничего нельзя ку­пить). Поэтому для А. Смита предметом исследования является не стои­мость вообще и не потребительная стоимость, но именно - меновая стоимость товара.

Главный вопрос - как измерить меновую стоимость? На практике, т.е.

Следовательно, меновая стоимость должна быть представлена двояким образом:

а) как номинальная цена товара, в виде: товар А = Н ден. ед.;

б) как действительная цена товара, т.е. меновая пропорция общего вида: Х товара А = У товара В.

В последнем случае единственным основанием для измерения мено­вых стоимостей является труд, затраченный на производство обмениваемых товаров. А. Смит рассматривает по сути общественного товаропроизводителя, участвующего в системе общественного разделения труда.

Y товара В= =единица труда.⁶

М товара Н =

Однако теоретическое представление о подобной единице (порции) труда – «абстрактное понятие, которое хотя и может быть объяснено, но не отличается такою простотою и очевидностью»,⁷ какой обладает осязательный предмет, т.е. товар В, в меновой пропорции общего ви­да. На этом завершается первая теория стоимости, которую предста­вил А. Смит, в которой К. Маркс видел единственно правильный, строго научный подход.

Тем не менее А. Смит не останавливается на достигнутом. Он обращает внимание на то обстоятельства, что стоимость вещей для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые пред­меты, «в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение».⁸ Здесь выявляется идея покупаемого труда, как мерила меновых стоимостей. Эта идея соответ­ствует второй теории стоимости, представленной А. Смитом.

Значение другого подхода к измерению меновых стоимостей оста­ется до конца нераскрытым. В отличие от первой теории, стоимости, отражающей труд, затраченный на производство товара, который пред­ставлен на левой стороне меновой пропорции - Х товара А,- здесь речь идет о труде, представленном на правой стороне этой пропорции. Фактически здесь труд представлен в денежной форме. Говоря словам. А. Смита, "с тех пор как прекратилась меновая торговля и деньги сде­лались общепринятым средством торговли, каждый отдельный товар го­раздо чаще обменивается на деньги, чем на какой бы то ни было дру­гой товар".⁹

Ясно, что меновая пропорция, в которой на правой стороне при­меняются деньги, представляет собой цену. По сути, это - номиналь­ная цена товара А. Данная цена противостоит действительной цене товара А в том смысле, что она выступает ограничивающим фактором по отношению к меновой стоимости- товара А.

В поисках ответа А. Смит выдвигает еще два варианта теории стоимости. Из них первый основывается на предположении, что лицо, покупающее труд, - это сам рабочий. По мнению А. Смита, во все време­на и во всех местах одинаковые количества труда имели всегда оди­наковую стоимость для рабочего. Поэтому цена, которую уплачивает рабочий, "всегда остается неизменной, каково бы ни было количество товаров, которые он получает в обмен за свой труд".¹⁰ Данное утвер­ждение соответствует представлению о минимуме жизненных средств существования для рабочего и его семьи.

Наконец, А. Смит рассматривает меновую стоимость с точки зре­ния нанимателя, которому представляется, что цена труда меняется также, как и цена всех других товаров. Для рабочего эта изменения оборачиваются действительной ценой (реальная зарплата) и номиналь­ной ценой его труда. А. Смит подчеркивает, что "различия между дей­ствительной и номинальной ценой товаров и труда имеет не только чисто теоретическое, но нередко имеет и важное практическое значе­ние".¹¹

Дело в том, что в силу колебания стоимости денег для всех лиц, получающих доходы - зарплата, прибыль и рента, - важно, чтобы эти доходы сохраняли одну и ту же стоимость, т.е. не были выраже­ны только в номинальных суммах денег. Другими словам, важно сохра­нять соответствующие количества покупаемого труда. Только в этом случае устанавливается вполне определенное соотношение (равновесие) между трудом, затраченным на производство товаров, и трудом, покупаемым в виде товаров, т.е. проявляется устойчивость меновых стои­мостей.

А. Смит представил, таким образом, теорию стоимости в четырех вариантах, или в четырех различных аспектах. Тем самым усиливалась лишь неопределенность теоретического понятия "стоимость". Последо­вателям А. Смита предстояло решать заново проблему сведения меновой стоимости к одному основанию.