<<
>>

3.2 Теория торсионных полей и эксперимент

Еще в середине 70-х годов было показано: при рассмотрении торсионных полей именно с точки зрения геометрии Картана последние не могут никоим образом быть наблюдаемы - ни в естественных явлениях природы, ни в лабораторных экспериментах.

Это было связано с величиной теоретически рассчитанной для них константы взаимодействия.

Для сопоставления интенсивности различных физических факторов, имеющих полевую природу, был введён безразмерный параметр - константа взаимодействия. Самыми сильными являются ядерные взаимодействия. Они условно были приняты за единицу. Электромагнитное взаимодействие имеют константу 1/137 или менее, чем 10-2, гравитационное взаимодействие имеет константу порядка 10-40, т.е. на 38 порядков слабее, а константа спин-торсионных взаимодействий имела величину, которая оценивалась от 10-50 до 10-66, т.е. ещё на 30 порядков слабее, чем гравитации. Поэтому сами физики, изучающие торсионные поля, на вопрос об экспериментальном наблюдении торсионных взаимодействий, помня столь мизерную величину константы взаимодействия, относили роль поля кручения к области чисто теоретических проблем, важных разве что только для того, чтобы более полно понять законы устройства этого мира.

В существенном влияния на процессы мироздания торсионным взаимодействиям было отказано. Поворот в сознании, и прежде всего у российских учёных, произошёл, когда стало ясно, что они имеют дело не с геометрией Картана, а геометрией Ричи. Рассматривая процессы вращения в рамках этой физической реальности, они прежде всего пришли к выводу о возможности наблюдения процессов, связанных с торсионными полями. Более того, эти процессы оказались весьма интенсивными, а константа взаимодействия для них была определена в пределах от 10-3 до 10-4 степени. Это несколько слабее электромагнитных взаимодействий. Но этого оказалось вполне достаточно, чтобы не только успешно наблюдать и регистрировать торсионные взаимодействия, но иметь практические результаты, причём весьма и весьма значительные!

Нужно подчеркнуть, что такое понимание торсионных полей имеет место только в России. Этот факт настолько значителен, что он может быть обозначен, как фактор №2, также определяющий особое место России в становлении нового научного мировоззрения человечества. Представители зарубежной науки в области теорий торсионных полей по прежнему утверждают, что реальных проявлений этих полей, которые возможно зафиксировать, быть не может. Опять наблюдаем очередное неприятие очевидных уже фактов. И опять Россия показывает пример продвинутого понимания нового знания о Вселенной. Шок от осознания того, что давно осознано в России, ожидает Запад, вероятнее всего, после 1998 года.

<< | >>
Источник: Акимов А.Е.. Облик физики и технологий в начале XXI века.. 1997

Еще по теме 3.2 Теория торсионных полей и эксперимент:

  1. 3.5. Генератор торсионных излучений и экспериментальные свойства торсионных полей.
  2. 3) Концепции торсионных полей.
  3. 3.5.2. Взаимодействие торсионных полей.
  4. 3.5.6 Распространение торсионных полей в физических средах.
  5. 3.1 Развитие теории торсионных полей в России.
  6. 3.5.7. Скорости распространения торсионных полей.
  7. ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ТОРСИОННЫМИ ПОЛЯМИ
  8. 2.2 Первичные торсионные поля.
  9. 4.2.3. Непосредственное использование свойств торсионных излучений.
  10. 3.4 Торсионное поле и биополя.
  11. РЕАЛЬНОСТЬ КАК ПРОЕКЦИЯ ПЕРВИЧНЫХ ТОНКИХ ПОЛЕЙ
  12. 3.3 Торсионные поля и кризис современной физики.
  13. ПЕРЕМОТКА КОНТУРОВ ТОНКИХ ПОЛЕЙ
  14. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПОЛЕЙ
  15. 4) О тайне блуждающих информационных полей.
  16. Описание полей платежных документов
  17. Глава 2. Пять энергетических полей
  18. Методика эксперимента.
  19. Организация и тактика следственного эксперимента
  20. 3.3. Эмпирическое и теоретическое в эксперименте и измерении