<<
>>

Этапы формирования гражданского общества в России

Для выяснения политико-культурных возможностей формирования гражданского общества в России следует рассмотреть: 1) историческое становление концептуальной структуры доктрины «гражданского общества», отраженной в работах Aristotle, Гегеля и Маркса, как главных представителей трех эпох политической истории Запада; 2) выделить общие черты понятия «гражданское общество» у этих трех мыслителей и на их основе построить единую модель гражданского общества; 3) на базе модели гражданского общества проанализировать попытки применения понятия «гражданское общество» в политической истории и современной политике России.

Другими словами, первый этап сосредоточен на анализе доктринальной истории гражданского общества (базовых концепций гражданского общества), где рабочей гипотезой является утверждение о том, что гражданин является не только объектом политического воздействия, но и целью развития политической системы и ее активным субъектом. В рамках этой гипотезы работают методологические ключи, направленные на выработку универсальных структурных критериев организации гражданского общества и принципов его функционирования. Ясно, что без историко-философского экскурса трудно переместить в эмпирическую область исследования гражданского общества и реконструировать ее историческую и современную феноменологию. В этом аспекте возможно установить и описать основные черты проявления гражданского общества в его истории и современности, а также выйти на новый уровень разработки технологий институционализации гражданского общества. На втором этапе следует анализировать структуры гражданского общества с позиции деятельностного подхода с применением четырех типов независимых переменных: ценности, нормы, коллективы и роли. Как известно, высоко абстрактные ценностные образцы гражданского общества вовсе не всегда узаконивают и отождествляют одни и те же нормы для одних и тех же коллективов при одних и тех же обстоятельствах. Вся история становления гражданского общества, как феномена и как концепции подтверждает это. Чтобы достичь стабильной институционализации, коллективы и роли в них должны «руководствоваться» конкретными ценностями и нормами, а сами ценности и нормы институционализируются постольку, поскольку они воплощаются в жизнь конкретными коллективами.

В рамках этого подхода на третьем этапе исследований следует рассмотреть предпосылки институционализации гражданского общества в России, где основной упор делается на анализ общественно-политической литературы, затрагивающей проблемы гражданского общества. В принципе мы не сможем проанализировать весь спектр исторических и политических реалий России, а ограничимся лишь теоретическими изысканиями. Российскому обществу необходима своя переработанная и адаптированная концепция, которая дала бы толчок к формированию гражданского общества. Сутью исследований должен быть междисциплинарный, деятельностный, функциональный подходы, принципы историзма, объективности, преемственности и противоречивости. База для этих исследований такова:

1. Исследование исторического формирования феномена и концепции «гражданского общества» показывает, что его признаками являются: а) активность членов общества – «граждан» – в процессе принятия политических решений (Аристотель); б) наличие контролирующего института (государства) для регулирования сферы реализации частных интересов (Гегель); в) существование единой социально-экономической структуры, объединяющей разные социальные слои общества (Маркс).

2. Понятие «гражданского общества» содержательно раскрывается в следующих аспектах: обыденно-традиционном, моральном, политико-правовом, социально-экономическом – каковые и составляют основные моменты «модели гражданского общества».

3.

Из этой «модели» вытекает следующая система признаков «гражданского общества», характерная для любой исторической эпохи:

· Гражданская свобода, защищенная правами и ограниченная обязанностями;

· Равенство в правах и обязанностях перед законом, данная симметрия достигается горизонтальными связями и кооперацией между гражданами;

· Общественный договор, подчинение которому считается обязательным для заключивших его сторон и даже именует законом гражданского общества;

· Власть законная в той мере, в какой соблюдаются юридически закрепленные права граждан в обмен на их добровольное подчинение ее полномочиям;

· Демократический принцип правления, как условие обеспечения гражданских прав индивидов, важнейшим моментом которых является право на участие в управлении государством;

· Принцип неотъемлемости естественных прав, важнейшим из которых представляется право частной собственности, как экономическая и правовая категория, обеспечивающая реализацию всеобщего интереса в условиях индивидуальной заинтересованности граждан.

4. Поскольку попытка использования концепции и понятия «гражданского общества» в истории России всегда были половинчатыми в силу отставания российской политической истории от западной, а трактовка этой концепции и понятия в российской политико-правовой науке и культуре всегда зависела от правящего режима, то развитие гражданского общества в России требует глубоких и всесторонних социально-культурных изменений (во всех четырех моментах «модели гражданского общества»), способствующих формированию новых гражданских традиций, нового политико-правового сознания и культуры на основе единых представлений о возможностях, правах, обязанностях и справедливости для всех членов общества, а также активной работы нескольких поколений в этом направлении.

Отметим, что поспешные, неосмотрительные воплощения достижений западной цивилизации на российской почве в немалой степени превратились в их противоположность – крушение экономического уклада политической системы, нравственных ориентиров, падение уровня жизни, разгул преступности и наркомании. По всей видимости, продуктивной является идея о том, что пора отказаться от линии: к Западу через Восток. Наш путь – не сочленение крайностей, не олеографическое воспроизведение западных образцов с эффектом восточного ореола, не насаждение недоцивилизованной патриархальности. Наш путь - собственная линия прогрессивного вхождения, путь совмещения общецивилизационных начал (социальные варианты, гуманитарные константы) с национальной почвой.

Гражданское общество как национальная идея вряд ли вызовет пафос народа России из-за своей политологическо-философской сложности восприятия и непрописанности основных параметров. По всей видимости для народа необходимы ясные ориентиры. Таковым весьма вероятно может выступить социальное государство, в котором человек рассматривается как цель развития общества, как критерий социально-экономического успеха нации, хотя социальная политика оказалась подорвана поспешными либеральными реформами. За годы этих реформ произошло разрушение ранее действующего механизма государственного воздействия на социальную политику с высокой степенью социальной защищенности общества, были перейдены все пороговые показатели экономической и социальной безопасности, когда человек осознал деградацию и криминализацию общества.

<< | >>
Источник: Колесников А.С.. Мировая философия в эпоху глобализации. 0000

Еще по теме Этапы формирования гражданского общества в России:

  1. 10.1 Понятие, признаки и природа гражданского общества. Этапы становления
  2. История формирования концепции гражданского общества
  3. 3.1.1. Конституционный строй России как государственно-правовое выражение гражданского общества
  4. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА И ОБЩЕСТВА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РОССИИ [71]
  5. ГЛАВА IV. Информационные основы построения гражданского общества в России
  6. § 1. Этапы формирования партийной системы
  7. Этапы формирования мировой экономики
  8. Этапы формирования мировой экономики.
  9. 4.2. Этапы формирования имиджа организации.
  10. 1.1. Славянофильство: сущность, корни и этапы формирования
  11. 8.3. Этапы формирования политики финансового инвестирования
  12. 7.2. Этапы формирования политики реального инвестирования
  13. Этапы формирования мировой валютной системы
  14. Этапы формирования мировой валютной системы.
  15. 4.2. Факторы и этапы формирования духовной личности
  16. 1.2. ЭТАПы формирования и периоды развития мировой экономики
  17. 1.3. Основные этапы формирования современной мировой экономики
  18. § 2. Правоотношения, связанные с формированием имущества акционерного общества и его распределением между акционерами в процессе деятельности и при ликвидации общества