<<
>>

4. Неравномерное экономическое развитие

В условиях глобализации еще более очевидной стала проблема установ-

ления справедливого экономического порядка.

В литературе приводятся данные о поляризации богатства и бедности в

современном мире.

И о том, что такая поляризация не только не сокраща-

ется, но постепенно даже возрастает. Неравенство по доходам более чем

удвоилось во всем мире с 1960 г., в то время как разрыв между богатыми и

бедными странами увеличился в 3 раза. Соотношение между доходами 20%

наиболее богатых слоев населения и 20% наиболее бедных, составлявшее

1/30 в 1960 году, возросло до 1/74 в 1997. Разрыв между средним доходом

на душу населения в богатых и бедных странах увеличился с 5700 американ-

ских долларов в 1960 г. до 15400 в 1993 г. (6).

Развитые государства на деле не способствуют обогащению населения

отсталых государств. По отношению к ним ведется хищническая политика,

смягчить которую не в состоянии даже грядущая эра информационных тех-

нологий. Наряду с дешевым сырьем и энергоносителями

теперь вывозится

из стран третьего мира их интеллектуальный

потенциал – потенциал раз-

вития.

В США считается очень высокой норма прибыли, если она достигает

5-10%. Между тем норма прибыли в сфере бизнеса информационных техно-

логий составляет

от 30 до 100%. Поэтому спрос на специалистов для этого

сектора экономики очень высок. Подготовка же высококвалифицированных

работников, занятых в наукоемких

технологиях, требует больших затрат. Го-

раздо проще перекачивать «мозги» из слаборазвитых стран. Можно сказать,

что высокий уровень интеллектуального потенциала ведущих держав мира,

30

обеспечивающего им динамичное развитие и благополучную жизнь, в нема-

лой степени поддерживается

за счет перекачки «серого вещества» из слаборазвитых

стран.

За счет слаборазвитых

стран они создают себе комфортные

условия жизни сегодня

и перспективу на будущее, лишая этого будущего и

без того отсталые государства. Только из одной Индии ежегодно по упрощен-

ной визовой схеме США выманивают 60-70 тыс. молодых специалистов. По

свидетельству академика В. Е. Фортова, сегодня 36% сотрудников известной

фирмы «Майкрософт», 32% работающих в НАСА, 12% занятых в компании

«Интел» – индийцы (10; С. 148).

Структурный кризис современной мировой экономики выглядит следующим

образом. Суммарные инвестиции друг в друга США, ЕС, Японии и других стран

– членов Организации экономического сотрудничества и развития – обеспечи-

вает 95% общего объема прямых иностранных инвестиций. Такая самоизоляция

лишает эти государства новых рынков сбыта. Наблюдается «информационное

перепроизводство» в условиях неожиданно возросшей ограниченности емко-

сти глобальных информационных рынков. Зависимость Запада от остального

мира ограничена преимущественно энергетическими и трудовыми ресурсами.

Среди последних предпочтение отдается интеллектуальным ресурсам и ресур-

сам для компенсации демографического кризиса (4).

Положение России на мировом фоне в течение 90-х годов заметно ухуд-

шилось. Даже по официальным данным, слой обеспеченных, в котором

сохраняется или увеличивается дореформенный уровень благосостояния,

включает 25—30 млн. человек, или 1/5 всего населения. Из них 8—10 млн.

человек (5—7% населения) практически достигли западных стандартов по-

требления продуктов питания, предметов гардероба, товаров бытового и

хозяйственного назначения, услуг. Наряду с этим слой бедности, где средне-

душевые доходы не покрывают прожиточный минимум, охватывает почти 60

млн. человек — около 40% населения. В 1999 г. доход на душу населения в

России, даже по самым

оптимистическим оценкам, был меньше среднемирового

показателя в 5-6 раз. По совокупному индексу технологического про-

гресса (наличие телевизора, факса, персонального компьютера, Интернет-

хоста, мобильного телефона, электронной коммерции) Россия в списке из

59 стран разделяет 56-59-е место.

У нас на душу населения приходится 0,05

компьютера. В мировом образовательном пространстве она также замыкает

шестой десяток, т. е. находится

среди слаборазвитых стран. (Сегодня рас-

31

ходы США на образование вдвое превышают военные затраты). По участию

в мировой торговле и структуре экспорта Россия также может быть отнесе-

на к слаборазвитым странам.

В качестве торгового партнера Запада она вы-

ступает в основном как поставщик сырья, энергоносителей и специалистов.

В 1999 г. доля топливной промышленности, продукции черной и цветной

металлургии, энергетики в экспорте России

составляла более 70%, а в ВВ П

страны – лишь 15%. В то же время в мировом экспорте наукоемкой про-

дукции ее доля была менее 1%, а США – 36% (10; С. 151-152).

Принято считать, что преодолевать отсталость развивающимся странам

мешают следующие факторы:

1) это аграрные страны (90% сельского населения живет в этих стра-

нах). Но рост населения превышает рост производства продовольствия, они

не могут прокормить свое население;

2) они используют традиционные источники энергии (физическая сила

животных, сжигание древесины и т.д.), которые, ввиду их низкой эффектив-

ности, не позволяют существенно повысить производительность труда;

3) они полностью зависят от мирового рынка и его конъюнктуры, не

могут контролировать цены на нефть;

4) у них огромные внешние долги;

5) они не могут должным образом удовлетворять потребность в образо-

ванных кадрах и развитии науки.

Но, как мы видим, причин мирового неравенства значительно больше.

Безусловно, мыслители обеспокоены сложившейся ситуацией. В част-

ности И. В аллерстайн создал мир-системную концепцию. Мир-системный

подход рассматривает мир не как сумму

параллельно развивающихся

стран, а как единую систему,

где есть государства-

эксплуататоры (ядро) и

государства-эксплуатируемые (периферия).

Развитие периферии диктуется центром в своих интересах.

Периферийный

капитализм – не стадия на пути к капитализму

«ядра», а тупиковое дополне-

ние к нему. Богатство одних предполагает бедность других как среди

людей,

так и среди стран. В рамках капитализма выхода для зависимых стран нет.

«Великая иллюзия теорий модернизации», по словам Валлерстайна, состояла

в обещании сделать весь мир ядром без периферии, что невозможно (1).

Отсталые и среднеразвитые страны и ныне составляют большинство

населения планеты – около пяти миллиардов из шести. Общая тенденция

32

такова, что разрыв между «золотым миллиардом» и остальной частью че-

ловечества не сокращается, а возрастает, прочно закрывая выход в мир

справедливости, ненасилия, процветания.

Список использованной литературы:

1. Азавалько Г. Иммануэль Валлерстайн. Анализ мировых систем и ситуация

в современном мире //Философия и общество, 2003. – № 3. – С. 181-185.

2. Гусейнов А.А. Возможно ли моральное обоснование насилия? // Во-

просы философии, 2004. – № 3. – С. 19-27.

3. Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии, 1992. – № 3.

4. Дергачев В.А. Глобалистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

5. Киселев В. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в

США (50-е – 60-е гг.) / http://www.krotov.info/library/n/nen/asilie_02.htm

6. Клеман К., Шеин О. Антиглобалистское движение и его перспективы

в России // http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1065356400

7. Ланцов С. А. Проблема терроризма в международных отношениях //

anthropology.ru/ru/texts/lantzov/terror.html

8. Майерс Д. Социальная психология – СПб.: Издательство «Питер», 1999.

9. Мировой терроризм сегодня // История России /www.history.ru/

index.php?option=com_ewriting&Itemid=0&func=chapterinfo&chapt

10. Мусаелян Л.А. Россия в XXI веке: постиндустриальная цивилизация или

эпоха средневековья? //Философия и общество, 2002. – № 4.

11. Н азаретян А.П. Антропогенные кризисы и эволюция ненасилия //

Философские науки, 2004. – № 7. – С. 5-30.

12. Сериков А.Е. Ненасильственные методы в экологическом движении (на при-

мере деятельности Гринпис) / http://www.krotov.info/library/n/nen/asilie_02.htm

13. Социально- экономические диспропорции как глобальная проблема /

www.rgo.ru/geo.php?k=fizgeo/global&f=social4

14. Федотова Н.Н. Толерантность как мировоззренческая и инструмен-

тальная ценность // Философские науки, 2004. – № 4. – С. 5-26.

15. Феофанов К.А. Цивилизационые истоки международного терроризма

// Социально-гуманитарные знания, 2004. – № 5.

16. Шаповалов В.Ф. Основы философии современности. К итогам ХХ

века: курс лекций для студентов и аспирантов гуманитарных специально-

стей. – М.: Флинта: Наука, 1998. – 272 С.

33

<< | >>
Источник: О.В. Захарова. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ. 2007

Еще по теме 4. Неравномерное экономическое развитие:

  1. 23 НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
  2. § 59. Интернациональные формы закона стоимости и неравномерности экономического развития
  3. НЕРАВНОМЕРНОЕ РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНОВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
  4. 1. Возникновение и развитие экономической теории. Характеристика основных течений экономической мысли
  5. 3. Цикличность экономического развития, экономический цикл
  6. 1. Социально-экономические основы развития рынка труда и специфика его товара. Отношения найма: экономический и социальный аспекты. Заработная плата
  7. Раздел YIII. Экономический рост. Научное производство и циклическое развитие экономики. Глава 20. Экономический рост
  8. Экономическое развитие в 20-30-е гг.
  9. ГЛАВА 3.3. Экономическое и социальное развитие
  10. Экономическое развитие Чехии.
  11. 24.1. Демографические процессы и экономическое развитие
  12. 4. Уровень экономического развития страны
  13. Экономическое развитие.
  14. БЫСТРОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
  15. Экономическое развитие.
  16. Современные тенденции социально-экономического развития.
  17. Современные тенденции социально-экономического развития
  18. Экономическое и социальное развитие Валахии и Молдавии
  19. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ