4. Неравномерное экономическое развитие
В условиях глобализации еще более очевидной стала проблема установ-
ления справедливого экономического порядка.
В литературе приводятся данные о поляризации богатства и бедности в
современном мире.
И о том, что такая поляризация не только не сокраща-ется, но постепенно даже возрастает. Неравенство по доходам более чем
удвоилось во всем мире с 1960 г., в то время как разрыв между богатыми и
бедными странами увеличился в 3 раза. Соотношение между доходами 20%
наиболее богатых слоев населения и 20% наиболее бедных, составлявшее
1/30 в 1960 году, возросло до 1/74 в 1997. Разрыв между средним доходом
на душу населения в богатых и бедных странах увеличился с 5700 американ-
ских долларов в 1960 г. до 15400 в 1993 г. (6).
Развитые государства на деле не способствуют обогащению населения
отсталых государств. По отношению к ним ведется хищническая политика,
смягчить которую не в состоянии даже грядущая эра информационных тех-
нологий. Наряду с дешевым сырьем и энергоносителями
теперь вывозится
из стран третьего мира их интеллектуальный
потенциал – потенциал раз-
вития.
В США считается очень высокой норма прибыли, если она достигает5-10%. Между тем норма прибыли в сфере бизнеса информационных техно-
логий составляет
от 30 до 100%. Поэтому спрос на специалистов для этого
сектора экономики очень высок. Подготовка же высококвалифицированных
работников, занятых в наукоемких
технологиях, требует больших затрат. Го-
раздо проще перекачивать «мозги» из слаборазвитых стран. Можно сказать,
что высокий уровень интеллектуального потенциала ведущих держав мира,
30
обеспечивающего им динамичное развитие и благополучную жизнь, в нема-
лой степени поддерживается
за счет перекачки «серого вещества» из слаборазвитых
стран.
За счет слаборазвитыхстран они создают себе комфортные
условия жизни сегодня
и перспективу на будущее, лишая этого будущего и
без того отсталые государства. Только из одной Индии ежегодно по упрощен-
ной визовой схеме США выманивают 60-70 тыс. молодых специалистов. По
свидетельству академика В. Е. Фортова, сегодня 36% сотрудников известной
фирмы «Майкрософт», 32% работающих в НАСА, 12% занятых в компании
«Интел» – индийцы (10; С. 148).
Структурный кризис современной мировой экономики выглядит следующим
образом. Суммарные инвестиции друг в друга США, ЕС, Японии и других стран
– членов Организации экономического сотрудничества и развития – обеспечи-
вает 95% общего объема прямых иностранных инвестиций. Такая самоизоляция
лишает эти государства новых рынков сбыта. Наблюдается «информационное
перепроизводство» в условиях неожиданно возросшей ограниченности емко-
сти глобальных информационных рынков. Зависимость Запада от остального
мира ограничена преимущественно энергетическими и трудовыми ресурсами.
Среди последних предпочтение отдается интеллектуальным ресурсам и ресур-
сам для компенсации демографического кризиса (4).
Положение России на мировом фоне в течение 90-х годов заметно ухуд-
шилось. Даже по официальным данным, слой обеспеченных, в котором
сохраняется или увеличивается дореформенный уровень благосостояния,
включает 25—30 млн. человек, или 1/5 всего населения. Из них 8—10 млн.
человек (5—7% населения) практически достигли западных стандартов по-
требления продуктов питания, предметов гардероба, товаров бытового и
хозяйственного назначения, услуг. Наряду с этим слой бедности, где средне-
душевые доходы не покрывают прожиточный минимум, охватывает почти 60
млн. человек — около 40% населения. В 1999 г. доход на душу населения в
России, даже по самым
оптимистическим оценкам, был меньше среднемирового
показателя в 5-6 раз. По совокупному индексу технологического про-
гресса (наличие телевизора, факса, персонального компьютера, Интернет-
хоста, мобильного телефона, электронной коммерции) Россия в списке из
59 стран разделяет 56-59-е место.
У нас на душу населения приходится 0,05компьютера. В мировом образовательном пространстве она также замыкает
шестой десяток, т. е. находится
среди слаборазвитых стран. (Сегодня рас-
31
ходы США на образование вдвое превышают военные затраты). По участию
в мировой торговле и структуре экспорта Россия также может быть отнесе-
на к слаборазвитым странам.
В качестве торгового партнера Запада она вы-
ступает в основном как поставщик сырья, энергоносителей и специалистов.
В 1999 г. доля топливной промышленности, продукции черной и цветной
металлургии, энергетики в экспорте России
составляла более 70%, а в ВВ П
страны – лишь 15%. В то же время в мировом экспорте наукоемкой про-
дукции ее доля была менее 1%, а США – 36% (10; С. 151-152).
Принято считать, что преодолевать отсталость развивающимся странам
мешают следующие факторы:
1) это аграрные страны (90% сельского населения живет в этих стра-
нах). Но рост населения превышает рост производства продовольствия, они
не могут прокормить свое население;
2) они используют традиционные источники энергии (физическая сила
животных, сжигание древесины и т.д.), которые, ввиду их низкой эффектив-
ности, не позволяют существенно повысить производительность труда;
3) они полностью зависят от мирового рынка и его конъюнктуры, не
могут контролировать цены на нефть;
4) у них огромные внешние долги;
5) они не могут должным образом удовлетворять потребность в образо-
ванных кадрах и развитии науки.
Но, как мы видим, причин мирового неравенства значительно больше.
Безусловно, мыслители обеспокоены сложившейся ситуацией. В част-
ности И. В аллерстайн создал мир-системную концепцию. Мир-системный
подход рассматривает мир не как сумму
параллельно развивающихся
стран, а как единую систему,
где есть государства-
эксплуататоры (ядро) и
государства-эксплуатируемые (периферия).
Развитие периферии диктуется центром в своих интересах.
Периферийныйкапитализм – не стадия на пути к капитализму
«ядра», а тупиковое дополне-
ние к нему. Богатство одних предполагает бедность других как среди
людей,
так и среди стран. В рамках капитализма выхода для зависимых стран нет.
«Великая иллюзия теорий модернизации», по словам Валлерстайна, состояла
в обещании сделать весь мир ядром без периферии, что невозможно (1).
Отсталые и среднеразвитые страны и ныне составляют большинство
населения планеты – около пяти миллиардов из шести. Общая тенденция
32
такова, что разрыв между «золотым миллиардом» и остальной частью че-
ловечества не сокращается, а возрастает, прочно закрывая выход в мир
справедливости, ненасилия, процветания.
Список использованной литературы:
1. Азавалько Г. Иммануэль Валлерстайн. Анализ мировых систем и ситуация
в современном мире //Философия и общество, 2003. – № 3. – С. 181-185.
2. Гусейнов А.А. Возможно ли моральное обоснование насилия? // Во-
просы философии, 2004. – № 3. – С. 19-27.
3. Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии, 1992. – № 3.
4. Дергачев В.А. Глобалистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
5. Киселев В. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в
США (50-е – 60-е гг.) / http://www.krotov.info/library/n/nen/asilie_02.htm
6. Клеман К., Шеин О. Антиглобалистское движение и его перспективы
в России // http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1065356400
7. Ланцов С. А. Проблема терроризма в международных отношениях //
anthropology.ru/ru/texts/lantzov/terror.html
8. Майерс Д. Социальная психология – СПб.: Издательство «Питер», 1999.
9. Мировой терроризм сегодня // История России /www.history.ru/
index.php?option=com_ewriting&Itemid=0&func=chapterinfo&chapt
10. Мусаелян Л.А. Россия в XXI веке: постиндустриальная цивилизация или
эпоха средневековья? //Философия и общество, 2002. – № 4.
11. Н азаретян А.П. Антропогенные кризисы и эволюция ненасилия //
Философские науки, 2004. – № 7. – С. 5-30.
12. Сериков А.Е. Ненасильственные методы в экологическом движении (на при-
мере деятельности Гринпис) / http://www.krotov.info/library/n/nen/asilie_02.htm
13. Социально- экономические диспропорции как глобальная проблема /
www.rgo.ru/geo.php?k=fizgeo/global&f=social4
14. Федотова Н.Н. Толерантность как мировоззренческая и инструмен-
тальная ценность // Философские науки, 2004. – № 4. – С. 5-26.
15. Феофанов К.А. Цивилизационые истоки международного терроризма
// Социально-гуманитарные знания, 2004. – № 5.
16. Шаповалов В.Ф. Основы философии современности. К итогам ХХ
века: курс лекций для студентов и аспирантов гуманитарных специально-
стей. – М.: Флинта: Наука, 1998. – 272 С.
33
Еще по теме 4. Неравномерное экономическое развитие:
- 23 НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
- § 59. Интернациональные формы закона стоимости и неравномерности экономического развития
- НЕРАВНОМЕРНОЕ РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНОВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
- 1. Возникновение и развитие экономической теории. Характеристика основных течений экономической мысли
- 3. Цикличность экономического развития, экономический цикл
- 1. Социально-экономические основы развития рынка труда и специфика его товара. Отношения найма: экономический и социальный аспекты. Заработная плата
- Раздел YIII. Экономический рост. Научное производство и циклическое развитие экономики. Глава 20. Экономический рост
- Экономическое развитие в 20-30-е гг.
- ГЛАВА 3.3. Экономическое и социальное развитие
- Экономическое развитие Чехии.
- 24.1. Демографические процессы и экономическое развитие
- 4. Уровень экономического развития страны
- Экономическое развитие.
- БЫСТРОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
- Экономическое развитие.
- Современные тенденции социально-экономического развития.
- Современные тенденции социально-экономического развития
- Экономическое и социальное развитие Валахии и Молдавии
- СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ