<<
>>

§3. Договорные теории классического периода

Сохранившиеся источники дают основания говорить о договорных теориях в Древнем Риме не ранее I в. до н.э., то есть с началом классического периода римского права.

Рассматривая собственно основные положения римского договорного права классического периода, следует прежде всего обратить внимание на особенности терминологии римского договорного права.

3.1. Римская терминология договорного права

Настороженно-равнодушное отношение римских юристов к построению отвлеченных теорий и формулировке абстрактных концепций в цивильном праве исключало появление в Древнем Риме аналогов современной теории правоотношения и юридических фактов. Изобретенные в латиноязычных правовых трактатах Нового времени словосочетания «юридическая сделка» (negotium iuridicum) и «юридический акт» (actus iuridicus) не совместимы с римским правом классического периода, поскольку в то время слово «iuridicus» обозначало магистрата с судебными полномочиями в одном из округов Италии (D. 1.20). Однако эпизодически римским юристам все же приходилось использовать более широкие обозначения, чем контракт, пакт или соглашение.

В целом римскую юридическую лексику в области договорных отношений можно упорядочить следующим образом. Наиболее широкое понятие обозначал термин «акт» (actus), относящийся к любым юридически значимым поступкам субъектов права, совершенным как между живыми, так и на случай смерти, односторонним и двусторонним, в области вещно-правовых и обязательственных отношений и т.д. За актом следует термин negotium («сделка» в русском переводе), применение которого ограничено двусторонними и возмездными актами между живыми. Еще более узкие по объему - «соглашение» (conventio), предполагающее двусторонние акты между живыми, направленные на установление обязательства, и его разновидность - «пакт» (pactum, pactio).

Наконец, «контракт» (contractus), который указывает на небольшое число типичных договорных моделей, подходящих для установления цивильного обязательства, «правовых оков, в силу которых мы по необходимости должны исполнить что-либо в соответствии с правом нашего государства» (Inst. 3.13pr.) (Цивильное обязательство, подкрепленное иском из позитивного, действующего права римские юристы противопоставляли неисковому «натуральному» обязательству (лат. natura, природа), в основе которого лежала философская концепция естественного, общечеловеческого права).

иерархическая связь между перечисленными выше терминами. В то же время есть основания утверждать, что римские юристы характеризовали отдельные важные способы установления договорных обязательств с помощью нескольких терминов. Так, вербальный контракт стипуляции (stipulatio) в развитом римском праве рассматривался как «акт», «сделка» (negotium) и собственно «контракт».

Своеобразное значение имели и другие термины из области римского договорного права. «Обещание» (promissio), которое в юридической латыни Гуго Гроция и других авторов Нового времени приобрело значение оферты применительно ко всем договорам, в Древнем Риме указывало на основной элемент стипуляции и иногда даже выступало ее синонимом. Самостоятельные односторонние действия (promissio, promissum и pollicitatio) считались «актами». Важное для современной договорной теории выражение «изъявлять волю» (declarare voluntatem) в лексике римских юристов встречается крайне редко и всегда связано не с договорами, а с наследственным правом и означало буквально «объяснить свое намерение». Это еще раз подтверждает отсутствие «волевой» теории договора в римском праве.

С позиции современного юриста римская терминология договорного права отличается неполнотой, недосказанностью. Однако для римских юристов гораздо важнее был практичный выбор отдельных терминов и их локальное сопоставление главным образом для решения конкретных казусов. Придавать общеправовое значение таким конкретным выводам было бы ошибкой.

3.2.

<< | >>
Источник: Полдников Д.Ю.. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв.. 2012

Еще по теме §3. Договорные теории классического периода:

  1. §4. Договорное право постклассического периода.
  2. Система договоров в классический период
  3. 1. Фундаментальные методологические принципы построения классического типа социальной теории
  4. §2. Теории договорного права usus modernus.
  5. Классические социологические теории
  6. §3. Теории договорного права гуманистов и протестантов.
  7. §3. Договорные теории нового естественного права
  8. 3.2 Развитие психологических воззрений в классический период античной философии
  9. §4. Теории договорного права вторых схоластов.
  10. Развитие классической теории стресса
  11. з. 3. Основные термины договорной теории.
  12. 2 Классический период украинской философии. Г. С. Сковорода. Социально-политические взгляды деятелей Кирилло-мефодиевского общества. П. Д. Юркевич
  13. Автором договорной теории происхождения государства является: