<<
>>

з. 3. Основные термины договорной теории.

Метод изложения отдельной темы предполагал внимание к определениям

и, следовательно, к юридической терминологии. Из комментариев к Своду Юстиниана видно, что правоведы-гуманисты вели поиск общего термина для обозначения всех двусторонних юридических актов в римском праве.

На значение такого термина претендовали «соглашение» (conventio) и «пакт» (pactum). Дуарен и Куяций считали, что «соглашение» и «пакт» соотносятся как род и вид. Донелл и большинство представителей школы считало их синонимами. Однако характер спора показывает, что гуманисты, как ранее и глоссаторы, не связывали какие-либо догматические последствия с признанием общим одного из двух терминов, поскольку основное внимание правоведов по-прежнему было сосредоточено на изучении разновидностей договоров.

Стремление придерживаться точного смысла текста Дигест привело к тому, что чаще всего в комментариях гуманистов договор называется термином «контракт», поскольку именно о контрактах чаще всего рассуждали римские юристы. При этом отдельные контракты рассматривались как разновидности пакта (для тех ученых, которые считали пакт видом соглашения) или соглашения (для тех, кто выступал за тождество «соглашения» и «пакта»). В частности, Донелл утверждал, что «...соглашение является родом, а виды соглашения - контракты...».

Формулировка новых общих понятий в договорном праве является исключением для школы, главная цель которой - восстановить римское право в его классическом виде. Показательно в этом отношении объединение в трактате Донелла всех пороков согласия (заблуждение, обман, принуждение, притворные сделки) под общим наименованием «внешних элементов, которые приводят к отсутствию согласия в том, что совершается, и что мешает контракту»[132]. Строго говоря, Донелл не вводит нового термина («пороки согласия» или

подобного), однако группировка положений, разбросанных в Дигестах по разным титулам и книгам, несомненно, стала важным шагом на пути концептуализации правовой теории.

Рассуждая о сути договора, сторонники mos gallicus подчеркивали консенсуальную природу и находили тому подтверждения в высказываниях римских юристов. Донелл именно с этой идеи начал свой комментарий к титулу Дигест «О пактах» (D. 2.14):

«Прежде всего, следует придерживаться того, что любой контракт является согласием и соглашением... На это прямо указал Педий, как сообщается в D.2.14.1.3, отметив, что нет ни одного контракта, ни одного обязательства... которое не заключало бы в себе соглашения, то есть согласия, как далее истолковал Павел. И никто не сомневается (в этом), если заключены (договоры) купли, продажи, аренды, товарищества. А если (договор) заключается (передачей) вещи или согласием? Ведь и эти группы (договоров) перечислены древними (т.е. римскими юристами - Д.П.), и они названы отдельно от тех контрактов, которые заключаются (одним) согласием, см. например, D. 44.7.1.1 и Inst. 3.13.2. ... достаточно ли для их заключения (передачи) вещи или (произнесения) слов? (Нет) ведь Педий сказал в целом, что нет ни одного (договора), который бы не заключал в себе соглашения, и чтобы не осталось сомнений, добавил, “заключены ли они (передачей) вещи или (произнесением) слов"»[133].

Из рассуждений Донелла видно, что правовед XVI в. продолжает оперировать концепциями римского права, анализируя их с помощью приемов формальной логики (соотношение между понятиями, объем понятий).

3.4.

<< | >>
Источник: Полдников Д.Ю.. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв.. 2012

Еще по теме з. 3. Основные термины договорной теории.:

  1. §3. Договорные теории классического периода
  2. §3. Договорные теории нового естественного права
  3. §2. Теории договорного права usus modernus.
  4. Термины либерально-идеалистической теории
  5. §4. Теории договорного права вторых схоластов.
  6. §3. Теории договорного права гуманистов и протестантов.
  7. Автором договорной теории происхождения государства является:
  8. Список основных терминов
  9. 17.1. Основные понятия и термины
  10. Основные анатомические термины и понятия
  11. В теории гражданской и арбитражной процессуальной науки, специалистами термин подведомственность рассматривается и в узком значении