<<
>>

Предисловие

Настоящая работа представляет собой нетрадиционное пособие по формированию доктрин договорного права Западной Европы в Средние века и Новое время (XI-XVIII вв.). Оно подготовлено на основании программы курса «История государства и права зарубежных стран» для обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция».

В нем раскрывается ряд вопросов программы, связанных с развитием договорного права - важнейшей подотрасли частного права, - которые, несмотря на свою значимость, поверхностно освещены в имеющейся учебной и научной литературе на русском языке.

Основная масса учебников и учебных пособий по истории государства и права зарубежных стран ориентирована на широкий охват этапов формирования и эволюции институтов государства и права с древних времен до современности. Огромный объем материала и широкие хронологические рамки вынуждают ограничиваться поверхностным освещением лишь самых основных институтов зарубежного права и государства. Такой подход, несомненно, формирует у студентов общее представление об основных тенденциях развития права, необходимое каждому дипломированному юристу.

Однако оборотной стороной схематичного изложения материала является «выпадение» деталей сложного механизма правового регулирования, Между тем именно знание таких деталей, тонкостей делает юриста профессионалом высокого класса, ищущим не сходное в различном, а различное в сходном. В действительности, освоение современного позитивного права построено именно по такому принципу: после годового ознакомления с общей картиной исторического развития права и государства студент все остальное время обучения посвящает изучению деталей действующего национального права.

Явный диссонанс между детализированными курсами по отраслям действующего права и схематичным преподаванием истории государственноправовых институтов не позволяет студентам понять действительное значение предшествующей традиции для объяснения современных доктрин и порождает неверное представление о бесполезности ее изучения.

Между тем юриспруденция всегда была и до сих пор остается одной из наиболее консервативных отраслей человеческого знания. В особенности это касается науки частного права, цивилистики. Естественные (точные) науки порвали с античной и средневековой традицией еще на заре Нового времени, в эпоху т.н. научной революции, вооружившей европейских ученых качественно новой, математической и экспериментальной методологией познания. Большинство общественных наук также дистанцировались от «преданий старины глубокой», подражая естественным, точным наукам. В начале XX в.

идею дистанции современного и античного мира Макс Вебер выразил в следующих словах: «нас с нашими современными социальными проблемами древняя история ничему не научит или научит весьма немногому. Современный пролетарий и античный раб так же мало поняли бы друг друга, как европеец и китаец. Наши проблемы совершенно другого рода>>[1].

В этом отношении наука частного права поражает своей традиционностью на всем протяжении своего существования. Еще правоведы Древнего Рима, по- видимому, первые профессиональные юристы в истории человечества, стремились «состарить» свою науку и вывести все римское право из Законов XII Таблиц - первой записи древнеримского обычного права 450 г. до н.э., формально действовавшей вплоть до составления Свода цивильного права Юстиниана в середина VI в. н.э, то есть более тысячи лет назад! Традиционализм считается одним из важнейших неписаных принципов римской юриспруденции (Ф. Шульц), который во многом предопределил ее целостность, жизнеспособность и плодотворность.

Возрождение правовой науки в Северной Италии в конце XI в. привело к появлению традиции комментариев к Своду Юстиниана. Именно благодаря ей в странах Западной Европы постепенно получает распространение научно разработанное «общеевропейское право» (ius commune), объединенное общностью толкуемых источников, языка, терминологии и основных правовых институтов. Это единство также скрепляло следование авторитетным мнениям ведущих правоведов.

Оно оказалось достаточно прочным, чтобы просуществовать вплоть до составления кодексов национального гражданского права в конце XVIII - начале XIX в. (в Германии - до 1900 г.), и достаточно авторитетным, чтобы повлиять на эти кодексы и сохранить значение общей интеллектуальной основы гражданского права стран романо-германской правовой семьи.

Именно непрерывная традиция комментирования Свода цивильного права позволяет говорить о преемственности в развитии европейского частного права. Дигесты, Кодекс и Институции Юстиниана стали основой общей теории гражданского права в странах романо-германской правовой семьи, в том числе в России, где курс римского частного права преподается как введение в до сих пор не написанную теорию современного гражданского права.

Впрочем, традиционализм свойственен не только цивилистической науке стран романо-германской правовой семьи. Обычное право (например, у германских племен раннего Средневековья) также по определению является древним, действующим с незапамятных времен далеких предков и таким образом защищенным от поспешных модификаций. Англо-саксонское общее право (common law) представляет собой еще один пример традиционности права. Английские юристы гордятся возможностью ссылаться в суде на прецеденты и статуты вековой давности (например, на ст. 39 Великой хартии вольностей 1215 г., закрепляющую основные гарантии прав личности).

Однако не следует смешивать традиционность и историчность. Западная юриспруденция на протяжении всего своего существования оставалась не-, даже антиисторичной. В Древнем Риме знатоки права, признавая авторитет Законов XII Таблиц, предавали забвению их устаревшие положения. Первые средневековые правоведы обращались к Дигестам Юстиниана, как будто этот памятник VI в. действовал во все времена и во всем христианском мире. Даже представители течения современного римского права повторяли высказывания римских и средневековых предшественников, если они не противоречили новым условиям. Примеры пристального внимания правоведов к истории права, какой она была на самом деле, крайне редки, и по сути связаны с академическим интересом отдельных представителей гуманистической юриспруденции XVI в., современного римского права и, разумеется, исторической школы права XIX в.

В то же время невнимание правоведов-догматиков к истории права не исключает влияния истории на развитие правовых доктрин, даже в том случае, если оно не осознается или не признается самими юристами. Историкоправовая наука призвана выявлять и объяснять данное влияние и выражать его в соответствующих закономерностях.

Разумеется, выявление закономерности - одна из сложнейших задач историко-правовой науки. История права, являясь идеографической наукой, имеет дело с не повторяющимися единообразными явлениями, но с бесконечным многообразием уникальных событий и фактов. Однако это многообразие не исключает взаимосвязей правовых институтов и взаимовлияния представителей разных школ в рамках общей культурной традиции.

Чтобы выявить такие точки пересечения на протяжении длительного исторического периода, имеет смысл сконцентрироваться на сравнительно узком предмете. Данное пособие призвано помочь читателю взглянуть «вглубь» истории одного института - гражданско-правового договора, - а не представлять широкую панораму эволюции целого правопорядка.

Изучение института договора представляется актуальным в силу ряда причин. Прежде всего, договорное право было и остается одним из столпов частного права Древнего Рима и всех последующих государств Европы, поскольку служит субъектам права одним из наиболее удобных правовых средств регулирования отношений по обмену имущественными благами, работами и услугами. Ввиду важности договоров, они привлекали внимание представителей всех ведущих правовых школ Западной Европы, начиная с возрождения юриспруденции в конце XI в. Следовательно, договорные доктрины дают репрезентативный материал, иллюстрирующий основные этапы и тенденции развития западноевропейской юридической науки.

Выбранные хронологические рамки учебного пособия (XI-XVIII вв.) в целом охватывают период возникновения, развития и распада «общеевропейского права» (ius commune) в странах Западной Европы.

В качестве основного объекта изучения выбраны доктрины договорного права, точнее общие положения о договорах, поскольку рассмотреть все правила договорного права в рамках одного пособия не представляется возможным.

Внимание к научным доктринам объясняется тем, что в условиях раздробленности территорий и власти научные доктрины ius commune не только служили единственной объединяющей правовой силы в западноевропейском обществе, но и воспринимались как источник действующего права. По мере распространения ius commune в Европе «общее мнение докторов права» (communis opinio doctorum) все чаще учитывалось судами при разрешении имущественных споров. Раньше всего это произошло в Северной Италии - колыбели средневековой юриспруденции, где уже с XIII в. бытовало несколько поговорок на сей счет: «Чего не признает Глосса (Аккурсия), того не признает суд», «У кого нет (комментария) Ацо, тот не ходит в суд», «Не юрист, если не бартолист (последователь комментатора Бартола)» (с XIV в.) и так далее.

«Право ученых» сохраняло ведущую роль в развитии западноевропейского частного права вплоть до кодификаций гражданского права, после чего отошло на третий план, уступив первенство законодательной и судебной властям буржуазных государств XIX в. Однако вплоть до наших дней научная доктрина продолжает оказывать косвенное влияние и на законодателя и на судебную практику через консультирование по наиболее сложным правовым вопросам.

План пособия предполагает освещение развития договорных доктрин в хронологической последовательности, по столетиям. Договорные доктрины рассматриваются как неотъемлемая часть юриспруденции той или иной эпохи. Поэтому изложение основных положений договорной доктрины предваряется в пособии общей характеристикой условий развития юриспруденции, а также идейных и методологических установок правоведов

В научной и учебной литературе развитие западноевропейской правовой доктрины в XI-XVIII вв. освещено поверхностно и неудовлетворительно. Вплоть до настоящего времени рекомендуемая учащимся литература состоит из дореволюционных работ С.А. Муромцева и П.Г. Виноградова о судьбе римского права в средневековой Европе, а также редких переводных изданий зарубежных авторов (Г.Дж. Берман, Э.

Аннерс и др.), которые дают лишь общие и в значительной мере устаревшие сведения по данной проблематике. Отсутствие современной специализированной литературы препятствует более подробному рассмотрению проблем развития права в Европе в Средние века и Новое время и сужает представления о конкретном содержании исторической основы частного права и правовой культуры стран романо-германской правовой семьи.

Настоящее учебное пособие призвано восполнить указанный пробел в отечественной учебной и научной литературе и тем самым способствовать повышению качества профессиональной подготовки будущих юристов.

Данное пособие является результатом авторских исследований широкого круга первоисточников и знакомства с актуальными зарубежными публикациями, содержит конкретный исторический материал, иллюстрирующий развитие доктрины частного права в Западной Европе, формирование теоретических представлений о договорном праве, складывание схоластического типа правопонимания, взаимосвязь развития правовой доктрины, общенаучной идеологии и методологии, правовой политики.

Оригинальность настоящего учебного пособия заключается также в том, что оно содержит комплексную, многоаспектную реконструкцию процесса формирования правовой науки и договорной доктрины в Западной Европе, а потому может быть использовано учащимися при подготовке по нескольким учебным курсам на факультете права. Помимо «Истории государства и права зарубежных стран» (бакалавриат, 1 курс), пособие освещает ряд тем таких дисциплин, как «Римское право» (вопросы римского договорного права и рецепции римского права в Западной Европе; бакалавриат, 1 курс), адаптационный курс «История государства и права» (магистратура, программа «История, теория, философия права», 1 год обучения), «История и методология юридической науки» (вопросы формирования типов правопонимания, истории методологии юридической науки; магистратура, 2 год обучения), «Введение в сравнительное правоведение» (вопросы формирования романо-германской правовой семьи; бакалавриат, 2 курс) и «Сравнительное правоведение» (магистратура, 1 год обучения). Наконец, пособие станет основой для авторского специального курса лекций «Формирование основных институтов частного права Западной Европы» (магистратура, программа «История, теория, философия права», 2 год обучения).

Новизна данного пособия в научно-методическом плане определяется комплексным характером проработки одной из важнейших проблем истории частного права Западной Европы, обращением к новым для отечественной науки первоисточникам (основные фрагменты которых приводятся в авторском переводе на русский язык) и активным использованием сравнительного метода в исторической перспективе. В то же время пособие написано в рамках общей периодизации развития права в Западной Европе и с учетом положений, апробированных в цитируемой отечественной историко-правовой литературе.

<< | >>
Источник: Полдников Д.Ю.. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв.. 2012

Еще по теме Предисловие:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ
  2. ПРЕДИСЛОВИЕ
  3. ПРЕДИСЛОВИЕ
  4. Предисловие
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ
  6. Предисловие
  7. Предисловие к первому изданию
  8. Предисловие
  9. Предисловие
  10. Предисловие
  11. Предисловие
  12. Предисловие
  13. Предисловие
  14. Предисловие
  15. Предисловие
  16. ПРЕДИСЛОВИЕ
  17. Предисловие
  18. Предисловие
  19. ПРЕДИСЛОВИЕ