<<
>>

Вульгарное договорное право

Вульгарное договорное право поздней Античности характеризуется отсутствием центрального понятия, хаотичной терминологией и размыванием основных понятий права классического периода (контракта, голого пакта, стипуляции, каузы), распадом системы договоров и чрезмерным вниманием к форме сделок.

В вульгарном праве исчезла классическая, но так и не появилась собственная концепция договора, учение о договоре. На это прежде всего указывает отсутствие концептуального центра договорной теории, каковым в классический период был контракт (в смысле типичного договора). Если в вульгарном вещном праве вместо собственности (dominium) в центре внимания оказалась более простая для понимания концепция владения (possessio), то в обязательственном праве центра не появилось.

Падение уровня юридического образования отразилось на непоследовательном использовании терминологии классического права. Насколько позволяют судить редкие источники постклассического периода, «контракт» превратился в безбрежное понятие, которое оказалось невозможно систематизировать и делить на виды.

Он мог означать и источник обязательства, и акт передачи права собственности на товар (синоним отчуждения имущества), и предварительный договор, по которому должник обязуется передать залог в будущем, и заключение брака. Начиная с V в. «контракт» используется в

качестве общего названия обязывающего соглашения (сделки), чего никогда не позволяли себе юристы классического периода.

Утрата четкости повлияла и на другие основные понятия римского договорного права. Так, формальный устный контракт стипуляции стали отождествлять с долговым документом, который в классическом праве иногда использовался как доказательство совершения стипуляции. Первоначальный смысл этого древнего контракта (упоминается уже в Законах XII таблиц) забывается.

Долговой документ приобрел правоустанавливающую функцию. Осталось совсем немного, чтобы превратить устный договор стипуляции в простую фикцию при документе. Этому же способствовало разрешение совершать стипуляцию любыми словами[26].

Устранение формальностей при заключении стипуляции и превращение стипуляции в долговой документ сблизили ее с простым соглашением (пактом) вплоть до смешения. И стипуляцию и важные пакты составляли письменно. Отличие пакта от стипуляции заключалось только в том, что документ о совершении стипуляции содержал упоминание о заданном должнику вопросе. Стипуляция исчезает из законодательства и практики вульгарного права. Действительно, неразумно было сохранять за почти ничего не значащей оговоркой о совершении стипуляции такое же важное значение, какое контракт стипуляции имел в I-III вв. Классический смысл «голого пакта» полностью забыт авторами поздней Античности и раннего Средневековья.

Только с учетом вульгарного смешения значения терминов можно понять смысл изданной в Западной Римской империи конституции 395 г. (кодекс Феодосия 15.14.9), в которой без разбора перечисляются сделки, процессуальные действия; дарение, продажа, торжественно заключенные пакты, документы, поручения, брачный дар, аренда, залог и др.

Замена формулярного процесса экстраординарным имела далеко идущие последствия для системы, точнее бессистемности договоров вульгарного права. Преторские формулы (с кратким изложением сути спора и указанием основания требований) более не имели значения, а потому деление оснований требований истцов на виды утратило четкость и постоянство. За названием договоров зачастую скрывалось совсем другое содержание.

Слабость юриспруденции не позволила упорядочить новые виды договорных отношений в обновленной классификации, подобно делению «безымянных контрактов» в юриспруденции Восточной Римской империи.

Анонимные «Эпитомы (извлечения) из (институций) Гая» (Gai Epitome, вероятно, составлены в Галлии в V в.) - единственная известная попытка связать вульгарное римское право со схемой Гая.

В Эпитомах (2.9 pr.) дословно

скопирован начальный фрагмент раздела об обязательствах из институций Гая (Gai.3.89) и некоторые последующие. Однако затем начитается непонятное. Реальным обязательством назван только заем (Гай приводит его только в качестве примера). Далее, автор упоминает стипуляцию, но по сути описывает ее как письменный, а не вербальный договор. Классические литтеральные обязательства вовсе пропущены. Консенсуальный контракт означает устный договор без каких-либо формальностей, по определению ничем не отличающийся от пакта.

Судя по описанию контрактов, составителя «Эпитом» интересовала внешняя форма, а не внутреннее содержание, что вполне соответствовало юридической практике эпохи. Скорее всего, во всех случаях долгосрочных или значительных по стоимости договоренностях предусматривалась письменная, нотариальная или судебная фиксация (Э. Леви). Это вполне ожидаемо в период господства экстраординарного процесса, в котором судьи (а значит, и стороны) отдавали предпочтение письменным доказательствам.

Четкое разграничение каузальных и абстрактных долговых документов в вульгарном праве отсутствовало, однако исследователи полагают, что возможность предъявить требование именно на основании документа, в котором не упомянута кауза (основание), сохранялась (Э. Леви).

Наряду с практикой составления документов все большее значение играло подкрепление обещания клятвой. Клятвенное обещание не одобрялось в Евангелии (см. Ев. от Матф. 5.34.37 (нагорная проповедь): «говорю вам не клянитесь вовсе...») и отцами Церкви (Григорий Назианзин, Августин). Однако популярность клятвы объясняется религиозными настроениями эпохи, в которой населению порой не оставалось ничего другого, как грозить нарушителю карой в загробной жизни. Скорее всего, клятва подтверждала уже установленное обязательство, а не порождала его.

1.4.

<< | >>
Источник: Полдников Д.Ю.. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв.. 2012

Еще по теме Вульгарное договорное право:

  1. §1. Вульгарное римское право
  2. Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право .2016, 2016
  3. §4. Договорное право постклассического периода.
  4. Варварское договорное право
  5. Договорное право
  6. Договорное право
  7. §2. Германское варварское договорное право. 2.1. Общая характеристика
  8. §1. Договорное право в условиях XVIII в.
  9. Глава 3. Договорное право Западной Европы в IV-XI вв.
  10. Глава 5. Договорное право эпохи комментаторов.
  11. Глава 4. Договорное право эпохи глоссаторов.
  12. Глава 7. Договорное право Нового времени.
  13. Глава 2. Договорное право Древнего Рима.
  14. §3. Договорное право в трактовке Робера-Жозефа Потье