<<
>>

§ 2. ОТНОШЕНИЕ ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА К ПРОБЛЕМЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.

Либерально настроенное дворянство не могло оставаться в стороне от проблемы женской преступности. Об их позиции по данной проблеме мы можем судить по заметкам в периодической печати того времени.

Ряд интеллигентов-либералов, таких как Д.

Мацкевич, А. Дмоховский, А. Гиероглифов, Ю. Жуковский, Н. Котляревский, П. Бакунин, В. Хвостов, П. Мижуев обрушились критикой в адрес «власть предержащих» за то, что проблема женской преступности встала на повестку дня[271]. В своих работах либерально настроенная дворянская интеллигенция пыталась вывести женскую преступность из нерешённого «женского вопроса». «Преступниками не рождаются, ими становятся!» - вот основная мысль их сочинений. На вопрос: «Почему женщины становятся преступниками?» - даётся однозначный ответ - «Из-за приниженного состояния русской женщины, из-за отсутствия общественного признания, из-за нерешённости социальноэкономических проблем». Следовательно, алгоритм решения проблемы видится в разрешении женского вопроса.

Справедливости ради отметим, что представительницы феминизма высказывали со страниц передовых либеральных журналов свои идеи по указанной проблеме. Так, в статьях Марии Константиновны Цебриковой - племянницы декабриста Николая Романовича Цебрикова, известной русской публицистки - мы встречает своё видение темы[272]. Она считала женскую преступность - протестной реакцией простых женщин на консервативные устои российского общества[273]. Причина женской преступности видится ей в том, что положение женщин в России «невыносимо тяжело» - на протяжении всей жизни она зависима: в детстве - она раба родителей, от этой зависимости её освобождает новая - замужество, от неё - смерть[274]. Помимо прочего, Цебрикова настаивает на том, что мужская часть общества драматизирует проблему неуклонного роста женской преступности, забывая о том,

что «женское население превосходит мужское в количественном соотношении», а потому, при верном подсчёте «женщинами реже совершаются преступления, они более сдержанны и менее порочны в своих привычках»[275] [276]. Переломить ситуацию может только ломка стереотипов воспитания.

Женщинам нужно перестать внушать мысль, что «участь её быть хранительницей домашнего очага», то есть нужно предоставить право женщине быть хозяйкой собственной судьбы. Стать полноправной хозяйкой судьбы женщина сможет, получив образование, избирательные права и право на труд, то есть, получив независимость от мужчин. Почувствовав себя свободной, женщина начнёт новую жизнь, свободную от пороков.

Таким образом, с появлением в XIX в. женского вопроса - сложной социальной проблемы, охватывающей экономические, политические, правовые, этические, психологические стороны эмансипации (освобождения) женщин - защитники их прав и интересов (среди которых было немало представительниц «слабого пола») впервые в истории России привлекли внимание общества к разнообразным проявлениям женского неполноправия . Одной из наиболее важных сторон женского вопроса стала проблема изменения положения женщин в семье, достижения их равенства в семейно-имущественных отношениях, расширения возможностей развода[277]. Прогрессивно настроенная часть общества требовала со страниц либеральной периодики пересмотра в действующем «Своде законов» статьи о том, что «жена обязана повиноваться мужу». В сохранении решающей роли родителей при заключении брака они видели «отсталость семейного законодательства», а в существовании обычая регистрировать заключенные браки в церкви - препятствие к свободе разводов и основание к ущемлению прав незаконнорожденных детей[278] [279]. Посредством достижение экономической независимости женщин от мужа и родственников они пытались решить ряд проблем, в том числе проблему женской преступности.

Либералы активно призывают к необходимости даровать женщинам избирательные права, предоставить им право на свободу выбора профессии, право на создание семьи на добровольных началах, а не как дань традиции. По большому счёту, они призывают видеть в женщине личность со всеми вытекающими отсюда последствиями.

<< | >>
Источник: Куликова С.Г.. Женская преступность как социальный фактор российской модернизации (вторая половина XIX - начало XX веков).2011. 2011

Еще по теме § 2. ОТНОШЕНИЕ ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА К ПРОБЛЕМЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.:

  1. § 3. ОТНОШЕНИЕ КОНСЕРВАТИВНООРИЕНТИРОВАННОГО ДВОРЯНСТВА К ПРОБЛЕМЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  2. ГЛАВА IV. ОБЩЕСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРОБЛЕМЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  3. ГЛАВА I. ЖЕНСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ.
  4. ГЛАВА III. ЖЕНСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  5. §1. ДИНИМИКА И СТРУКТУРА ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  6. § 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
  7. § 4. ОТНОШЕНИЕ КРЕСТЬЯНСКОГО МИРА К ЖЕНЩИНАМ-ПРЕСТУПНИЦАМ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  8. §1. ОТНОШЕНИЕ ЮРИСТОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ К ДЕЛИНКВЕНТНЫМ ПРОЯВЛЕНИЯМ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ СРЕДИ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
  9. Куликова С.Г.. Женская преступность как социальный фактор российской модернизации (вторая половина XIX - начало XX веков).2011, 2011
  10. §1. ПРОСТИТУЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  11. § 2. НИЩЕНСТВО СРЕДИ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  12. ГЛАВА II. МОДЕРНИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНЫХ ДЕВИАЦИЙ СРЕДИ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  13. § 1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ.
  14. § 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ.