Правомерность оценки умышленного лёгкого телесного повреждения как преступления
За годы Советской власти не только снизилась преступность в целом, но и существенно изменилась ее структура. Резко сократился удельный вес государственных преступлений и прежде всего — особо опасных государственных преступлений, уменьшилось число тяжких насильственных посягательств, совершаемых из корыстных побуждений.
Преступления же, носящие бытовой характер и порождаемые семейными и бытовыми конфликтами, в структуре современной преступности вышли на одно из первых мест[1] и требуют к себе особого внимания.В постановлении ЦК КПСС «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями» указывается на необходимость активизировать усилия правоохранительных органов, трудовых коллективов и общественности по предотвращению разного рода конфликтов, возникающих на почве семейных и бытовых отношений[2]. Питательной средой этих конфликтов является главным образом пьянство, последовательная и настойчивая борьба с которым указана среди первоочередных задач в названном постановлении ЦК КПСС, потребовавшем принятия более действенных мер по профилактике этого явления, в том числе и путем расширения сети наркологических учреждений[3].
Большая консервативность быта известна и может быть объяснена относительно замкнутым характером личных, се-
3
мейных отношений, мало поддающихся общественному контролю и воздействию, существованием противоречий между общественным производством материальных ценностей и их индивидуально-семейным потреблением и, главное, тем, что именно в быту наиболее ярко проявляется культурный, этический и эстетический уровень человека. В.И. Ленин писал, что «на войне можно победить в несколько месяцев, а культурно победить в такой срок нельзя, по самому существу дела тут нужен срок более длинный, и надо к этому более длинному сроку приспособиться, рассчитывая свою работу, проявляя наибольшее упорство, настойчивость и систематичность»[4].
Одним из наиболее распространенных в наши дни бытовых преступлений является умышленное причинение легких телесных повреждений, 90% от общего числа которых совершается в жилых домах, в кухнях общего пользования, в отдельных квартирах.
Количество граждан, обратившихся за 8 лет (1969 – 1976 гг.) в бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовского областного отдела здравоохранения по поводу причинения им легких телесных повреждений, составило 90,1% от общего числа лиц, пострадавших за этот период от телесных повреждений всех степеней тяжести[5]. Абсолютное число потерпевших от легких телесных повреждений за один год не претерпело в течение этого времени существенных изменений и отнюдь не свидетельствует о тенденции к уменьшению количества изучаемых нами деяний. При этом не вызывает сомнения высокий процент легких телесных повреждений, не нашедших какой-либо регистрации и составляющих латентную преступность.
В Советском государстве придается огромное значение охране здоровья населения, улучшению медицинского обслуживания граждан. Происходит ежегодное увеличение ассигнований на здравоохранение и строительство больниц, санаториев, домов отдыха, на строительство научно-исследовательских и медицинских институтов. На XXV съезде КПСС было подчеркнуто, что «среди социальных задач нет более
4
важной, чем забота о здоровье советских людей»[6]. А в 1977 году право граждан на охрану здоровья впервые закреплено в Конституции СССР (ст. 42).
В охране здоровья человека от насильственных посягательств огромная роль принадлежит советскому уголовному праву. Именно поэтому уже в первом советском уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 года — ответственности за причинение телесного повреждения был посвящен специальный раздел главы 5, говорящей о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года предусматривал трехчленное деление телесных повреждений на тяжкие, менее тяжкие и легкие, в зависимости от вреда, причиняемого здоровью потерпевшего.
Специальной статьей устанавливалась ответственность за умышленное нанесение удара, побоев и иных насильственных действий. Истязания и мучения были выделены в отдельную статью, однако по существу играли роль отягчающих вину обстоятельств, так как эта статья применялась в совокупности с другими статьями УК. Закон предусматривал ответственность за неосторожное причинение телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе и легких телесных повреждений. Принятие первого Уголовного кодекса, а также издание в 1922 году «Правил для составления заключений о тяжести повреждения», способствовавших более полному пониманию смысла соответствующих уголовно-правовых норм, более четкому применению их на практике, явилось надежной гарантией защиты здоровья советских граждан от преступных посягательств.С 1 января 1927 г. на территории РСФСР был введен в действие Уголовный кодекс 1926 года. Принятие нового закона предполагает ликвидацию недостатков ранее действовавшего закона, издание более совершенных и содержательных норм права. Этого нельзя сказать о нормах, предусматривавших ответственность за преступления против здоровья граждан в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года. Новшества, введенные в этот раздел УК, подверглись обоснованной критике со стороны советских юристов[7].
Принимая Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, законодатель пошел по пути дальнейшего укрепления гарантий
5
прав личности, усиления охраны жизни, здоровья, чести и достоинства советских граждан. Об этом, в частности, свидетельствует дополнение главы, посвященной охране личности статьями, устанавливающими ответственность за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. 127), а также за злостное уклонение от оказания помощи родителям (ст. 123). Деяния, причиняющие вред личности и осуждавшиеся ранее только социалистической моралью, законодатель счел возможным и необходимым отнести к числу преступлений, установив за их совершение строгие меры уголовного наказания.
Линия Советского государства на всестороннюю и всемерную защиту неотъемлемых личных прав человека нашла свое выражение и в увеличении сроков лишения свободы за совершение некоторых тяжких преступлений против личности (ст.ст. 102 и 103). Весьма существенные изменения, как уже было сказано, претерпел раздел Уголовного кодекса, предусматривающий ответственность за причинение телесных повреждений.Уголовному кодексу РСФСР 1926 года были известны лишь тяжкие и легкие телесные повреждения. Тяжким телесным повреждением, в соответствии со статьей 142 УК и пунктом 8 «Правил для составления заключений о тяжести повреждений» 1928 года, признавалось повреждение, опасное для жизни или повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, или утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное с потерей трудоспособности более чем на 1/3. За умышленное совершение этого преступления виновный мог быть наказан лишением свободы на срок до восьми лет.
Статья 143 УК 1926 года состояла из двух частей. В первой говорилось о легких телесных повреждениях, не опасных для жизни, но причинивших расстройство здоровья, во второй — о легких телесных повреждениях, не причинивших расстройства здоровья. Общим признаком всех легких телесных повреждений являлось отсутствие опасности их для
6
жизни потерпевшего. Далее, статья 143 УК и «Правила» дифференцировали легкие телесные повреждения по видам. В пункте 9 «Правил» говорилось: «К легким телесным повреждениям, не опасным для жизни, но причинившим расстройство здоровья, следует отнести такие, которые повлекли за собой или постоянную утрату трудоспособности менее 1/3, или длительное нарушение функций какого-либо органа, или какие-либо заболевания длительные, но не опасные для жизни».
Санкция части 1 статьи 143 УК устанавливала наказание за умышленное совершение этого деяния в виде лишения свободы или исправительно-трудовых работ на срок до одного года.
В пункте 10 «Правил» было сформулировано понятие легкого телесного повреждения, не причинившего расстройства здоровья и предусмотренного частью 2 статьи 143 УК. К ним относились такие повреждения, которые повлекли за собой «кратковременную утрату трудоспособности или кратковременное ослабление функции какого-либо органа, или какое-либо незначительное скоропреходящее заболевание».
За умышленное совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК, исключалась возможность применения лишения свободы и устанавливалось наказание в виде исправительно-трудовых работ на срок до шести месяцев или штрафа до трехсот рублей.
Многолетний опыт применения Уголовного кодекса РСФСР 1926 года выявил недостаточную обоснованность перехода к двухстепенной градации телесных повреждений, при которой проводилась резкая грань между тяжкими и легкими телесными повреждениями, были объединены в одной статье, под рубрикой легких телесных повреждений далеко не однородные по степени своей общественной опасности преступления, меры наказания за умышленные легкие телесные повреждения не соответствовали действительной степени тяжести большинства этих деяний.
Указанные обстоятельства были учтены законодателем при принятии УК РСФСР 1960 года. В новый кодекс были введены статьи, предусматривающие ответственность за причинение менее тяжких телесных повреждений.
Менее тяжким, в соответствии со статьей 109 УК и разделом Б «Правил определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных 4 апреля 1961 года, признавалось такое неопасное для жизни повреждение, которое не причи-
7
нило последствий, предусмотренных статьей 108 УК, но вызвало длительное расстройство здоровья, выразившееся в заболевании или нарушении функций какого-либо органа на срок свыше четырех недель, или значительную стойкую утрату от 15 до 33% трудоспособности[8].
Сопоставление статьи 142 УК РСФСР 1926 года и статьи 108 УК РСФСР 1960 года, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, а также соответствующих разделов «Правил» 1928 и 1961 годов позволило прийти к выводу, что законодатель не счел нужным вносить существенные изменения в определение тяжкого телесного повреждения.
Единственные дополнением явилось указание на прерывание беременности, наличие которого относит телесные повреждения к категории тяжких. Не изменилась и санкция статьи об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения без отягчающих обстоятельств. Наказание, которому может быть подвергнуто лицо, виновное в умышленном совершении этого преступления, — лишение свободы на срок до восьми лет.К менее же тяжким новым законодательством отнесены такие телесные повреждения, которые ранее квалифицировались как легкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Одновременно было увеличено с одного года до трех лет лишения свободы максимальное наказание за умышленное совершение этого преступления. В этом изменении закона проявилась направленность политики нашего государства на дальнейшее усиление охраны личности. Вместе с тем законодатель счел правильным отказ УК РСФСР 1926 года от уголовного преследования за неосторожное причинение легких телесных повреждений и также предусмотрел ответственность только за умышленное совершение этого деяния. Кроме того, в законодательство было введено положение, которое, как представляется, снизило эффективность уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на здоровье личности. Усиливая уголовную ответственность за причинение менее тяжких телесных повреждений,
8
законодатель одновременно предоставил право рассмотрения дел о совершении гораздо более многочисленной группы преступлений, направленных на тот же объект, — причинении легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, — товарищеским судам.
При разработке проекта Уголовного кодекса введение этого положения вызвало немало возражений. Утверждалось, что в связи с высокой степенью общественной опасности любого преступления, направленного против личности, рассмотрением дела о его совершении должны заниматься не общественные организации, а компетентные государственные органы[9]. Товарищеские суды на предприятиях, в учреждениях и при домоуправлениях на деле доказали свое право на жизнь, но не все из рассматриваемых сейчас товарищескими судами дел, на наш взгляд, могут быть эффективно разрешены силами общественности.
Рассмотрение дел о причинении вреда здоровью человека до принятия в 1959 – 1961 годах Уголовных кодексов союзных республик не входило в компетенцию товарищеских судов. Даже в 1929 году, когда постановлением ВЦИК и СНК РСФСР «О товарищеских судах на фабрично-заводских предприятиях, в государственных и общественных учреждениях и предприятиях» компетенция товарищеских судов была значительно расширена, к их ведению стали относиться только такие преступления против личности, как оскорбление, клевета и нанесение побоев[10]. В основном же товарищеские суды занимались разрешением мелких гражданских споров, рассмотрением дел о мелких хищениях материалов и орудий производства, а также таких бытовых дел, как пьянство, озорство, нарушение правил внутреннего распорядка в общежитии.
В условиях развитого социалистического общества, когда происходит постоянный рост сознательности масс, по-
9
вышение уровня их культуры, когда значительно возрастает ценность личности, государство стремится к всемерному осуществлению строжайшей защиты неотъемлемых личных прав человека. В ходе научно-технического прогресса здоровье все больше становится не только личным достоянием каждого индивида, но и общественным богатством. Чем выше техническое состояние производства и профессионально-образовательный уровень трудящихся, тем больший экономический ущерб болезнь наносит как отдельному предприятию, так и обществу в целом[11]. Уголовное законодательство не может не учитывать происходящих социальных изменений: если даже в первые годы существования советской власти рассмотрение дел об умышленном причинении легких телесных повреждений являлось прерогативой компетентных государственных органов, тем более нельзя перелагать эту обязанность на общественные организации в настоящее время, когда право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье стало одним из конституционных прав советских граждан (ст. 57).
В практике товарищеских судов встречается очень мало дел о легких телесных повреждениях и побоях. Так, дела этой категории, рассмотренные в 1970 – 1975 годах товарищескими судами, организованными при домоуправлениях Волжского района города Саратова, составили в среднем 10% от общего количества дел. В товарищеских же судах на предприятиях, в учреждениях и организациях такие дела практически не рассматривались. Не наблюдалось за указанный период и увеличения количества дел, возбужденных товарищескими судами по инициативе самого потерпевшего. Это происходит лишь в единичных случаях, все же остальные материалы, как правило, передаются в товарищеские суды из милиции или народного суда. Товарищеские суды, играющие весьма существенную роль в борьбе с нарушениями трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка в квартирах и общежитиях, в спорах жильцов по использованию подсобных помещений, домовых служб, коммунальных услуг и даже в борьбе с мелкими хищениями и мелким хулиганством, не завоевали должного авторитета при рас-
10
смотрении дел о преступлениях против здоровья человека[12]. Достаточно указать, что 70% из всех изученных материалов об умышленном причинении легких телесных повреждений слушались товарищескими судами в отсутствии привлекаемого лица. Нет нужды доказывать, что в таких случаях сводится на нет воспитательная, моральная сторона в работе товарищеских судов, без которой вряд ли целесообразна деятельность органов общественности.
Для определения степени тяжести телесного повреждения необходимо освидетельствование потерпевшего судебно-медицинским экспертом. Акт освидетельствования должен быть критически оценён лицами, рассматривающими дело, что требует определенных профессиональных знаний. Кроме того, борьба силами общественности с преступлениями против здоровья личности осложняется еще и тем, что разграничение легких телесных повреждений и хулиганства вызывает немалые трудности даже у работников следственных и судебных органов[13]. Не так уж редки случаи, когда только суд второй инстанции правильно квалифицирует то или иное деяние. Столь сложная при практическом разрешении задача не под силу товарищеским судам, которые подчас «смешивают уголовно наказуемые деяния с аморальными проступками и даже с гражданскими правонарушениями»[14].
11
При передаче тех или иных функций общественным организациям необходимо исходить из максимальной эффективности их осуществления в конкретной обстановке, чего отнюдь нельзя сказать в отношении рассмотрения товарищескими судами дел об умышленном причинении легких телесных повреждений.
В связи с этим представляется необоснованным и выдвигаемое в настоящее время предложение об отказе от уголовного преследования за умышленное причинение легких телесных повреждений и отнесении этого деяния к категории уголовных проступков. Такое предложение было высказано в опубликованном в 1972 году проекте Кодекса уголовных проступков, разработанном группой научных сотрудников сектора уголовного права Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности. Уголовные проступки, по мнению создателей проекта, — это общественно опасные деяния, которые по сравнению с преступлениями менее опасны, и поэтому за их совершение к виновным должны применяться соответствующие меры государственного принуждения — судебные взыскания, не являющиеся мерами уголовного наказания и не создающие судимости. По проекту дела об уголовных проступках должны рассматриваться единолично судьей, причем предусматривается особый, несколько упрощенный и ускоренный процессуальный порядок рассмотрения этих дел[15].
Идея создания Кодекса проступков, выражающая линию на ограничение сферы применения уголовного законодательства, не является новой в социалистическом праве. Ярким выражением этой тенденции явилось принятие в ряде зарубежных социалистических стран специального законодательства о проступках: Закона о нарушениях в ГДР (1968 г.), Закона об административных нарушениях и наказаниях в
12
НРБ (1970 г.), Кодекса о проступках в ПНР (1972 г.)[16]. Создание такого Кодекса в нашем государстве явилось бы важным шагом по пути совершенствования уголовного законодательства[17] и способствовало бы скорейшему разрешению ряда проблем: дальнейшей дифференциации уголовной ответственности, усилению начала неотвратимости наказания, упорядочению статистического учета и определения структуры преступности и, наконец, совершенствованию деятельности товарищеских судов и других общественных организаций, ведущих борьбу с правонарушениями. В действующих ныне в союзных республиках Уголовных кодексах содержится немало статей, предусматривающих ответственность за совершение деяний, либо чрезвычайно редких в нашем обществе, либо, хотя и достаточно распространенных, однако в значительной мере утративших в современных условиях свою общественную опасность и не влекущих за собой серьезных последствий. Такие правонарушения «не оправдывают ни той процедуры рассмотрения, ни той формы воздействия (уголовного наказания), которые установлены в отношении преступлений»[18]. Отнесение таких деяний к разряду уголовных проступков с одновременной передачей рассмотрения дел о их совершении судье, специально занимающемуся только этими вопросами, позволило бы существенным образом разгрузить народные суды, предоставив им возможность больше внимания уделять опасным преступлениям, и вместе с тем изъять рассмотрение такой категории дел из компетенции товарищеских судов, сделав, таким образом, их разрешение более квалифицированным, а борьбу с этими деяниями более эффективной.
Вместе с тем нельзя забывать, что вопрос о переводе того или иного деяния, наказуемого ныне в уголовном порядке, в категорию уголовных проступков является чрезвычайно важным вопросом уголовной политики, требующим
13
очень серьезного, научно обоснованного и подтвержденного материалами практики подхода. Как писал К. Маркс, от законодателя лишь «до некоторой степени» зависит признание деяния преступлением или проступком, в силу объективной обусловленности границ уголовно наказуемых деяний[19].
Санкция статьи 112 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года предусматривает за умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, наказание в виде лишения свободы или исправительных работ на срок до одного года, а за причинение легких телесных повреждений, не повлекших такие последствия, — лишение свободы или исправительные работы на срок до шести месяцев, штраф до 50 рублей или применение мер общественного воздействия. Вероятно, исходя из этого обстоятельства, авторы проекта Кодекса проступков предложили перевести умышленное причинение легких телесных повреждений из числа преступлений в разряд уголовных проступков. Однако нельзя забывать, что санкция является лишь вторичным элементом, производным от характера и степени общественной опасности правонарушения[20]. Иными словами, мера наказания за совершение того или иного преступного деяния не может служить определяющим фактором при установлении характера и степени его социальной опасности, для определения которых необходимо тщательнейшим образом проанализировать целый ряд обстоятельств.
Общественная опасность преступления обусловливается прежде всего объектом посягательства[21], то есть ценностью той сферы общественных отношений, которая терпит или может претерпеть ущерб от соответствующего преступного деяния. Непосредственным объектом легкого телесного по-
14
вреждения является здоровье человека. Здоровье — это не только состояние нормального функционирования всех органов и систем человеческого тела, но и залог нормальной и плодотворной деятельности человека во всех областях общественной жизни. Играя чрезвычайно важную роль в жизни общества, здоровье человека на протяжении всех лет существования Советского государства рассматривается как одна из наиболее важных ценностей среди тех, которые охраняет уголовное право. Более того, постоянно развивая и претворяя в жизнь принцип социалистического гуманизма, уменьшая наказания за совершение менее опасных преступлений, законодатель никогда не снижал меру ответственности за посягательства на жизнь и здоровье. Именно ценность объекта преступления положена в основу классификации преступных деяний, причем как в советском уголовном законодательстве, так и в законодательстве зарубежных социалистических стран глава, посвященная преступлениям против здоровья человека, всегда занимала и занимает одно из первых мест[22], что еще раз указывает на признание в социалистическом государстве здоровья личности особой ценностью, имеющей исключительно важное значение для нормального функционирования общества в целом.
О характере и степени общественной опасности преступного деяния в немалой степени свидетельствует и тяжесть наступивших последствий[23]. Ущерб, причиняемый легкими телесными повреждениями, не может быть сведен только к степени непосредственного вреда, наносимого здоровью человека, хотя и этот вред, взятый сам по себе, является весьма ощутимым для потерпевшего, вынужденного в течение довольно длительного времени (до 3‑х недель) находиться на излечении либо навсегда утратившего определенный процент трудоспособности. И то обстоятельство, что благодаря современным достижениям медицины лечение многих болезней осуществляется эффективнее, чем прежде, отнюдь не приводит к существенному снижению общественной опасно-
15
сти этого преступления, ибо параллельно происходит увеличение причиняемого человеку морального вреда. При умышленном причинении легких телесных повреждений и нанесении побоев унижается достоинство потерпевшего, а В.П. Тугаринов с полным основанием называет постоянное развитие чувства собственного достоинства у членов социалистического общества «одной из самых отрадных особенностей» социализма[24]. Свидетельством роста уровня самосознания советских людей является все чаще проявляемое ими нежелание терпеть избиения. Так, значительно возросло в последнее время количество граждан, настаивающих на судебной защите своих интересов (каждое третье постановление народных судей о передаче материалов об умышленном причинении легких телесных повреждений на рассмотрение товарищеского суда обжалуется в областной суд). А это означает, что причинение легких телесных повреждений расценивается потерпевшими как достаточно серьезная моральная травма.
Весьма существен и причиняемый государству материальный ущерб, который слагается из затрат на лечение потерпевших и выплат по листкам нетрудоспособности.
Однако практика показывает, что степень социальной опасности умышленного причинения легких телесных повреждений нельзя определить без учета еще целого ряда факторов. Прежде всего это разрушение устоев семьи.
Проведенное изучение гражданских дел о расторжении брака, рассмотренных народными судами города Саратова, показало, что 68,4% дел было возбуждено по инициативе женщин. Эта цифра настораживает уже потому, что женщине особенно свойственно стремление во что бы то ни стало сохранить семью, тем более, что во всех этих семьях имелись несовершеннолетние дети. Все разъясняет исследование причин разводов. Оказывается, что в 40,5% случаев этой причиной явилось избиение женщин их мужьями[25]. Хотя количество дел об умышленном причинении легких телесных повреждений, рассматриваемых народными судами города Саратова, не превышает 5% от общего числа всех рассмотренных за год уголовных дел, эти данные значительно уве-
16
личиваются за счет бракоразводных дел, вызываемых теми же причинами.
О высокой социальной опасности умышленного причинения легких телесных повреждений говорят и достаточно распространенные в практике народных судов гражданские дела о выселении за невозможностью совместного проживания. В 77,6% изученных нами дел этой категории суд ограничился предупреждением ответчика. Во всех же случаях удовлетворения иска (22,4%) причиной выселения послужили неоднократные избиения истца, удостоверенные актами судебно-медицинского освидетельствования об обнаружении у него легких телесных повреждений.
Подаче в суд заявления о расторжении брака или выселении за невозможностью совместного проживания, как правило, предшествуют многолетние издевательства «главы семьи» над своими близкими. Ненормальная обстановка в семье не только травмирует психику детей, на глазах у которых происходят скандалы и избиения, но и нередко способствует формированию у подростков отрицательных, антиобщественных черт, приводящих их впоследствии к совершению преступления. Исследования, проводимые психологами, социологами и педагогами, показали, что формирование у человека эмоциональной культуры, социальных установок, нравственных черт находится в прямой зависимости от характера отношений, установившихся внутри семьи, от психологического климата в семье[26]. Атмосфера, сложившаяся в семье, отношения между взрослыми ее членами во многом определяют направление нравственного развития подростка, тем более, что основные свойства личности формируются в молодом возрасте. Цифра, приведенная в одном из докладов на пятой научной конференции аспирантов и соискателей в Москве (апрель 1974 года) — в семьях 66,4% несовершеннолетних преступников отец избивает или избивал мать[27], — позволяет назвать и преступность несовершеннолетних в качестве одного из последствий умышленных легких телесных повреждений.
17
Весьма существенным показателем тяжести совершенного деяния, способным качественно изменить опасность преступления, является форма вины. Такая позиция законодателя отчетливо просматривается в конструировании статей, предусматривающих ответственность за преступления против жизни и здоровья. Так, даже за совершение по неосторожности таких тягчайших преступлений, как убийство и причинение тяжких телесных повреждений, в соответствии с санкциями статьи 106 и части 1 статьи 114 наряду с наказанием в виде лишения свободы судом могут быть назначены и исправительные работы на срок до одного года. Санкцией части 2 статьи 114, устанавливающей ответственность за неосторожное причинение менее тяжких повреждений, лишение свободы даже не предусматривается. Неосторожное же причинение легких телесных повреждений Уголовным кодексом РСФСР и законодательством большинства союзных республик вообще не признается наказуемым. Представляется, что в дискуссии о создании Кодекса проступков юристами не напрасно было высказано предложение отнести к разряду уголовных проступков некоторые деяния, совершенные по неосторожности, в частности неосторожное причинение менее тяжких телесных повреждений[28]. Умышленный же характер исследуемого преступления указывает на высокую степень социальной опасности как самого деяния, так и совершающих его лиц, которые не только осознают общественную опасность совершаемого ими, но и сознательно допускают или даже (что значительно чаще) желают наступления вредных последствий.
Распространенность того или иного преступления — один из очень важных показателей его общественной опасности[29]. Однако, несмотря на чрезвычайную распространенность умышленного причинения легких телесных повреждений, даже не она сама по себе определяет степень опасности этого деяния. Социальная опасность исследуемого преступления еще более усугубляется тем, что умышленное причинение легких телесных повреждений, как правило, является пер-
18
вой ступенью к совершению более тяжких преступлений против личности. Анализ судебной практики показывает, что в результате отсутствия должного реагирования на умышленное причинение легких телесных повреждений нередко совершаются убийства.
К. был осужден по п. «г» ст. 102 УК РСФСР за убийство с особой жестокостью своей жены.
Из материалов дела видно, что К. злоупотреблял спиртными напитками, а будучи в нетрезвом состоянии, систематически избивал жену, совершал хулиганские поступки. Поведение К. в семье явилось причиной неоднократных приводов его в милицию. Однако никаких серьезных мер к нему не применялось.
Уголовное дело против К. было возбуждено только после избиения им из хулиганских побуждений соседки Р. и ее сожителя Б. Однако и на этот раз случаи нанесения им побоев жене не стали предметом судебного разбирательства.
В качестве наказания были назначены исправительные работы. А через три месяца после суда в очередной ссоре с женой К. нанес ей ременным кнутом и ногами около шестидесяти телесных повреждений, от которых потерпевшая скончалась[30].
В тех редких случаях, когда субъектом убийства выступает женщина[31], жертвой преступления становится либо ее новорожденный ребенок, либо муж, доведший ее до отчаяния многолетними издевательствами, в частности, побоями.
В Саратовском областном суде было рассмотрено уголовное дело об убийстве с особой жестокостью гр-кой У., 34 лет, своего сожителя Ж.
Обвиняемая У. в течение 9 лет находилась в фактических брачных отношениях с Ж., имела от него ребенка. На протяжении всей совместной жизни Ж. пил и избивал У. Не раз он наносил побои и сыну У. от первого брака.
После очередного избиения У. решила отомстить сожителю за многолетние издевательства над ней и ребенком. Дождавшись, когда Ж. уснул, У. нанесла ему множественные удары топором по голове, от которых немедленно наступила смерть[32].
Социальную опасность неоднократного нанесения легких телесных повреждений с еще большей очевидностью подтверждает следующий пример.
19
Ш., 17 лет, осужден по статье 103 УК РСФСР за убийство своего отца. Подсудимый свою вину признал полностью, однако в содеянном не раскаялся и пояснил суду, что не мог поступить иначе, так как в противном случае отец рано или поздно убил бы его мать.
Из материалов дела видно, что на протяжении 23 лет семейном жизни потерпевший постоянно пьянствовал и в нетрезвом состоянии избивал свою жену и дочь, выгонял их из дома, угрожая убийством. Ранее (в 1961 и 1965 годах) он был судим за хулиганство и за причинение жене менее тяжких телесных повреждений.
После очередного скандала, сопровождавшегося избиением жены, подсудимый с матерью вынужден был уйти к своей старшей сестре, которая последние два года проживала с мужем отдельно от них. Ночью, когда пьяный отец уже спал, Ш. один вернулся домой и ударом ножа убил его, после чего сразу же позвонил в милицию и сообщил о случившемся[33].
Изложенные соображения о достаточно высокой степени социальной опасности умышленных легких телесных повреждений привели нас к заключению о целесообразности и впредь рассматривать их как преступления, применяя к лицам, причинившим их, уголовно-правовые санкции.
Еще по теме Правомерность оценки умышленного лёгкого телесного повреждения как преступления:
- Критерии лёгкого телесного повреждения и эффективность их применения
- Совершенствование системы наказаний за умышленное причинение лёгких телесных повреждений
- Характеристика виктимности при умышленном причинении лёгких телесных повреждений
- Разграничение умышленного причинения лёгких телесных повреждений и хулиганства
- Умышленное причинение лёгких телесных повреждений и некоторые вопросы уголовного процесса
- Правовая оценка так называемых лёгких телесных повреждений без расстройства здоровья
- Преступления против порядка сохранности военного имущества Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ)
- Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)
- Даурова, Татьяна Григорьевна. Уголовная ответственность за лёгкие телесные повреждения 1980, 1980
- 28.6. Стадии совершения умышленного преступления. Соучастие в преступлении
- Статья 19.2. Умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) Комментарий к статье 19.2
- НАНЕСЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
- Статья 5.14. Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму Комментарий к статье 5.14
- 2. Подача первой помощи при телесных повреждениях
- § 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫСЛА. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Глава I ПРАВОВАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА ЛЕГКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ