<<
>>

Уставные таможенные грамоты

с начала XVI века и до принятия Соборного уложения, Торгового и Новоторгового уставов являлись основными правовыми актами, регулирующими отношения в таможенной сфере.

Исследованием таможенного законодательства XVI-XVII вв., и в частности таможенных уставных грамот, в разное время занимались такие авторы, как К.Н.

Лодыженский1, Е.Г. Осокин[72] [73], Д.А. Толстой[74], А.Т. Николаева[75], Ю.А. Тихонов[76], М.М. Шумилов[77] [78] и другие.

К.Н. Лодыженский, проанализировав структуру известных ему таможенных грамот, утверждал, что уставные таможенные грамоты «...представляют собой контракт, на основании которого откупщики принимали на себя взимание таможенных сборов вместе с обязанностью

7

уплачивать казне определенную сумму» , и впервые высказал предположение, что данные документы составлялись по единому образцу «Значительное сходство, какое представляют эти грамоты по отношению к размеру пошлин и к порядку их взимания, а также однообразие постройки и изложения грамот дают повод думать, что они сочинялись по какому-нибудь общему образцу, составленному для всего государства»[79]. Данную точку зрения разделяют советские авторы А.Т. Николаева и Ю.А. Тихонов, которые утверждали, что таможенные грамоты «исходили от единой центральной власти, в них, несмотря на все различия и особенности, неуклонно проводились общие принципиальные положения»1.

По мнению Д.А. Толстого, уставные грамоты, определявшие таможенные сборы, основывались больше на обычае: «Иногда государь приказывал оставлять в силе пошлины, которые хотя и не упоминались в грамотах, но прежде были» . Обычай, по мнению Д.А. Толстого, имел высшую юридическую силу и иногда превосходил закон.

Дореволюционный исследователь источников таможенного права Московского государства Е.Г. Осокин утверждал, что уставные грамоты лишь узаконивали местные обычаи и не вводили единообразия пошлин и порядка их взимания. «Уставные грамоты, - писал Е.Г. Осокин, - не могли ни ввести всюду одинаковых видов пошлин, ни ввести единообразия в их взимании, потому что были особенными законами для известной местности,... подтверждали старые обыкновения»[80] [81] [82].

В уставных таможенных грамотах предусматривалась достаточно гибкая система взимания таможенных пошлин и их дифференциация в зависимости от правового статуса субъекта, так в Таможенной новгородской грамоте 1571 года «О сборе пошлин на Торговой Стороне в государевой опричнине» говорится «кто привезет Новгородец, Великого Новагорода городской человек и окологородец, товар свой в Новгород откуду нибуди, и таможником у них имати тамга, совсякого товару, с Новгородца с городского человека с рубля с Московского по полутора московке; а с пригородских людей Новгородские земли и с сельских людей имати тамги с Московского рубля по четыре московки... А приедет Литвин и всякий иноземец с товаром с каким не буди, и таможником у них имати, по старине, тамгу со всякого товару с рубля с Новгородского по семи денег по Новгородскую»[83]. Также в отношении

иноземцев устанавливался больший размер штрафа за нарушение таможенных правил.

В качестве примера рассмотрим Таможенную уставную Грамоту «О взимании в Великом Новгороде на Торговой стороне, в государевой опришнине, всяких пошлин» от 17 марта 1571 года. В данном документе содержатся правовые нормы, определяющие сферу действия документа в пространстве и по кругу лиц, нормы, устанавливающие размеры таможенных пошлин на конкретные товары, нормы, относящиеся к организации таможенного контроля, а также санкции за неисполнение установленных правил.

Грамота начинается с определения сферы деятельности документа «По Государеву Цареву Великого князя Ивана Васильевича всеа Руси наказу, боярин и Новгородский наместник Князь Петр Данилович Пронский, да Государев Царев Великого Князя дьяк Семен Федоров сын Мишурин приказали: в Великом Новгороде в Государевой опричнине, на Торговой стороне, брать с торгу и все таможенныя пошлины гостем и купцом Московским и Новгородским на Царя Государя на веру, в котором году кого в головы боярин и Новгородской наместник... и целовальников выберут, и откупщиком в котором году велит Государь отдать на откуп по сей уставной грамоте, какова дарована прежним таможенникам»1.

Далее устанавливается размер ставок таможенных пошлин за конкретные товары, например: «кто привезет Новгородец Великого Новагорода городской человек и окологородец товар свой в Новгород откуды нибуди, и таможенником у них имати тамга со всякого товару: с Новгородца с городского человека с рубля с Московского по полуторе московок, а с пригородских людей Новгородския земли и с сельских людей имати тамги с Московского рубля по четыре московки; а кто привезет городской человек и окологородец мясо, или коровы пригонит, и таможником у них имати с стяга по полуденьге по Новгородской, а с коровы по полуденьгеж...»1.

Следует обратить внимание, что кроме товара таможенной пошлиной облагалась также купля людей «а кто купит человека в полницу, и перед которым наместником поставят, и наместнику имать с головы по алтыну;... а таможником имати с головы по алтыну ж»[84] [85] [86] [87].

Здесь же прописаны льготы по уплате таможенных пошлин для некоторых категорий торговцев при наличии у них так называемых «жалованных грамот»: «А у которых Пскович Царевы великого князя грамоты жалованныя, или у иных людей, а не велено тамги имати без дъячего ведома, и с тех Пскович тамги не имати; а с Немчина в Новгороде тамги не имати, у которых Московские будет Немец грамота жалованная» .

В грамоте прописаны нормы, относящиеся к организации таможенного контроля и ведению таможенного делопроизводства, в частности устанавливается требование о ведении таможенных книг: «А кто явит товар сколько нибуди, в котором месяце и которого дни, и таможенникам тех людей товаров, и что с которого товару тамги возмут и то писать в книги самим, да те книги приносити к дьяком с таможними деньгами вместе на срок». Далее определяется порядок хранения таких книг, денег, собранных таможней в качестве платежей, а также самих таможенных грамот: «...да те книги, и таможныя и замытныя деньги, и уставная грамота держать у себя в ларце за свои всех вобщими печатьми; а одному, и двемя, или тремя целовальником в

4

ларцы не ходите, и денег не печатати» .

Определялись некоторые требования к порядку проведения фактического таможенного контроля: «А Литвину так же и всякому иноземцу являти товар свой таможником, не складывая с воза и со вьюка и из судна... Да таможником же велети в торгех кликати, не по однож утро, чтоб приезжая в Новгород Москвича, и Тверича... кто откуды небуди, торговые всякие люди и с своими товарами ставилисяб на гостиных дворех, и товар свой таможником являли, а зиме с саней, а лете с судов не складывая и возов не разбивая, доколе у них таможники товар их не пересмотрят и в книги запишут»1. Там же подробно расписан порядок перемещения через Новгород транзитных товаров, не предназначенных для продажи в Новгороде, с использованием средств идентификации (таможенных печатей), регламентирован порядок наложения и контроля таких средств: «кто приедет в Новгород иноземец, от коле небуди, и таможенником у них возы развивати да у сундуков, и у коробей... печати смотрети: буди у тех товаров печати Московских таможенников, и у тех гостей тех товаров не разпечатывать, аже будет в Новегороде, и у них товаров осматривати и тамжити;... А которые купцы Новгородские и Псковские и всякие иноземцы поедут из Новагорода во Пьсков, в Немцы и в Литву, и куды нибуди, и таможником велети бремена всякие, коробь и бочки свивати связывати дрягилем перед собою; запечатывать печатью, какова дана таможником с Московскими печатями образцом» .

В грамоте прописаны также нетарифные меры регулирования внешнеторгового оборота, а именно ограничения на вывоз: «всякие торговые люди и иноземцы денег, и серебра и золотых, и судов и пуговиц серебряных и

золотых, в сундук и в коробьях и в ящиках из Новагорода в Литву, и в Немцы, и

з

в иные городы не возили однолично никуды» .

Определены наказания за нарушение таможенных правил торговыми людьми в основном в виде штрафов и конфискации: «а кто протамжит своего товару на полтину на Новгородскую, ино товар ему назад, а с него протаможья полтина Новгородская без гривны», «а которые люди таможником серебра не явят и таможных пошлин не заплатят, и таможником у тех людей то серебро имати на Государя, да сверх того таможныя пошлины с того серебра и заповедей с голов на Государя имати по сей уставной грамоте». Также предусмотрены санкции к должностным лицам таможенных органов: «А не [88] [89] [90] учнут того всего что в сей уставной таможной грамоте писано, таможники беречи, или кому наровити, а кто мимо их на кого в тех делех доведет, и таможником в том от Государя быть в опалеж и в продаже»1.

Предметом правового регулирования норм, содержащихся в данной уставной таможенной грамоте, являлись общественные отношения в таможенной сфере, а именно такие элементы предмета правового регулирования, как размеры таможенных пошлин, организация и порядок таможенного контроля товаров (административные правила), порядок учета таможенных сборов, таможенные запреты и ограничения, а также прописана необходимость претерпевать те или иные неблагоприятные последствия, неотвратимо наступающие в случае несоблюдения предписаний правовых норм[91] [92] [93] торговыми людьми, а также таможенниками.

Обязывающими субъектами правового регулирования в данном акте являются Новгородский наместник князь Петр Данилович Пронский, Алексей Михайлович Старой и государев дьяк Семен Мишурин, которые «приказали братии тамгу». Данное полномочие было делегировано им монархом Иваном

VI «По Государеву Цареву Великого князя Ивана Васильевича всеа Руси

з

наказу» .

Обязанными субъектами по данной грамоте являлись должностные лица, ответственные за сбор таможенных платежей, а также торговые люди, перемещающие товары и осуществляющие торговлю ими.

Метод правового регулирования в данной грамоте использован императивный: «приказали... брати тамгу».

По территориальному распространению действия приведенная грамота является локальным правовым актом, действовавшим «в Великом Новегороде, в Государеве опришнине, на торговой стороне»[94].

Таможенная уставная грамота «Коргопольским таможенным головам Сабурову и Сивкову: о сборе в городах Коргополе, Турчасове, Устьмоше и Мехренге разного рода пошлин» 1598 г. также является адресным документом и предписывает должностным лицам взимать в пользу государя различные таможенные пошлины - пудовое, померное, тамгу, весчее1 и т. д., далее подробно регламентированы размеры данных пошлин в зависимости от товара и в ряде случаев от статуса участников торговли «хто приедет в Турчасове ...инородец, Белозерец или Вологжанин, и изо всех волостей Московские и Новгородские земли... таможником у них имати тамги со всякого товару, с рубля по четыре деньги»[95] [96]. Устанавливаются санкции за нарушения таможенных правил «а хто выложит из судов и из насадов солб, или рыбу, не явяся таможником, и он то протамжил, оно товар ево ему назад, а с нево протаможья два рубля»[97] [98]. В уставной грамоте подтверждаются привилегии и льготы, установленные жалованными грамотами: «а которым монастырям и всяким людям и иноземцам даваны Государевы Царевы и Великого Князя Федора Ивановича всея Руси жалованные грамоты, и с тех монастырей и со всяких людей и с иноземцов всяких таможенных пошлин с их промыслов, по тем Государевым жалованным грамотам, каковы им даваны, не имати и ничем их не рядить, опричь тех пошлин, с которых промыслов велено Государевы Царевы и Великого Князя Федора Ивановича всея Руси всякие таможенные

4

пошлины имати» .

Предметом правового регулирования норм, содержащихся в данной грамоте, являются общественные отношения в таможенной сфере, возникающие по поводу перемещения товаров через установленные границы, а именно такие элементы предмета правового регулирования, как ставки

таможенных пошлин, наказание за нарушение таможенных правил, льготы по уплате таможенных платежей.

Обязывающим субъектом правового регулирования в данном акте выступает монарх, который возлагает на должностных лиц таможенных органов (таможенных голов) обязанности по сбору таможенных платежей по утвержденным ставкам.

Обязанными субъектами по данной грамоте можно назвать должностных лиц, ответственных за сбор таможенных платежей, а также торговых людей, перемещающих товары и осуществляющих торговлю ими.

Метод правового регулирования в данной грамоте использован императивный, основанный на подчинении одного субъекта другому.

По территориальному распространению действия приведенная грамота является локальным правовым актом, действовавшим «в городах Каргополь, Турчасов, Устьмош и Мехренг»1.

Уставная грамота таможне Великого Устюга 1590 г. построена по схожему принципу. Начинается грамота с индивидуального властного предписания двум посадским людям: «...по государеву цареву и великого князя Федора Ивановича всеа Руси указу на Устюге Великом на посаде тамгу и с судов проезжие пошлины братии на государя устюжаном посацким людем Осипку Аверкиеву сыну Скулину да Митьке Ондрееву сыну Скрябину и всем устюжаном посацким людям, кого они в таможенные целовальники выберут, от лета 7099-го октября с 1-го числа да до лета 7100-го октября же по 1-е число год, и вперед хто иные целовальники будут...»[99] [100]. В данной грамоте установлена конкретная сумма, которую необходимо собрать вышеозначенным лицам, своего рода «плановое задание»: «...а собрати им таможенные и с судов проезжие пошлины против прежнего збору пятьсот пятьдесят два рубли шестнадцать алтын полтретьи деньги. А зберут они больше того, и государь их за то пожалует»1. Далее подробно регламентируются различные пошлины и сборы, которые дифференцируются как по видам товаров, так и по классу и размеру судов: «... с тех судов с насадов и с лодей имать по два рубли с насаду и с лодьи да побережного с судна по четыре гривны, да с записного по два алтына... да прежние же пошлины имать целовальником с малых дощаников, который будет меньше десяти сажен, с сажени по десяти денег... А з больших каюков передние пошлины имать с каюка по пяти алтын...» . «А хто устюжанин или Устюжского уезда купит на торгу весчий товар и хто прост в вес мед или рыбу, и воск, и сало, и олово, и свинец, и масло, и всякий висчей

товар, и с того имати с подъему с купца по две деньги, а с продавца по двеж

з

деньги» .

Обращает на себя внимание тот факт, что в данной грамоте, наряду с пошлинами на товары и транспортные средства, устанавливаются пошлины на выдачу невест-устюжанок замуж в другие области: «А хто устюжан посадцких людей выдаст дочерь или сестру, или племянницу замуж в ыной город или в волость, и них имати выводную куницу по два алтына. А хто выдаст в одном городе, и с того имати новоженной убрус алтын»[101] [102] [103] [104].

В грамоте предусмотрены санкции в виде штрафа за беспошлинную торговлю товаром с сокрытием его от таможенного контроля, а также за нарушение правил обмера товара: «а хто учнет, приехав на Устюг, каким товаром торговать безпошлинно, а таможенным целовальником товару своего или денег не явят и не запишут, и на тех людех имать протаможье по два рубля на человеке. А хто учнет какой весчей товар весить мимо таможенной вес или хлеб какой мерить не в таможенную меру, ... и на тех людех имать протаможье по два ж рубля на человеке»[105].

Предметом правового регулирования норм, содержащихся в настоящей грамоте, являются общественные отношения в таможенной сфере, а именно

такие его элементы, как размеры таможенных пошлин, наказание за нарушение таможенных правил.

Обязывающим субъектом правового регулирования в данном акте является монарх, который предписывает обязанным субъектам посадским людям Аверкееву и Ондрееву, а также должностным лицам «таможенным целовальникам», осуществлять сбор таможенных пошлин по установленным ставкам. Обязанными субъектами по данной грамоте, помимо должностных лиц, являлись также торговые люди, чья деятельность напрямую была связана с перевозкой и реализацией товаров.

Метод правового регулирования в данной грамоте использован императивный: «братии им таможенные проезжие пошлины».

По территориальному распространению действия приведенная грамота является локальным правовым актом, действовавшим «в Великом Устюге».

Уставная грамота таможне Соли Вычегодской 1619 г. мало отличается от предыдущей в части, касающейся размеров таможенных пошлин и порядка их исчисления. Данная грамота начинается с пространного вступления, в котором повествуется о том, что ранее у таможенников Соли Вычегодской существовала некая уставная таможенная грамота, которая сгорела при литовском нашествии, после чего таможенные пошлины взимались по таможенной грамоте Устюга Великого до тех пор, пока царь не пожаловал усольцев1 настоящей таможенной грамотой. «И государь и великий князь Михайло Федорович всеа Руси указал у соли Вычегодцкие таможенную пошлину сбирати верным целовальником против устюжские и усольские уставные таможенные грамоты, а которых статей в устюжной в уставной таможенной грамоте нет, а в усольском списке с уставной грамоты те статьи написаны, и таможенную пошлину наперед сего у Соли по тем статьям збиривали, и те статьи указал государь написати в ту же в уставную грамоту». Таким образом, в данный правовой акт вошли положения, содержавшиеся в предыдущей рассмотренной нами грамоте.

Предметом правового регулирования норм, содержащихся в данной грамоте, являются общественные отношения в таможенной сфере, возникающие по поводу перемещения товаров через установленные границы, а именно такие элементы предмета правового регулирования, как ставки таможенных пошлин, наказание за нарушение таможенных правил.

Обязывающим субъектом правового регулирования в данном акте является монарх, который возлагает на должностных лиц таможенных органов (таможенных голов) обязанности по сбору таможенных платежей по утвержденным ставкам.

Обязанными субъектами по данной грамоте являлись должностные лица, ответственные за сбор таможенных платежей, а также торговые люди, перемещающие товары и осуществляющие торговлю ими.

Метод правового регулирования в данной грамоте использован императивный, основанный на подчинении одного субъекта другому.

По территориальному распространению действия приведенная грамота является локальным правовым актом, действовавшим в Соли Вычегодской.

В Уставной таможенной грамоте Устюжены Железопольской 1599 г. и уставной грамоте таможне Можайска 1613 г. также содержатся упоминания о ранних грамотах, выданных царем Иваном Васильевичем, которые легли в основу настоящих грамот. Предмет, метод, субъекты правового регулирования в данных грамотах такие же, как и в Уставной грамоте таможне Соли Вычегодской 1619 г. По территориальному распространению действия данные грамоты также являются локальными правовыми актами и действуют, соответственно, в Устюжине Железопольской и в Можайске.

Несколько более полной является Уставная грамота таможне Тотьмы 1622 г., в которой содержатся нормы, относящиеся к организации таможенного контроля: «Которые гости и торговые люди всех городов Московского государства... учнут приезжати на Тотьму с товарами своими или з деньгами приезжати к таможне и являтись в таможенной избе таможенному голове... и записывати им те товары свои и деньги в таможенные книги все сполна...

и с теми товары ставитись на гостине дворе. А не объявясь таможенником и опричь гостина двора, не ставитись нигде...»1. В данной грамоте предусмотрены более жесткие санкции за беспошлинную торговлю и сокрытие товара от таможенного контроля: «А хто станет на Тотьме или в Тотомсчком уезде торговати безпошлинно или, приехав на Тотьму с товаром или з деньгами, да не явится таможником и товару и денег в таможенные книги не запишет... неявленные товары или деньги имати на государя»[106] [107], то есть конфискация. Еще более жесткие санкции предусматривались за нарушение порядка взвешивания и замера товаров путем применения нестандартных приспособлений для взвешивания и обмера: «а у кого объявятца весы и фунты, и контари, и безмены, и аршины, и хлебные меры непрямые и с таможенными не сойдуца, и не тех людей имати заповеди на государя и великого князя Михаила Федоровича всеа Руси два рубля четыре алтына полторы деньги да сверх того бити батоги. А на ком заповеди нечево взятии, и тех бити батоги и посадити в тюрьму на день или на два». Грамотой предусмотрено вознаграждение лицам, сообщившим о таможенном правонарушении: «А хто про неявленный товар или про деньги скажет таможником и доведет, и тому человеку дати государева жалованья ис таможенных доходов, смотря по делу и по товару, з больших статей рубль и два рубля». Грамота содержит запрет иностранным купцам на торговлю в розницу: «А того таможником беречи накрепко, что бы иноземцы на Тотьме врозь никаких товаров не продавали».

Предметом правового регулирования норм, содержащихся в данной грамоте, явились общественные отношения в таможенной сфере, а именно такие элементы предмета правового регулирования, как ставки таможенных пошлин, меры нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности (торговые запреты), наказание за нарушение таможенных правил, а также наказание за нарушение порядка взвешивания и замера товаров, непосредственно не относящееся к сфере таможенно-правового регулирования.

Обязывающим субъектом правового регулирования в данном акте является монарх, который возлагает на должностных лиц таможенных органов (таможенных голов) обязанности по сбору таможенных платежей по утвержденным ставкам, а также обязанность по применению санкций к нарушителям.

Обязанными субъектами по данной грамоте являлись должностные лица, ответственные за сбор таможенных платежей, а также торговые люди, перемещающие товары и осуществляющие торговлю ими.

Метод правового регулирования в данной грамоте использован императивный, основанный на подчинении одного субъекта другому.

По территориальному распространению действия приведенная грамота является локальным правовым актом, действовавшим в Тотьме.

Таможенная Весьегонская грамота 1563 года жалует архимандриту Симонова монастыря Феоктисту право на сбор таможенных пошлин «по старине» в Веси Егонской, упраздняет торжки в окрестных селах, переводя их в Весь Егонскую и отдавая на окуп монастырю. Царским дьякам Меньшому Мелентьеву да Ивану Булгакову предписано взимать с монастыря оброк за таможенный откуп. Далее грамота устанавливает ставки таможенных пошлин на ввозимые и реализуемые товары, санкции за нарушение таможенных правил.

Предметом правового регулирования норм, содержащихся в данной грамоте, являются правоотношения, возникающие по поводу перемещения товаров через установленные границы, а именно такие элементы предмета правового регулирования, как ставки таможенных пошлин, наказание за нарушение таможенных правил, учреждение разрешенных мест торговли.

Обязывающим субъектом правового регулирования в данном акте является монарх, который возлагает на должностных лиц (дьяков) обязанности по сбору оброчных денег с монастыря, которому отдавался на откуп сбор таможенных платежей по утвержденным ставкам.

Обязанными субъектами по данной грамоте являлись должностные лица, ответственные за сбор таможенных платежей, а также торговые люди, перемещающие товары и осуществляющие торговлю ими.

Метод правового регулирования в данной грамоте использован императивный, основанный на подчинении одного субъекта другому: «пошлины велел держати».

По территориальному распространению действия приведенная грамота является локальным правовым актом, действовавшем «в монастырском селе в Веси Егонской».

Таким образом, рассмотрев большинство дошедших до нас уставных таможенных грамот, можно утверждать, что во всех уставных таможенных грамотах прослеживается единый принцип их составления с учетом особенностей конкретной местности и с учетом ранее существовавших правовых норм.

Таблица 1. Итоги юридического анализа уставных таможенных грамот

Уставные таможенные грамоты, являясь, с формальной точки зрения, актами применения права, как носящие индивидуальный характер, в

большинстве случаев персонифицированы, адресованы определенным лицам (таможенным головам, целовальникам и другим), определяют их права и обязанности по осуществлению таможенных процедур, а в ряде грамот - и ответственность последних, в тоже время обладают признаками нормативноправовых актов, а именно: содержат нормы общего характера (распространялись на всех лиц, прибывающих с товаром), нормы многократного применения (ставки таможенных пошлин, порядок

осуществления таможенного контроля, наказания за нарушения таможенных правил), на основании чего можно утверждать, что уставные таможенные грамоты Московского государства XVI-XVII вв. фактически играли роль нормативно-правовых актов.

Говоря о предмете правового регулирования, следует отметить, что во всех без исключения грамотах в качестве его элемента присутствуют ставки таможенных пошлин и, в большинстве грамот, наказание за нарушение таможенных правил. В одной из рассмотренных грамот (Новгородской) регламентирован порядок таможенного оформления и контроля, в двух (Новгородской и Тотемской) предусматриваются нетарифные меры

регулирования внешнеторговой деятельности. В одной грамоте (Каргопольской) установлены таможенные льготы, что является скорее исключением из общего ряда грамот.

В рассмотренных уставных грамотах использован императивный метод правового регулирования.

Все уставные таможенные грамоты по сфере действия в пространстве являлись локальными правовыми актами, распространявшими свое действие на конкретный город, монастырь или посад. По сфере действия во времени большинство уставных таможенных грамот являлись постоянными, хотя в некоторых грамотах четко устанавливался период их действия, как, например, в уставной грамоте таможне Великого Устюга 1590 г.

<< | >>
Источник: Мамонтов Василий Михайлович. РАЗВИТИЕ ТАМОЖЕННОГО ПРАВА РОССИИ В ПЕРИОД МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА НАЧАЛА XVI - КОНЦА XVII ВВ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2016. 2016

Еще по теме Уставные таможенные грамоты:

  1. § 1. Уставные таможенные грамоты, жалованные грамоты
  2. Законодательнаявласть по Уставной Грамоте 1818-1820 гг.
  3. Судебная власть по Уставной Грамоте 1818-1820 гг.
  4. 28.Правозглашение БНР.Уставные грамоты. Брестский мирный договор.
  5. Исполнительная власть по Уставной Грамоте 1818-1820 гг.
  6. § 2. Царские грамоты, царские указы, наказы таможенным головам
  7. § 1.Понятие таможенной процедуры. Место института таможенной процедуры в механизме таможенно-тарифного регулирования.
  8. § 4.Особенности применения таможенных платежей в процедурах «Таможенный склад» и «Свободная таможенная зона (свободный склад)»
  9. Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации Комментарий к статье 16.3
  10. Статья 16.1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки Комментарий к статье 16.1
  11. Статья 16.13. Совершение грузовых или иных операций с товарами, находящимися под таможенным контролем, без разрешения или уведомления таможенного органа Комментарий к статье 16.13
  12. Вопрос 35. Что представляет собой уставный капитал общества с ограниченной ответственностью? Каков порядок формирования уставного капитала?
  13. § 1. Понятие и значение уСтавного каПитала корПорации 1. Понятие уставного капиталакорпорации
  14. Жалованные грамоты.
  15. Н.Н. Алексеева [и др.]. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности : учеб. пособие / Н.Н. Алексеева [и др.] ; под общ. ред. Н.Н. Алексеевой ; Российская таможенная академия, Владивостокский филиал. - Владивосток : РИО Владивостокского филиала Российской таможенной академии,2014. - 164 с., 2014
  16. § 4. Проблема уСтавного каПитала хозяйСтвенных общеСтв в роССийСком Праве 1. Уставный капитал хозяйственных обществ по действующему законодательству