<<
>>

Вторая кодификация советского гражданского законодательства. Проблема гражданского и хозяйственного права (1956— 1964).

В результате второй дискуссии о системе советского-права, а также исследования путей осуществления новой кодификации советского гражданского законодательства определились два основных подхода к понятию гражданского права, которые могут быть названы теорией единого гражданского права и теорией хозяйственного права.

Сторонники теории единого гражданского права рассматривают его как отрасль права, регулирующую социалистические имущественные и связанные с ними личные неимущественные-отношения независимо от субъектного состава последних, т. е. независимо от того, устанавливаются ли они с участием граждан или только между социалистическими организациями. Но' так как названные отношения регулируются не только гражданским правом, нужно было ответить на два вопроса: а) что-такое имущественные и личные неимущественные отношения;

б! в каких пределах эти отношения составляют предмет граж-данскоправового регулирования?

В прошлом имущественные отношения отождествлялись с производственными отношениями в пределах, в каких последние выражают распределение и распоряжение средствами и результатами производства.122 Подобная трактовка этих отношений' встречалась н в литературе рассматриваемого периода.

С. П. Вильнянский, например, характеризовал их как отношения, складывающиеся в процессе производства, обмена и распределения.123 Но она вызывала и существенную неудовлетворенность как носившая описательный (перечневой), а не обобщенный характер и не выявлявшая той сферы волевой деятельности, на которую только и способны воздействовать юридические нормы.

Попытка преодолеть первый из указанных недостатков привела к определению имущественных отношений как отношений,. обладающих экономической ценностью вследствие их связи со' средствами, продуктами производства или другими результатами труда человека.

Одновременно утверждалось, что имущественные — это главным образом производственные, но не только производственные отношения.124 Следовательно, второй недостаток прежней трактовки имущественных отношений если и

1й2 Б р а т у с ь С. Н. Соотношение экономики, политики и права в социалистическом обществе.—Труды военно-юридической академии. Т. XIV,-М„ 1951, с. 13.

123 В и л ь н я н с к и и С. И. Лекции по советскому гражданскому праву,-ч. I. с. 9—10.

124 И о ф ф е О. С. Советское гражданское право. Курс лекций в 3-х:

7 омах. Т. 1, с. 6—7,

73-

устранялся, то лишь в меру признания их выходящими за рам-хи производственных отношений, поскольку согласно широко тогда распространенному взгляду сами производственные отношения как не зависящие от воли людей лишены каких-либо волевых моментов и поэтому не могут быть непосредственным предметом правового регулирования. Вместе с тем вызывал возражение и критерий экономической ценности, ибо, как отмечали критики приведенного определения, экономической ценностью могут обладать продукты труда, но не установленные по их поводу общественные отношения.

Большинство других авторов, обращавшихся к той же проблеме, пошли при ее разрешении по пути размежевания производственных и имущественных отношений. Первенство в такой постановке вопроса принадлежит С. Н. Братусю, выступившему со специальным докладом на эгу тему в отделении общественных наук АН СССР в 1958 г.,125 а затем детально обосновавшему свою концепцию в ряде статей и изданной в 1963 г. книге «Предмет и система советского гражданского права». Аналогичное решение, хотя и с некоторыми своеобразными оттенками, предложи 7 впоследствии и ряд других авторов.126

С. Н. Братусь приходил к своим конечным выводам путем следующих расс\ждений. Производственные отношения как объективные, материальные отношения представляют собой предпосылка и определенный результат общественно-производственной деятельности, не зависящие от сознания и воли людей. Но создаются они благодаря деятельности человека, носящей волевой характер и выражающейся в конкретных волевых отношениях. Последние, не совпадая с материальными (производственными) отношениями, выступают как форма их проявления. Несмотря на волевое содержание этих отношений, они как конкретно-экономические акты не тождественны идеологическим отношениям как отражению различных видов общественного или классового сознания. Имущественными и следует считать i-.онкретно-волевые экономические отношения, выступающие в ;\ачес1ве формы общественно-производственных отношений.127

Основное возражение, которое вызвала теория С. Н. Брату-ся, состояло в том, что при подобном истолковании имущественных отношений они превращаются в своеобразное третье

125 Б р а т у с ь С Н. О правовом регулировании имущественных отно-ш"пчй в СССР.—«Вопросы строительства коммунизма в СССР», 1959,

<< | >>
Источник: О. С. ИОФФЕ. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I). –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –160 с.. 1975

Еще по теме Вторая кодификация советского гражданского законодательства. Проблема гражданского и хозяйственного права (1956— 1964).:

  1. Разработка понятия советского гражданского права после проведения первой кодификации советского гражданского законодательства (1922—1928).
  2. § 1. ПЕРВАЯ КОДИФИКАЦИЯ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  3. § 3. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ В УСЛОВИЯХ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВТОРОЙ КОДИФИКАЦИИ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  4. § 2. ОТ ПЕРВОЙ ДО ПОДГОТОВКИ ВТОРОЙ КОДИФИКАЦИИ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  5. Продолжение дискуссии после проведения второй кодификации советского гражданского законодательства.
  6. Иоффе О. С.. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистиче- ской мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйствен­ного права». 2009, 2009
  7. Под принципами гражданского законодательства принято по­нимать его основные начала (ст. 2 Гражданского кодекса Респуб­лики Беларусь (далее — ГК)), руководящие фундаментальные по­ложения, определяющие и регламентирующие гражданские отношения.
  8. §4. Кодификация гражданского права.
  9. Первая общая дискуссия о системе советского права и дискуссия о сущности советского гражданского права (1938—1955).
  10. 48. Кодификация законодательства БССР (вторая половина 60-х-80-х гг. ХХв)
  11. УЧЕНИЕ О СУЩНОСТИ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  12. Глава 8. Договорное право и первые кодификации гражданского права.
  13. Глава VII ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  14. Глава X СИСТЕМА СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  15. обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества, по гражданскому кодексу РсФсР 1964 г.