<<
>>

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................. 5 ГЛАВА I. ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕ­ДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТ­ВЕННОСТИ 9 § X. Понятие и содержание методологии науки гравданского права.................................................................... 9 § 2. Понятие и структура социальной ответ­ственности как общие методологические основания исследования гражданско-пра­вовой ответственности 16 § 3. Понятие и структура правовой ответс

Настоящй^период развитого социализма в нашей стране, сущность которого лучше всего выражается в Конституции СССР 1977 года и в новой редакции Программа КПСС 1986 го­да, характеризуется увеличением вклада каждого отдельного человека и коллектива в решение различных задач, стоящих перед обществом.

Это, в свою очередь, предполагает^более точное определение взаимных обязанностей членов общества и их коллективов, а также повышение ответственности и уста­новление более строгого контроля за их исполнением. Вопро­сам ответственности, составляющей неотъемлемую сторону принципа демократического централизма, уделялось постоян­ное внимание на съездах КПСС /14, с. 68-69, 80, 100; 15,с. 60, 85, 133; 16, с. 54, 64-66, 84/. Обсуждая на Пленумах ЦК КПСС важнейшие вопросы, стоящие перед нашим обществом в области экономики и идеологии, партией неоднократно выдви­галась шсль о необходимости укрепления порядка как в хо­зяйстве, так и в других сферах общественной жизни /19, с. 10; 20,о.9; 21, с.IX/. На ХХУИ съезде КПСС была поставле­на задача дальнейшего повышения ответственности должност­ных лиц, государственных органов, трудовых коллективов и граждан при выполнении государственных планов, внедрении в жизнь достижений науки и техники, укреплении социалистиче­ской законности и правопорядка /17, с. 42 , 49, 77 и лр^.

Особое значение ответственность имеет в руководстве экономикой, поокольку в обеспечении стабильности и кор­ректности отношений между социалистическими хозяйственны­ми организациями, "... в строгом соблюдении договорных обязательств ... заключается значительный резерв подъема экономики / 18, с. 367.

Из вышеизложенного следует, что среди различных ви­дов ответственности, применяемое в социалистических эконо­мических отношениях, центральное место должна занимать грааданско-правовая договорная ответственность* хозяйствен­ных организаций. Партией и правительством немало внимания уделяется повышению роли и эффективности воздействия мер договорной ответственности в интересах обеспечения надлежа­щего исполнения хозяйственными организациями договорных обязательств /23; 24; 25; 28; 41; 42 и др. акты/.

Интенсивное развитие законодательства, касающегося до­говорной ответственности, сопровождалось оживленным науч­ный интересом к ее проблемам.

Однако общеизвестно, что меры договорной ответственно­сти еще не обладают необходимым влиянием на деятельность хозяйственных организаций - нарушителей договорных обя­занностей и тем самым не являются достаточно эффективными способами обеспечения исполнения обязательств.

Сказанное относится и к другим видам гражданско-право­вой ответственности при предотвращении гражданских правона­рушений.

Вместе с тем отсутствует общепризнанное теоретическое решение некоторых ключевых вопросов гражданско-правовой от­ветственности в целом. Одной из причин такого положения, по нашему мнению, является отсутствие единого методологическо­го подхода к изучению гражданско-правовой ответственности и ее воздействия. Несмотря на многочисленность работ, посвя­щенных проблемах гражданско-правовой ответственности, пока нет монографических исследований, в которых она рассматри­валась бы как вед социальной и правовой ответственности и где изучались бы те методологические основания, которые яв­ляются определяющими при решении спорных теоретических и практических проблем, связанных с данной ответственностью.

Без решения общих методологических проблем споры о более частных вопросах могут продолжаться бесконечно. Такое поло­жение наблюдается в части ряда вопросов правовой ответст­венности. в целом, но особенно остро оно ощущается в отноше­нии гражданско-правовой ответственности и ее видов. Как справедливо отмечается в литературе, с одной стороны, разу­меется, нельзя декретировать ту или иную точку зрения, но в то же время и теория не может до бесконечности оставаться в долгу у практики, тем более по такому острейшему вопросу, как понимание правовой ответственности /103, с. 77/. Следу-

В дальнейшем - договорная ответственность.

ет согласиться с точкой зрения, согласно которой именно не­достаточная разработанность методологических проблем приво­дит к неясности и к бесплодным ам как по общим вопросам правовой ответственности, так г ю ее отраслевым видам

/109, с. 45, 47/.

На Июньском (1983 года) Пленуме ЦК КПСС большое внима­ние было уделено роли общественных наук в разработке теоре­тических проблем развития социалистического общества. Под­черкивалось, что "стратегия партии в совершенствовании со­циализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фуццамент"/18, с. 19/. Был вццелен круг конк­ретных проблем, требующих теоретической разработки. Нэ од­новременно отмечалось, что общественные науки обязаны "...умело применять испытанную марксистско-ленинскую мето­дологию научного поиска" /18, с. 34/. Отсвда непосредствен­но вытекает необходимость дальнейшего развития методологии правовой науки.

Исходя из сказанного, целью настоящего исследования является разработка некоторых методологических положений, которые могли бы служить основанием изучения и разрешения различных теоретических и практических проблем гражданско- правовой ответственности. Поскольку виды гражданско-право­вой ответственности (договорная и внедоговорная ответствен­ность) имеют много общего как в отношениях с участием грая- дан, так и во взаимоотношениях юридических лиц, то различе­ние их в научных исследованиях не всегда обязательно. Мно­гие выводы относительно одного вида действительны и в отно­шении другого. В частности, это касается выводов методоло­гического характера. По этой причине основное внимание в настоящей книге уделяется методологическим проблемам иссле­дования гражданско-правовой ответственности вообще. Методо­логические проблемы исследования отдельных видов граждан­ско-правовой ответственности не являются непосредственным объектом изучения и они рассматриваются в определенной мере самостоятельно лишь применительно к договорной ответствен­ности юридических лиц, поскольку данный вид ответственнос­ти имеет особое значение в экономической жизни нашей стра­ны.

Указанная цель предопределяет следующие основные зада­чи исследования. Во-первых, определение места гражданско- правовой ответственности в системе правовой и социальной ответственности, что,в свою очередь, предполагает определе­ние сущности и функций социальной, правовой, гражданско- правовой ответственности, разработку структуры социальной ответственности, при помощи чего становится возможным ана­лиз взаимосвязи названных видов ответственности как соот­ношения общего, особенного и частного. Во-вторых, из­учение возможностей применения метода "восхождения от абс­трактного к конкретному"при исследовании вышеперечислен­ных проблем, что предполагает изучение соответствующей со­циальной действительности, то есть изучение тех обществен­ных отношений, которыми определяются правовые явления, вы­яснение значения различных правовых явлений, определение их понятий и выявление возможных путей исследования об­ратного воздействия данных правовых явлений на обществен­ные отношения. В-третьих, характеристика, классификация и оценка основных теоретических положений и практических вы­водов по изучаемым вопросам, разработка предложений, имею­щих методологическое значение для дальнейших теоретичес­ких исследований, указание некоторых путей совершенство­вания гражданского законодательства.

Выводы и предложения, сформулированные в настоящей книге, имеют практическое значение двоякого рода: во-пер­вых, они могут служить основанием для проведения дальней­ших теоретических исследований и, во-вторых, они могут быть использованы при совершенствовании законодательства о гражданско-правовой ответственности, при улучшении поряд­ка применения ее мер, а гакже при совершенствовании про­цесса обучения гражданскому праву как учебной дисциплине.

<< | >>
Источник: В а р у л П.А.. Методологические проблемы исследования гражданско- правовой ответственности. 1986

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ .............................................................................. 5 ГЛАВА I. ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕ­ДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТ­ВЕННОСТИ 9 § X. Понятие и содержание методологии науки гравданского права.................................................................... 9 § 2. Понятие и структура социальной ответ­ственности как общие методологические основания исследования гражданско-пра­вовой ответственности 16 § 3. Понятие и структура правовой ответс:

  1. ГЛАВА I ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  2. ГЛАВА П СПЕЦИФИЧЕСКИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННЭСТИ
  3. 2.1. Методология науки. Понятие метода теории государства и права. Методологический плюрализм
  4. § I. Понятие и содержание методологии науки гражданского права
  5. § 20. Понятие метода и методологии. Специфика философско-методологического анализа науки. Функции общенаучной методологии познания
  6. ПРОБЛЕМА НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
  7. ЧАСТЬ 1. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ 1.1. Об ангажированности юридической науки: постановка проблемы
  8. § 2. Понятие и структура социальной ответственности как общие методологические основания исследования гражданско-правовой ответственности
  9. Раздел 1. Общие проблемы философии науки
  10. Проблемы понятия и содержания исламского права в контексте регулирования института брака