<<
>>

4.Причины правонарушений.

Правонарушения, будучи весьма распространенным социальным явлением, затрагивают самые различные сферы общественной жизни, обусловлены многообразными процессами. Они отличаются высоким динамизмом не только в границах определенного государства, но и в пределах определенного региона.

Поэтому было бы неверно выделять какой – то конкретный перечень причин, порождающих это явление. К тому же следует различать причины конкретного, индивидуального правонарушения; причины определенного вида правонарушения, причины правонарушений как массового явления.

Теория государства и права, будучи наукой методологической, занимается исследованием причин правонарушений в целом.

Анализ литературы по теории государства и права позволяет сделать ввод о том, что далеко не все ученые – теоретики уделяют внимание вопросу о причинах правонарушений.

При этом, авторы по-разному подходят к анализу этой непростой проблемы.

Так, Л.А. Морозова при объяснении причин правонарушений ограничивается положением о том, что «…следует исходить из единства социального и биологического начал в поведении человека, в том числе в выборе варианта поведения»[337].

И.А. Иванников тоже проявляет в этом отношении лаконичность, полагая, что «причины преступности – это явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост».[338]

Л.П. Рассказов, понимания под причинами совершения негативные обстоятельства социально - биологического характера, порождающие противоправное поведение, первые условно подразделяет на биологические и социальные.

По мнению автора, биологические причины – передаваемое по наследству (генетически) предрасположение личности к совершению противоправных поступков. Социальные же причины объясняются негативными моментами, происходящими в обществе:

- экономические – низкий уровень жизни значительной части населения, безработица;

-пьянство, наркомания;

-нравственные (моральные) – переоценка моральных ценностей, оправдание нарушения юридических норм какими- либо обстоятельствами;

- культурные – низкий культурный уровень населения;

-правовые – противоречия между требованиями юридических норм и объективными законами развития общества;

-низкий уровень деятельности правоохранительных органов[339].

С позиции Т.Н. Радько, в самом общем виде причины правонарушений – это рассогласование интересов личности и общества, противоречия между личностью и обществом, стремление личности удовлетворить свои интересы, не считаясь с интересами, правами и свободами других. Автор полагает, что это одна из самых постоянных причин для большинства правонарушений[340].

Следует иметь в виду, что когда мы говорим о причинах правонарушений, мы пользуемся преимущественно данными криминологии. В настоящее время в этой науке существует огромное количество школ, различным образом объясняющих причины преступности. Однако, нет единой, признаваемой большинством ученых точки зрения на эту проблему. Условно все криминологические учения о причинах преступного поведения можно разделить на две большие группы. Это социологические и биологические теории причин преступности.

Итак, социальное или биологическое явление правонарушение?

Спор об этом, применительно к преступности, продолжается уже более столетия.

Биосоциальные теории причин преступности в качестве факторов, порождающих преступное поведение, указывают, прежде всего, на особенности психики человека.

Представители так называемой антропологической школы в уголовном праве и криминологии считают преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим законам. У истоков антропологической школы стояли итальянский криминалист Ч. Ломброзо и его последователь – итальянский криминалист Э. Ферри. Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного преступника, согласно которой есть люди, обладающие определенным набором признаков (стигматов), а потому предрасположенные к совершению преступлений, т. е потенциальные преступники. Человека, совмещающего в себе не менее пяти таких признаков (асимметрия черепа и лица, скошенный и низкий лоб, чрезмерное развитие надбровных дуг, массивная нижняя челюсть, большие оттопыренные уши, косоглазие и др.), Ломброзо назвал преступным типом. Среди общей массы мужчин, совершивших преступление, преступный тип, по его данным, составляет 31 %.

Последователи известного психоаналитика З. Фрейда говорят о том, что человек с момента рождения биологически обречен на борьбу антисоциальных глубинных инстинктов (агрессивных, половых, страха) с моральными установками личности. Лица, не сумевшие удержать подсознательные антисоциальные стремления, и совершают преступления. Фрейд полагал, что в человеке существует борьба двух начал (инстинктов): биопсихологических и нравственных (стыд, совесть, честь и т. д.). Между этими двумя началами идет постоянная борьба, постоянное противоречие, следствием которых и являются соответствующие поступки. Если побеждает моральное начало, человек не совершает преступления, он законопослушен, и, напротив, если не выдерживают моральные устои в борьбе с агрессивными инстинктами- человек совершает деяния, которые зачастую являются преступлениями.

Теория наследственности объясняет причины существование преступности заложенной в хромосомах программой предрасположения к антисоциальному поведению, передаваемой по наследству.

Сторонники теории конституционального предрасположения утверждают, что антисоциальное поведение человека обусловлено физиологической конституцией человека, так как есть связь между физиологическими и психологическими чертами личности. Это современный вариант антропологической школы в криминологии.

Антропологической школе противостоит учение о социальной природе преступности. Преступность, по мнению представителей этого учения, является по своей природе сугубо социальным явлением. И корни ее надо искать не в природе человека, а в экономических, политических и иных социальных условиях жизнедеятельности личности. Иными словами, социологические теории причин преступности объясняют преступное поведение, как результат действия различных социальных, т. е. находящихся в обществе, факторов. Так считали К.Маркс и Ф. Энгельс, связывавшие преступность с пороками буржуазного общества: частной собственностью, неравенством, обнищанием трудящихся, и утверждавшие, что она исчезнет в коммунистическом обществе.[341] Эти идеи явились методологической основой и для советской криминологии.

Вопрос о природе правонарушений и их причине имеет, помимо теоретического, и исключительно большое практическое значение, ибо определяет пути и средства борьбы с противоправным поведением. Поэтому вполне обоснованы следующие рассуждения ученых: «Если решающую роль играют социальные факторы, то, очевидно, и борьба эта должна иметь прежде всего социальную направленность…Если же дело в биологии человека, придется изобретать методы медицинского воздействия на преступников, генетического контроля»[342]

Действительно, учитывая, что человек – существо биосоциальное, т. е. одновременно и биологическое, и общественное, значит, правонарушения возникают на основе как биологических, так и социальных причин. В свое время В.К. Бабаев утверждал, что правонарушение – социально- биологическое явление. Его совершение вызвано факторами социального и биологического характера. Социальные факторы при этом играют определяющую роль, ибо человек с его наклонностями, привычками, характером формируется в социальной сфере. Но сводить все только к социальным факторам, по его мнению, нельзя, ибо при таком подходе правонарушитель отрывается от своего противоправного деяния, не изучается, а рассуждения о причинах правонарушений становятся схоластическими.[343]

В последние годы наметилось такое направление в выяснении причин правонарушений, состоящее в комплексном подходе к познанию сущности причин правонарушений. Наука получает все больше и больше данных о том, что необходимо учитывать единство социального и биологического в противоправных деяниях людей. Полярность, крайность оценок и выводов в данном случае не может дать достоверных ответов на вопрос о причинах правонарушений.

Между тем приходится констатировать, что советская юридическая наука стояла на позициях исключительно социальных причин правонарушений. Считалось, что главной их причиной является эксплуатация трудящихся масс, социальные условия жизни, которые были плохими во всех досоциалистических формациях и тем самым порождали правонарушения, в частности преступления.

При социализме – правонарушения – это пережитки прошлого в сознании людей, поскольку сознание отстает от быстрого развития социалистической экономики, социальных условий. В.И. Ленин прямо утверждал: «Мы знаем, что коренная причина эксцессов, состоящая в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут отмирать».[344]

Это ленинское положение пришло в противоречие с теорией и практикой «построения развитого социалистического общества» и формирования общенародного государства в СССР. Причин, указанных В.И.Лениным, с точки зрения коммунистической идеологии, уже не стало, а правонарушения сохранились. Тогда и появились объяснения типа трудностей коммунистического строительства, недостатков в воспитательной работе, тлетворного влияния Запада и т. п.

В то же время советской юридической наукой не только не учитывались, а, напротив, критиковалось заслуживающее внимание учение З.Фрейда. Так, в свое время проф. Н.Ф. Кузнецова считала, что причины всегда социальны, объективны, а не субъективны, имеют отрицательные характеристики, детерминируют деликты как свое последствие[345].

Правда, отдельные советские ученые сомневались в верности официальной идеологии и соответствующих положений науки о причинах правонарушений при социализме, т. е. уходили от объяснения их только социальными причинами, аргументируя наличие правонарушений и другими факторами, в частности, личностными.

Например, проф. Г.К. Матвеев писал: «Правонарушение – закономерный результат целого комплекса детерминантов: внешних условий жизни правонарушителя и его внутренних (психологических) качеств, антиобщественной направленности и индивидуальных наклонностей. Правонарушение не предопределено слепой фатальной силой, и правонарушитель не раб обстоятельств: он сам формирует свой характер, воспитывает в себе чувство избирательной способности, в том числе способности воспротивиться чуждым влияниям.

Но сопротивляемость не одинакова у разных людей. При одной и той же ситуации люди действуют сугубо индивидуально: одни находят в себе силы и противодействуют обстоятельствам (например, легкости присвоить чужую вещь), другие подчиняются им и нарушают закон, идя на это сознательно». [346]

Думается, что в приводимых рассуждениях дается понять, что человек – существо биосоциальное, в его действиях имеют место социальные, биологические и психологические детерминанты, каждая из которых в зависимости от различных ситуаций может оказать решающее влияние на тот или иной поступок.[347]

Формирование всякого, в том числе противоправного, поведения проходит в несколько стадий: (потребности - интерес как осознанная потребность - борьба мотивов при выборе вариантов поведения - определение цели и средства ее достижения- оценка реальной ситуации – принятие решения - действия по реализации принятого решения). Сбой и деформация желаемого для общества поведения возможны на каждой (или нескольких) из этих стадиях.

Так, на стадии формирования интереса искаженно могут восприниматься потребности, вызывающие, например, преступления против собственности. В то же время нормальные потребности и интересы могут вступать в противоречие с имеющимися возможностями их удовлетворения, что негативно сказывается на выборе средств достижения поставленной цели. Иногда искаженно воспринимается конкретная жизненная ситуация, нарушается сложившаяся система ценностных ориентиров и т. п.

Кроме того, само государство принятием непродуманных и необеспеченных законов может провоцировать некоторые виды правонарушений или даже, исходя из идеологических соображений, способствовать их появлению или уничтожению (спекуляция, коммерческое посредничество и т. д.).

Таким образом, основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, направленными на дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида.[348]

Если дифференцировать причины правонарушений, их можно подразделить на три основные взаимосвязанные группы: социально- экономические, политические и нравственные причины.

Социально - экономическое неблагополучие, низкий уровень жизни, несправедливость в распределении материальных жизненных благ способствуют росту правонарушений. В нашей стране формируется рыночная экономика, негативные последствия которой усугубляются целом рядом обстоятельств: резким переходом к рыночным отношениям без предварительной всесторонней подготовки; неготовностью большей части общества к этим переменам; отсталостью экономики, разрывом хозяйственных связей, наступивших из- за распада Советского Союза, разрушением прежнего хозяйственного механизма; бегством в Россию населения из горячих точек и ближнего зарубежья, необходимостью решения сложных задач жизнеобеспечении массы этих эмигрантов; отсутствие жесткой системы охраны границ, постоянно растущим потоком дешевой рабочей силы из сопредельных государств - так называемых гастарбайтеров (на долю которых приходится значительная часть правонарушений), слабо контролируемым распространением наркотиков, оружия и т.д.

Открытая и скрытая безработица, недостаточная оплата труда при опережающем росте цен на товары и услуги, многомесячные задержки заработной платы, пенсий, пособий приводят к существенному снижению уровня жизни большинства людей, способствуют росту алкоголизма и наркомании, ведущих к правонарушениям. При этом падение жизненного уровня широких слоев населения сопровождается стремительным и далеко не всегда законным обогащением незначительной части нашего общества. Названные факторы порождают в обществе озлобленность, недоверие к допускающему все это государству и создает почву для массовых проявлений противоправного поведения.

Не может не оказывать на масштаб правонарушений и состояние политической жизни. Призывы к безудержной, без оглядки на реальность «либерализации» общественной жизни, абсолютной свободы всех и во всем, как и внедрение в сознание людей различного рода националистических, шовинистических и иных антиобщественных взглядов, прикрываемых нередко патриотическими лозунгами, обостряют социальную напряженность и, как следствие, криминогенную обстановку в стране.

На психологию людей, а значит, и на их поведение в регулируемых правом ситуациях отрицательно влияют и недостатки в деятельности самого государства: принятие далеко не всегда достаточно взвешенных, всесторонне продуманных и подготовленных государственных решений; законодательно не урегулированное лоббирование интересов экономической элиты общества; коррумпированность чиновничества, тесные отношения некоторых государственных служащих с миром бизнеса и криминальными структурами; недостаточно активная работа правоохранительных органов и многое другое.

В результате в обществе возрастает правовой нигилизм, неверие в справедливость и силу государства и права, а это, в свою очередь, способствует росту числа противоправных деяний.

Многими негативными последствиями чревато и отсутствие заботы о нравственном состоянии российского общества. Средства массовой информации нередко оказывают разлагающее влияние, в основном, на молодежь. В погоне за прибылью, руководствуясь ложным пониманием демократизации нашей жизни, как вседозволенности, они внедряют в массы антикультуру, психологию моральной «свободы», культ насилия, секса, наживы любой ценой, порождая в людях бездуховность, побуждая в них низменные инстинкты, формируя неприемлемые для здорового общества нравы, привычки, установки. Все это расшатывает моральные устои человека в обществе и, в конечном счете, сказывается на состояние преступности и других правонарушений.[349]

Причины правонарушений нельзя отождествлять с условиями их совершения.

Причины правонарушений находятся в закономерной, необходимой связи со следствием. Условие же (в комплексе с другими обстоятельствами) лишь способствуют формированию следствия (усиливая или ослабляя действие причины), не вызывая их с необходимостью.

Так, в связи с изменениями отношений собственности в современной России созданы такие условия и такой характер разделения труда, оценки и распределения его результатов, которые порождают социальное и материальное неравенство людей, что вызывает естественное недовольство одной части населения и стремление обогатиться всеми законными и, в основном, незаконными способами другой части населения.

Этот процесс сопровождается и обостряется несовершенством принимаемых нормативно - правовых актов, малоэффективной работой правоохранительных органов, кризисом моральных ценностей, распространяющимися алкоголизмом и наркоманией, хаосом хозяйственных связей и другими обстоятельствами, вызывающими многочисленные корыстные преступления, активизацию теневой экономики, укрепления организованной, мафиозной преступности.

Однако, следует особо подчеркнуть, что никакие внешние обстоятельства не могут привести к правонарушению, пока они не стали движущим мотивом поведения личности, не преобразовались в побуждение его воли.

На основе объективных причин и условий формируются субъективные причины и условия правонарушений, представляющие собой определенные элементы социальной психологии, получающие проявление в искаженных потребностях и интересах. Именно они выполняют решающую роль при выборе правомерного или противоправного поведения личности[350].

<< | >>
Источник: проф. В.В.Кожевников и др.. Теория государства и права: учебник /отв. ред. проф. В.В.Кожевников.- Омск: Изд-во Ом.гос. ун-та,2015.- с.501. 2015

Еще по теме 4.Причины правонарушений.:

  1. 38. Правонарушения. Виды и причины правонарушений.
  2. 109. Причины правонарушений
  3. 18.4. Причина и условия правонарушений
  4. ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
  5. Причины совершении правонарушений
  6. § 6. Причины и условия правонарушений
  7. ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ
  8. Причины правонарушений и способы борьбы с ними
  9. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПРИЧИН ПРАВОНАРУШЕНИЙ[299] [300]
  10. 84 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ПРИЧИНЫ, ВИДЫ