<<
>>

2. Аккумуляция капиталов и ассоциация.

I Превращение присвоенной прибавочной стоимости в ка­питал совершается в различных формах. Капиталы в одном и том же индивидуальном предприятии накопляются путем его расширения. Рядом с этим от первоначального капитала откалываются куски, которые 'функционируют, как новые самостоятельные капиталы.

Большую роль при этом играет, между прочим, раздел имуществ в семьях капиталистов. „С накоплением капитала возрастает поэтому более или ме­нее число капиталистов" (I, стр. 589 сл.’). Расщепление на­копленного капитала на возрастающее количество индивиду­альных капиталов, „релульсия" капиталов, является дей­ствием накопления, а не противоречием ему.

Накопленные прибавочные стоимости, которые Ищут сво­его применения, не всегда, таким образом, помещаются в каче­стве добавочных капиталов в существующие предприятия 1), а с другой стороны, они не всегда могут быть немедленно) применены в качестве индивидуальных капиталов, посколь­ку они выходят из процесса производства частями.

Одна­ко они вопиют о своем применении. Применение же они мо­гут найти лишь впоследствии путем спайки частей в одно высшее целое.

В этом положении части прибавочных стоимостей явля­ются. не действующим, а лишь потенциальным капиталом (1П2, стр. 146), объектом собственности многих собственников, мертвыми частицами собственности. Для того, чтобы они мог­ли бы ожить и стать действительно действующим капита­лом, они должны соединиться в одну и единую совокупную вещь, в один объект права. Экономическая их централиза­ция требует юридического, их слияния в совокупную вещь, либо в единый объект собственности со множеством субъек­тов, в общую собственность и общественную соб­ственность, а там, где это. юридическое превращение На­талкивается на препятствия и затруднения, имеет место экс­проприация многих частичных собственников в пользу одно­го единичного, ’физического или юридического лица.

'При­влечение потенциальных частиц капитала и их спайку в бу­дущий индивидуальный капитал Маркс называет притя-

Э Например, в форме паевого взноса в товариществе на вере или в форме простой облигации и облигации с правом преимущества в суще­ствующих акционерных обществах.

ж о кием капиталов; в первой форме, совершаемой пу­тем мирной правовой сделки, он видит централизацию, В по­следней, совершаемой в форме экономического соревнования, .он находит известную уже нам концентрацию. ;

. Капиталистические парламенты выработали множество правовых институтов для осуществления централизации; все они, однако, имеют своей предпосылкой собственность, и по­этому с юридической стороны таковой не изменяют. Союз, общество, кооператив, учреждение и корпора- ц и я являются правовыми институтами, которые служат при­тяжению капиталов, являются институтами, связанными с собственностью в его капиталистической функции и сводя­щимися в конечном счете к своему основному тішу „произ­водственного объединения" в отличие от обмена услугами (do ut des, do ut facias). По существу своему производ­ственное объединение, ассоциаций, не имеет ни капитали- • стического, ни'социалистического характера, а является пра­вовой формой т), сосудом без содержания; ассоциация по­лучает свое содержание в зависимости от цели ассоциации и .ее средств, и лишь таким путем она приобретает свою специальную функцию. К тому же ассоциация является лишь одной из форм соединений людей: рабочие одной фабрики представляют собой обобществленных индивидуумов, соста­вляющих также союз. Этот союз пассивен, это—союз Подчи­нения, принудительный союз. Напротив, ассоциация представляет собой активный союз, а среди активных со­юзов является той разновидностью, которая 'базируется на индивидуальном согласии; следовательно, это—д оговор- ный союз. Ассоциация предполагает самодержавных инди­видуумов и стоит, таким образом, на почве капиталистиче­ского хозяйства и собственности.

На самом деле притяжение капиталов путем производ­ственного соединения, их централизация совершается с со-' хранением полностью всех капиталистиче­ских функций собственности, даже в том случае, когда юридическая собственность отсутствует.

' Субъект собственности сохраняет в своих руках титул на прибавочную стоимость, освобожденный от всякой вещественной тяжести, т.-е. облигацию, ак­цию и т. д. и этот юридически закрепленный титул равен по своей стоимости уступленному объекту собственности.

Собственность остается, следовательно, у вступившего в ассоциацию в форме экономической, общественной вещи, в качестве капитала; технически же, в качестве натураль­ной вещи, в качестве потребительной стоимости собственность

1) Поэтому неправильно рассматривать ассоциации, непременно :как формы ^социализации.

объединяется в руках коллективного лица — ассоциации.. Если эта ассоциация является юридическим лицом, если право признает ее в качестве лица, то юридическая картина вещи меняется: бывший до сих пор собственником перестает быть таковым, ассоциация становится единственным собствен­ником. Индивидуальная собственность прекратила свое юри­дическое существование, ее место заступает известного ро­да чисто обязательственное требование, которое в бумагах на предъявителя связано с простым держанием не имеющего стоимости клочка печатной бумаги; это—„связанное“ обя­зательственное право, которое благодаря этой связи может обращаться наподобие собственности, но тем не менее ни­когда не может юридически отожествиться с собствен­ностью.

Это заключение экономической материи в определенную юридическую структуру не изменяет ее, а только- фиксирует се. Имеем ли мы дело- с юридическим лицом или нет, имеет­ся ли налицо простое долговое обязательство, бумага, имен­ная или на предъявителя, имеется ли налицо общая соб­ственность, или нет, юридическая конструкция, правовая чеканка и стабилизация, возведение определенных воле­вых отношений в правовой тип х),—все эти обстоятельства сами по себе не сообщают экономическим отношениям дпг- какого нового содержания. Первоначальный собственник остается экономическим, т.-е. капиталистическим собственни­ком, -он сохраняет в своих руках титул на прибавочную сто­имость—тогда как естественное вещество, потребительная стоимость, как объект собственности, исчезла, но как раз она- то его никогда не интересовала или давно перестала интере­совать.

С другой стороны, ассоциации вовсе не обязательно должны н-оситъ капиталистический характер : волевая схема, „производственное, объединение'1, охватывает различное со­держание, которое не имеет ничего общего с экономикой. Соединение двух лиц для исполнения, как это цазывается, супружеского долга, не является по существу ни капитали­стическим, ни социалистическим,' ни экономическим. Испол­нение договора с юридической точки зрения представляет собой либо'dare, либо facere—передачу или действие. Ассоциация, следовательно, может быть unio dandi или fa-

р Bee задачи закона в этом случае могут быть осуществлены по­средством общественного аппарата—института договора, и это—первая форма, в которой выступают все ассоциации. Только после того, как фак­тически возникнет целый ряд акционерных обществ, кооперативов и т. д., когда определенные договорные формуляры станут типичными, закон воз­водит этот тип в норму, создает законы об акционерных обществах и кооперативах в виде формуляров, которые упрощают контрагентам совер­шение сделки. Ограничения законом свободы соглашений и содержания сделок не затрагивают функции собственности.

ciendi, или то и другое одновременно. Unio faciendi не все­гда является соединением для труда, но и соединением для всякого рода деятельности, которая с правовой точки зрения квалифицируется как исполнение (Leistung). Объ­единение, однако, действует обобществляющим образом и является потенциально1 моментом развития в направлении к социалистическому обществу х) лишь постольку, посколь­ку оно является соединением для трудовых целей.

Ассоциации на капиталистическом базисе всегда предста­вляют собой unio dandi, имеют, следовательно, обыкновенно ка­питалистический характер, они являются также, в большинстве случаев, unio faciendi, т.-е. объединением в целях деятель- ■ ности—акционерные общества этого последнего характера не имеют. Эта деятельность может быть трудом, однако, 'она может’ быть также предпринимательской функ­цией, как, например, в торговом товариществе.

Все ассо­циации, за исключением разве акционерного общества, имею­щего однообразный характер, являются двойственными фор­мами, так как они (хотя и в меньшей степени, чем рабо­чие ассоциации) основываются как на собственности, так и на предпринимательской функции. ’Dare -facere, как. сред­ство ас соц иров ан и я, всегда, таким образом, имеет двойственный характер.

Решающим фактором является, однако, цель ассоциа­ции. Обыкновенно акционерные общества преследуют цель реализации капиталистических функций и имеют поэтому, чисто капиталистический характер. Кооперативы также не могут отказаться от капиталистических функций, которые по необходимости связаны с собственностью, они могут, однако, их обезвредить ■ .и заставить служить интересам своих чле­нов, они могут, в- частности, ограничить действие торгового и ростовщического капиталов. Но ни одна ассоциация не в состоянии выключить капиталистической функции, необхо­димо связанной с собственностью; наоборот, как раз форма ассоциации, использованная собственниками в своих инте­ресах, дает таковым возможность взвинтить капиталистиче­ский способ производства до высшей ступени развития.

Ибо, благодаря, главным образом, именно ассоциации в капиталистическом способе производства образуется совер­шенно новая сила—кредит, который стягивает, при помо­щи тысячей незримых нитей, разбросанные по всему обще­ству большие или меньшие денежные средства,, всё способ­ные к накоплению осколки прибавочных стоимостей в руках отдельных или ассоциированных капиталистов, превраща-

х) И опять-таки это не единственный момент такого развития: рядом е договорным трудовым объединением стоит трудовой принуди­тельны й союз на фабрике.

ясь, таким образом, в колоссальный механизм для концен­трации капиталов (Ї, стр. 591). f . ' /

Социальная функция собственности, поскольку она яв­ляется собственностью акционерных обществ, заключается, во- первых, в дом, что- собственник сам лишается своих функций и что всякому ясна его ненужность; во-вторых, в том, что част­ная собственность сама себя упраздняет внутри капиталистиче­ского способа производства—собственник и юридически ие является больше собственником или представляет собой, в крайнем случае, невлиятельного' члена ассоциации собствен­ников; В-третьих, в том, что осуществление капиталистиче­ской функции переходит на платных управляющих, что, fra- ким образом, последнюю функцию правового института соб­ственности, служащую общим интересам, берет на себя трудо­вой договор—locatio conductio operarum.

Этот прежде неза­метный правовой институт- отнял, следовательно, у соб­ственности одну за другой все функции общественного' про­изводства, и воспроизводства., лишил самую собственность ее функций, т.-О. сделал ее антисоциальной, оставив ей лишь одну функцию—решать развитию общества '(Ш2, стр. 423).

' „Это—упразднение капиталистического способа произ­водства внутри самого- капиталистического способа произ­водства" (там же, стр. 425). „Это—частное производство без контроля частной собственности" (там же, стр. 426). Прав Жорес, говоря об этой частной собственности, являющейся в то же время общественной собственностью, говоря об эконо­мической собственности акционера и облигационера: „Соб­ственность стала настолько чуждой собственнику, что лишь из газетных известий он узнает о- ее состоянии" („Теория и практика", стр. 259).—Однако это упразднение капитали­стического способа производства далеко еще. не означает упразднения способа присвоения, т.-е. как раз самого существенного в сюбственно.стд, неразрушимого ни­каким автоматическим развитием ядра.

Точно так же картели представляют собой упразднение капиталистического способа производства в рамках капита­листического общества; однако они ие упраздняют факта . присвоения общественного прибавочного продукта лишенны­ми социальных функций индивидуумами. Все те функции, которыми собственность обладала в простом товарном про­изводстве, и- все те, которые она завоевала' в эпоху возникно­вения и развития капиталистического- способа производства, она, быть может, утеряет в дальнейшем процессе развития, за исключением одной функции—’быть титулом на приобре­тение прибавочной стоимости, накоплять присвоенную при­бавочную стоимость) 5

3.

<< | >>
Источник: Проф. Я. А. БЕРМАН. СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ПРАВА. 1923

Еще по теме 2. Аккумуляция капиталов и ассоциация.:

  1. § 3. Ассоциация (союз)
  2. Вопрос 96. Каков порядок выхода из ассоциации (союза)?
  3. 17 МИРОВОЙ РЫНОК ССУДНЫХ КАПИТАЛОВ
  4. Вопрос 94. Каковы права и обязанности членов ассоциации (союза) юридических лиц?
  5. «Дифференцированная ассоциация»
  6. Лекция 11. Союзы и ассоциации зарубежных стран
  7. ВЫВОЗ КАПИТАЛОВ.
  8. Вопрос 95. Каким образом осуществляется управление ассоциацией (союзом) юридических лиц?
  9. Управление собственным капиталом банка
  10. Сущность, структура, функции мирового рынка капиталов
  11. Глава V. Ассоциация адвокатов
  12. Китайская ассоциация Малайзии (КАМ)
  13. § 4. Международный рынок ссудных капиталов