<<
>>

В историческом плане развитие российской юриспруденции в XIX в. можно условно подразделить на три основных периода:

I.

II. Период генезиса российской юриспруденции в первой трети XIX в., когда открываются новые университеты и юридические учебные заведения, появляются собственные ученые-правоведы – выпускники российских университетов;

III.

Период становления юридической науки во второй трети XIX в., когда появляются первые научные школы (направления в юриспруденции) и проводится масштабная систематизация российского законодательства под руководством М.М. Сперанского;

IV. Период расцвета российской юриспруденции в последней трети XIX в., когда окончательно сложились основные научные течения и школы, с помощью авторитетной плеяды ученых-правоведов были проведены реформы Александра II, появилась присяжная адвокатура и были предприняты попытки по изучению обычного права русского народа.

С точки зрения господствующих парадигм (правовых концепций) и методологии юридических исследований можно выделить следующие течения в русской юридической науке XIX в.:

- естественно-правовое течение (А.П. Куницын, Б.Н. Чичерин и др.);

- юридико-догматическое (позитивистское) направление (Г.Ф. Шершеневич);

- историческая школа права (Ф.Л. Морошкин, Н.В. Калачов, И.Д. Беляев, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев);

- социологическое направление в юриспруденции (Г.И. Муромцев, М.М. Ковалевский).

Другим основанием для классификации научных течений в русской юридической науке данного периода можно назвать отношение к наличию собственного пути развития в России, наличию особых социокультурных и политических традиций:

- юристы-западники, которые видели необходимость в развитии России по европейскому образцу (естественное право, ограничение самодержавие, учреждение конституции, возвышение роли закона в жизни общества и пр.) – К.Д. Кавелин, А.Д. Градовский, Б.Н. Чичерин и др.;

- юристы-самобытники (славянофилы), которые видели в России особую цивилизацию и обосновывали наличие собственной политико-правовой традиции (византийские или славянские корни власти и права, господство обычая, превалирование этико-религиозных начал над юридическими, самодержавие, местное самоуправление, соборная государственность и пр.) – В.Н. Лешков, И.Д. Беляев, К.П. Победоносцев, Н.В. Калачов.

Наконец, с точки зрения отношения к идее реформ, традиционным ценностям России представители российской юриспруденции могут быть поделены на:

- либеральное течение, которе считало необходиым проведение в России реформ по западным лекалам;

- консервативное направление, полагавшее необходимым сохранение существующих порядков и их медленное органичное эволоционное развитие;

- социалистическое (радикальное) течение, считавшее неизбежной социальную революцию и свержение традиционных политико-правовых порядков в России.

Наконец, с точки зрения разработки отдельных направлений юриспруденции можно выделить следующие направления научных исследований:

- философское, общетеоретическое изучение права (А.П. Куницын, Б.Н. Чичерин, К.А. Неволин, Н.М. Коркунов и др.);

- историко-правовое исследование права (К.А. Неволин, И.Д. Беляев, Н.В. Калачов, С.В. Пахман и др.);

- наука государственного права (М.М. Сперанский, К.О. Дюгамель, Н.М. Коркунов, А.Д. Градовский, С.А. Котляревский, Н.И. Лазаревского и др.);

- наука уголовного права (С.И. Баршев, Г.С. Гордеенков, Фойницкий, Таганцев);

- наука гражданского права (К.А. Неволин, Ф.Л. Морошкин, Д.И. Мейер, К.Д. Кавелин, К.П. Победоносцев и др.);

- наука гражданского процесса (К.Д. Кавелин, М.М. Михайлов, П.И. Дегай, К.П. Победоносцев и др.);

- наука уголовного процесса (С.Г. Ерофеев, Я.И. Баршев, И.И. Дегай и др.).

<< | >>
Источник: В.В. Сорокин. История и методология юридической науки: учебник для вузов /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Барнаул,2016. – 699 с.. 2016

Еще по теме В историческом плане развитие российской юриспруденции в XIX в. можно условно подразделить на три основных периода::

  1. Подводя итог, можно назвать дискуссию о понимания права в российской и зарубежной юридической науке далеко неплодотворной в концептуальном плане. Она не способствует развитию теоретического правоведения.
  2. Рассматривая проблему «дефицита демократии», можно обнаружить, что практически у любой современной демократической системы наблюдаются три основные проблемы.
  3. Франчайзинг имеет три основных направления развития,
  4. Франчайзинг имеет три основных направления развития
  5. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ США B XIX BEKE
  6. К вопросу о «переходном периоде от переходного периода к переходному периоду», или минусы условной периодизации.
  7. Виталий Юрьевич Захаров. Российский и зарубежный конституционализм конца XVIII - 1-й четверти XIX вв. Опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 1 2017, 2017
  8. Виталий Юрьевич Захаров. Российский и зарубежный конституционализм конца XVIII - 1-й четверти XIX вв. Опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 2 2017, 2017
  9. 2. Диссертант выделяет три основные концепции электронной демократии, сложившиеся в российской и зарубежной науке конституционного права:
  10. Возникновение права и государства, исторические этапы их развития, назначение, сущность и содержание, иные вопросы этих базовых социальных явлений и категорий юриспруденции изуча­ются уже не одно тысячелетие.
  11. I.3. Основные этапы исторического развития римского права
  12. Итак, стадию выявления пробелов в праве можно условно разделить на следующие этапы:
  13. ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
  14. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
  15. Развитие государственной системы и права Российской империи в первой пол. XIX в.
  16. 6.4.3. Лаврентьев А.В. Развитие российско-китайских автомобильных сообщений: исторический опыт и современные тенденции
  17. Принцип исторического материализма - основной закон бытия и развития общества.
  18. Тема 1.2. Этапы исторического развития философского знания. Основные направления философии
  19. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ B КОНЦЕ XV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в.
  20. Глава 1. Исторические условия возникновения, этапы развития и сквозные идеи российской правовой мысли