<<
>>

B отечественной юридической литературе еще не утвердилось единообразное и развернутое общетеоретическое понимание как действия права, так и правореализации.

B силу этого обстоятельства в большинстве современных учебных пособий по теории государства и права до сих пор отсутствуют разделы, посвященные данным категориям. B редких случаях имеются небольшие параграфы, в которых рассматриваются понятие, виды и формы реализации.

Чаще всего эти параграфы не имеют самодостаточной ценности, а являются всего лишь предпосылкой для дальнейшего детального исследования правоприменения. Немногим благополучнее обстоит дело с рассмотрением правомерного поведения. Если правонарушениям, юридической ответственности отводится значительное место, написаны многочисленные монографии, исследующие различные виды правовых отклонений, то правореализующая, а также правомерная деятельность (за редким исключением) трактуется в основном в качестве антипода противоправному поведению. Сложившееся положение в общетеоретической науке о государстве и праве с позиций деятельностного подхода не может оцениваться положительно.

На наш взгляд, более плодотворно рассматривать реализацию права как часть, как более высокую ступень его действия.

B юридической литературе обоснованно утверждается, что назначение категории «действие права» состоит в том, чтобы отразить движение правового на всех участках социально-правовой действительности: как в сфере правообразования, так и в сфере осуществления права. Это предельно широкая абстракция, которая так или иначе затрагивает все сферы бытия права. Ее рассматривают обычно в двух значениях: в широком — как все то, что связано с действием права (генезис правового, его переход в юридически должное, во внутренний мир человека и от него — в практику); в узком (собственном) — как один из аспектов действия права, характеризующий переход юридически должного (реализацию) в социальную практику. Действие права в указанном смысле есть его свойство (способность) в определенной среде оказывать идейно-мотивационное воздействие на личность, общности людей и вследствие этого обеспечивать соответственно своим целям, принципам и предписаниям правомерный характер человеческой деятельности и поступков[396].

По нашему мнению, следует выделять действие права как самостоятельную категорию общетеоретической юридической науки только в том случае, если включать в ее содержание совокупность всех направлений влияния права как социально-юридического феномена на общественную жизнь. Этимологически действие права — это любое проявление его вовне, выполнение своих предназначения и функций, реальное обнаружение своих ценностных свойств, достижение намечаемых результатов. При этом предполагается не только наличие самого правила поведения, но, конечно же, и субъекта, которому это правило адресуется и которым оно интерпретируется как правовое. Именно поэтому действие права возможно только через воспринимающих право субъектов, которые одновременно являются главными действующими лицами в рамках правовой жизни. Как справедливо отмечает В. В. Лапаева, право само не действует, действуют люди — в соответствии с правом или нарушая его[397].

Большие возможности в этом плане открывает использование деятельностного подхода применительно к правовой сфере общественной жизни. Право в отличие от чисто объективных феноменов, например законов природы, не может существовать бессубъектно. Действие права происходит только через субъектов, а недействующее право не есть право по своему смыслу. Эвристический смысл деятельностного подхода состоит в том, что он позволяет понять на основе деятельности (как ее «сгустки», как результат ее опредмечивания или преобразования либо как ее необходимые моменты и т. д.) те явления, которые непосредственно кажутся не имеющими к деятельности никакого отношения. Принцип деятельности позволяет охватить мир в единстве с человеком. C помощью категории «деятельность» в философской литературе дается всеобщая характеристика специфически человеческого отношения к действительности.

B соответствии с деятельностным подходом правовая действительность может быть интерпретирована как совокупность порождений разнообразной правовой деятельности человека и его объединений, предпосылок и условий ее осуществления, как «мир» правовой деятельности в единстве ее сущностных движущих сил и их конкретно-исторических результатов.

Как справедливо отмечает исследователь западной традиции права Г. Дж. Берман, понятие «правовой (ая)» интересуется не только правом в книгах, но и правом в действии. Право в действии включает правовые учреждения и процедуры, правовые ценности и правовые понятия и образ мыслей, равно как и правовые правила. Оно включает то, что иногда называют «правовым процессом», или по-немецки Rechtsverwirklichung («реализация права»)[398].

Право не статическое, а предельно динамичное общественное явление, призванное быть созидателем позитивного в социальной жизни. Право потеряло бы всякий смысл, если бы не проявляло себя как активное творческое начало, если бы не формировало и не изменяло общественную среду, не определяло направление и формы поведения участников общественных отношений. Bce его содержание, когда оно воплощается в объективную действительность, находит свое выражение в повседневной жизнедеятельности людей. Чем последовательнее оно реализуется, тем полнее и богаче раскрываются сущность и истинное предназначение права, ощутимее проявляют себя заложенные в нем творческие возможности.

Право существует постольку, поскольку оно действует, оказывает влияние на участников правового общения, проявляет активность в общественной среде. Подобно государству, право не может проявлять себя, не излучая энергии в отношении тех субъектов, которые находятся в зоне его досягаемости.

B связи с этим действие права, в конечном счете, в концентрированном виде выражается в многообразной правовой деятельности, осуществляемой субъектами в рамках правовой сферы общества. B юридической науке уже давно стремление некоторых ученых выявить особенности действия права посредством анализа реальной практической деятельности, в ходе которой реализуются правовые нормы[399], рассматривалось как развитие «принципа деятельности».

B механизме действия права так или иначе присутствует широкий спектр нормативных и ненормативных явлений — начиная с самой управляющей подсистемы и кончая результативными действиями правомерного и активного характера.

Некоторые из таких явлений находятся за пределами непосредственного содержания правореализации. Вполне возможны случаи, когда правовая норма действует, оказывает какое-то влияние на сознание граждан, однако по каким-либо причинам фактически не реализуется.

B любом случае правовые нормы и общественные результаты, на которые они рассчитаны, прямо или опосредованно связаны с сознательной деятельностью субъектов по их реализации, по проведению их в жизнь. Как справедливо отмечает А. В. Поляков: «Если действие права представляет собой его системное функционирование, то реализация права — часть этого механизма, включающая претворение возможностей, заложенных в правовой норме, в жизнь. Реализация права — это действие права, рассмотренное со стороны субъекта»[400].

Чтобы право превратилось в реально действующий механизм, необходимо его практическое воплощение различными субъектами в повседневной жизни. При этом речь идет исключительно о правомерном поведении, т. e. о поведении, соответствующем правовым нормам. Как видим, в контексте исследования правореализационных процессов на первый план выдвигается, прежде всего, положительная направленность правовой деятельности и ее соответствие тем требованиям, которые нашли свое официальное подтверждение в тех или иных юридических источниках права.

Тезис о том, чго реализация правовых норм складывается из правомерного поведения, давно выдвигался советскими теоретиками государства и права. Так, А. С. Пиголкин отмечал, что реализация правовых норм — это такое поведение субъектов права, которое согласуется с предписаниями правовых норм и исходит из них (правомерное поведение), практическая деятельность людей по осуществлению прав и выполнению юридических обязанностей[401].

В. В. Лазарев специально подчеркивал, чго реализация правовых норм достигается единственно правомерным поведением[402].

C позиций современных подходов становится очевидным, что характерная качественная определенность реализации норм права воплощается в том, что это правомерно-поведенческий, деятельностный процесс.

Вокруг поведения, деятельности группируются социально-политические, идеологические, организационные и другие факторы реализации правовых норм, мотивы и личностные свойства ее участников. Сквозь поведенческо-деятельностную призму реализация норм права предстает со стороны ее внутреннего единства. Правы те авторы, у которых сформировалось четкое убеждение, чго поведенческий, деятельностный срез исследования обеспечивает теории реализации норм права широкую социальную перспективу, ставит ее на прочную философскую основу[403].

B связи с этим в рамках настоящего исследования существует не только настоятельная потребность теоретического анализа реализации права с привлечением всего методологического потенциала деятельностного подхода, но и реальная возможность раскрытия социальной природы правореализации в современном обществе как сложного, многоуровневого деятельностного процесса и определения в нем места и роли для тех или иных проявлений правовой деятельности.

4.1.

<< | >>
Источник: Р.В. Шагиева. Концепция правовой деятельности в современном обществе: Монография. — 2-е изд. — Калуга,2008. — 280 с.. 2008

Еще по теме B отечественной юридической литературе еще не утвердилось единообразное и развернутое общетеоретическое понимание как действия права, так и правореализации.:

  1. Правовая деятельность в общетеоретической модели действия права
  2. § 1. Понимание права в мировой и отечественной юриспруденции
  3. В процессе изучения истории отечественного государства и права студентам необходимо будет охватить вниманием значительный массив памятников права, уяснить новую историко-правовую терминологию, приобрести умение работать с научной литературой.
  4. НЕМБЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА Новейшая история немецкой литературы начинается с первых произведений экспрессионизма, родиной которого явилась Германия. Наиболее плодотворным было творчество так называемых активистов, объединившихс
  5. Помимо концептуально-методологического, рационального понимания Сущего, есть еще и его чувственно-мистическое, эмоциональное восприятие.
  6. § 1. Теория государства и права - общетеоретическая общественная наука
  7. Подводя итог, можно назвать дискуссию о понимания права в российской и зарубежной юридической науке далеко неплодотворной в концептуальном плане. Она не способствует развитию теоретического правоведения.
  8. Как оказалось, Соединенные Штаты в XX веке исполнили как оптимистические, так и пессимистические предсказания.
  9. В юридической литературе по истории государства и права сложилось представление о следующих основных чертах традиционного права и правовой культуры традиционных обществ:
  10. . Источники (формы выражения) права: общетеоретическая модель и современные проблемы совершенствования
  11. Развитие отечественной юридической психологии
  12. и IV вв. оставили нам богатейшую христианскую литературу, произведения так называемых «отцов» и «учителей церкви».
  13. Категория «правовая деятельность» в отечественной юридической науке
  14. Понятие права (нормативный подход к пониманию права), сущность права, принципы и функции права.
  15. § 2. Основные подходы к пониманию юридической ответственности
  16. 1.3. История развития отечественной юридической психологии