<<
>>

Понятие и основные типы государств

Задачи выявления типов государства и права в их обусловленности от общества, других социальных явлений в теории государства и права решаются с помощью наиболее сложной разновидности классификаций — типологии.

Последняя признается методом, с помощью которого выясняются сложные связи и зависимости между основополагающими сферами общества.

Специфика типологии как метода научного познания государства и права характеризуется тем, что: 1) предметом типологии выступает не любое отдельно взятое явление, процесс, а государство и право в целом; 2) основанием типологии берется не один признак, свойство, а их совокупность, способная наиболее полно отразить сущностные черты, свойства исследуемых явлений (например, сущность государства, его функции и методы их осуществления, сущность права, его соотношение с экономикой, культурой и др.); 3) признаки, взятые основанием типологии, должны иметь различную интенсивность своего проявления в конкретных, реально существующих (например, сущность государства и права неоднократно менялась сообразно изменениям в тех или иных сферах общества); 4) качественно различные состояния, которые являются характерными для признаков, свойств, взятых основанием типологии, образуют особые классификационные классы — типы; 5) сообразно выделенным типам осуществляется соотнесение конкретных, реально существующих или существовавших государств и правовых систем к тому или иному типу.

Правильно осуществленная типология государства и права позволяет решить ряд принципиально важных проблем теории государства и права, в том числе:

- раскрыть типы, которые характеризуют современную географию национальных государств и правовых систем мира. Благодаря таким знаниям представляется возможным выявить действительное качественное разнообразие современной правовой и политической географии мира, увидеть, насколько разнородна или, наоборот, однородна совокупность действующих в настоящее время государств и правовых систем.

Знание типов современного государства и права даст также дополнительные аргументы относительно путей и механизмов дальнейшей экономической, политической и иной интеграции современных стран и народов; раскрыть логику (закономерности) становления и многовекового развития государства и права, а также механизм перехода от одного типа государства и права к другому. Научный подход к познанию государства и права, как и иных социальных явлений, требует рассматривать их исторически. Излагая суть этого подхода, В.И. Ленин говорил, что следует прежде всего выяснить, как исследуемое явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь. Для современной теории государства и права весьма важно установить, какие явления и процессы «породили» государство и право и сохраняют их по настоящее время в качестве действенных средств управления делами общества. Если признавать историю государства и права как закономерный, необходимый процесс, то следует установить, какие именно закономерности определяют динамику государства и права на различных этапах истории человечества, являются ли они постоянными, неизменными либо меняются сообразно тем или иным изменениям в экономической и иной структурах общества. Если же многовековая история государства и права представляет собой лишь конгломерат случайных событий и процессов, в значительной степени зависит от политических деятелей, стоящих во главе государства, иных субъективных факторов, то нужно показать причины, в силу которых государство и право проявляют удивительную стойкость и постоянство на всем протяжении истории классового общества;

- дать аргументированное объяснение причин возникновения государства и права и на этой основе показать ненаучный характер ряда теорий происхождения государства (например, патриархальной, божественной и

др);

- дать научно обоснованный прогноз путей и механизмов дальнейшего развития государства и права, уточнить и конкретизировать положения о правовом государстве как идеальной форме государственного устройства, способном обеспечить подлинную свободу и развитие каждого члена гражданского общества, и раскрыть его дальнейшую перспективу, предсказать судьбу государства и права Китая и других государств, продолжающих социалистический путь развития; разработать и обосновать конкретные меры по дальнейшему совершенствованию государства и права Российской Федерации, преодолению наблюдаемых в настоящее время таких недостатков в деятельности государственного аппарата, как коррупция, бюрократизм, принятие решений, противоречащих объективным закономерностям и затягивающим выход России из кризисного состояния.

В коренном и целенаправленном совершенствовании нуждается и система федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, страдающая многочисленными пробелами, противоречиями, декларативными, бездействующими нормами.

Первые попытки выведения общих закономерностей формирования и функционирования государств были предприняты еще Аристотелем, который считал, что основными критериями разграничения государств являются, во-первых, количество властвующих в государстве и, во-вторых, осуществляемые государством функции. По количественному признаку различаются государства, где основные властные полномочия принадлежат единоличному главе государства, государства, управляемые коллективным органом власти, и, наконец, такие государства, где принятие наиболее важных решений непосредственно зависит от большинства населения. Относительно сущности механизма государственного функционирования Аристотель выделяет правильные и неправильные государства. Правильные формы — монархии (единоличная власть монарха направлена на достижение общественного блага), аристократии (власть немногих «лучших», заботящихся о государственных и общественных нуждах), демократии (властные полномочия осуществляются непосредственно населением). К неправильным Аристотель относил деспотию (произвольную, ничем и никем не ограниченную власть тирана), олигархию, при которой представители власти заботятся о собственных материальных интересах в ущерб общегосударственным, и, наконец, охлократию — «власть толпы».

Причину смены правильной формы правления неправильной философ усматривал в действии закона вырождения, согласно которому все совершенное со временем приобретает извращенную форму и, следовательно, правильное государство постепенно вырождается в свой антипод, становясь неправильным. Вместе с тем и неправильная форма правления не может существовать вечно, поскольку люди стремятся к улучшению положения в обществе и к установлению оптимального властного режима. Цикличность человеческого развития предопределяет последовательную замену правильной формы на неправильную (и соответственно неправильной формы на правильную), при этом особенностью аристотелевской концепции социального развития является то, что каждая последующая стадия хуже предшествующей (аристократия хуже монархии, а охлократия — олигархии).

Сам процесс развития представляет собой замкнутый цикл, в рамках которого правильные и неправильные формы последовательно сменяют друг друга. Полное прохождение цикла ведет к возобновлению процесса на новой исторической ступени развития.

С развитием государственно-правовой системы изменялись и идейнотеоретические представления о проблемах типологии государства. В частности, Г. Еллинек писал, что, несмотря на постоянное развитие и преобразование, можно установить некоторые общие признаки, придающие определенному государству или группе государств на всем протяжении их истории черты определенного типа. Ученый различал идеальный и эмпирический типы государств, где первое — это мыслимое государство (теоретическая модель), не существующее в реальной жизни и рассматриваемое как своеобразный эталон (образец), с которым сравнивается конкретное государство. Эмпирический тип получается в результате сопоставления реальных государств друг с другом. Предметом типизации при этом является не абстрактная теоретическая модель идеального государства, а взятый в хронологической последовательности механизм государственно-правовой эволюции. Ученый выделяет древневосточный, греческий, римский, средневековый и современный типы государств.

Г. Кельзен считал, что в основе типизации современных государств лежит идея политической свободы, поэтому выделяются два типа государственности: демократия и автократия.

В современном теоретическом государствоведении выделяются самые разные критерии типологии государства. Проводится типологическая градация по таким критериям, как: роль религии (теократические и светские); политический режим (демократические и антидемократические); форма правления (республики и монархии); территориальное устройство (унитарные и федеративные); географическое расположение и отношение к частям света (западные, восточные, европейские, азиатские, африканские, южноамериканские и др.). Иногда, по сути, предлагается вернуться к типизации, предложенной еще античными мыслителями. Так, например, французский исследователь М. Тропе, классифицируя государства, подразделяет их на монархии, аристократии и демократии.

Учитывая множественность точек зрения, связанных с рассмотрением проблемы типологии государств, представляется целесообразным их объединение в рамках двух подходов — монистического и плюралистического. Первый подход предполагает осуществление типизации по единственному критерию, признаваемому основным отличительным признаком, наличие которого позволяет отнести различные государства к тому или иному типу. В свою очередь плюралистический подход подразумевает использование нескольких критериев, сочетание которых позволяет говорить о типе государства как о комплексной, системной категории. Наиболее образно обозначенные направления представлены в рамках формационного и цивилизационного подходов.

2.

<< | >>
Источник: Палазян А.С. и др.. Курс лекций по дисциплине «Теория государства и права». Краснодар - 2014. 2014

Еще по теме Понятие и основные типы государств:

  1. Глава 3. ГОСУДАРСТВО: ПОНЯТИЕ, ТИПЫ, ФОРМЫ, ФУНКЦИИ 3.1. Понятие и основные признаки государства
  2. Понятие и основные типы государств
  3. 3.2. Основные типы государства
  4. § 2. Основные типы государства
  5. 8.2 Основные исторические типы государства
  6. 3. Основные типы государств в мировом хозяйстве
  7. Тема 3. Понятие, сущность и типы государства.
  8. Основные понятия конфликта: типы и причины
  9. Тема 10 ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ГОСУДАРСТВ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ
  10. Раздел 3 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВА. ТИПЫ ГОСУДАРСТВА
  11. Тема: 3. Понятие, сущность и типы государства.
  12. 1.3. субъекты современной мировой экомики. Основные типы государств в мировой экономике
  13. Глава 8. Исторические типы государства: понятие и подходы к выделению типологических признаков
  14. 1.1. Технология создания имиджа. Подходы в определении понятия феномена имидж. Основные типы и функции.
  15. 4.1 Многозначность термина «государство». Основные подходы к определению понятия государства
  16. Тема 1. Основные понятия о государстве
  17. Раздел II СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВО В ЕДЕНИЯ Тема 3 ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИНАМ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
  18. Понятие и основные признаки государства
  19. 6.3 Основные типы организации государственного аппарата