Понятие, структура и виды правоотношений
Правоотношение, как правило, определяют как общественное отношение, урегулированное нормой права. Такое определение нуждается в конкретизации и уточнении. Прежде всего, необходимо уяснить, что имеется в виду под термином «общественные отношения».
От К. Маркса идет определение общественных отношений как связей между «безликими абстрактными фигурами в системе общественного производства... В конечном счете производственные отношения суть отношения между исполнителями конкретных производственных функций... Эти безличностные производственные связи, порожденные достигнутым в данный исторический момент уровнем развития средств производства и разделения труда, и составляют в совокупности то, что К. Маркс именовал “общественными производственными отношениями", или просто - общественными отношениями»[162] [163]. Отсюда делается вывод, что правоотношения - это «не отношения одного индивида к другому, а отношения истца к ответчику, судьи к подсудимому, адвоката к подзащитному, подрядчика к заказчику и иные отношения, порожденные системой разделения труда в соответствующей области жизнедеятельности»? Е. Н. Трубецкой, развивая приблизительно эту же точку зрения (хотя марксистом он, конечно, не был), утверждает, что «юридические отношения суть вообще идеальные отношения между лицами... они есть идеальные, мыслимые отношения, а не физические»[164]. Но в таком случае правоотношения отождествляются с нормами права, закрепляющими юридическую связь между безличностными правовыми статусами истца и ответчика, судьи и подсудимого и т. д. Если придерживаться изложенного выше различения объективного и субъективного права, то под общественным отношением в данном случае необходимо понимать не абстрактную потенциальную связь между безличностными статусами, а фактическое взаимодействие между двумя персонифицированными субъектами - людьми, выступающими носителями юридических статусов. Наличие кровного родства или генетической связи между всеми людьми есть потенциальная связь, но не правоотношение как таковое. Лишь при совершении акта дарения или в случае написания завещания эта потенциальная связь становится правоотношением. Именно такое взаимодействие и есть конкретизация нормы права, т. е. превращение права из объективного в субъективное.Второе уточнение касается вопроса об «урегулированности общественного отношения нормой права». Что значит быть урегулированным нормой права? Норма права, как отмечалось выше, по своей природе является информацией, моделью юридически значимого поведения. Поэтому норма права моделирует правоотношения и простые формы реализации права. Когда индивиды согласуют свое взаимное поведение с нормами права, тогда и возникают правоотношения.
Таким образом, правоотношение - это фактическое взаимодействие персонифицированных субъектов, в котором поведение (предусмотренное нормой права) одного субъекта соотносится с поведением другого. Кроме того, правоотношение - это разновидность человеческой деятельности, вид интеракции (взаимодействия людей). Как и любая деятельность, правоотношение приводится в действие и сопровождается психическими процессами целеобразования, принятия решения, мотивации (хотя нередко они представлены в «свернутой» форме и проявляются в установках или стереотипах поведения)[165], образующими «субъективную сторону» правоотношения, в то время как фактические действия и их контекст (ситуация места и времени) составляют его «объективную сторону».
Конкретизируются признаки правоотношения в его структуре. Структуру правоотношения образуют юридический факт, субъекты, объект и его содержание. Первым элементом структуры правоотношения является юридический факт, выступающий его необходимой предпосылкой. Юридический факт - это такие жизненные обстоятельства, которые порождают, изменяют или прекращают правоотношение. Наступление юридического факта вызывает исполнение, использование или применение нормы права либо изменение ее действия или прекращение.
Юридические факты формулируются в гипотезе нормы права. В зависимости от волевого критерия они подразделяются на действия - юридические факты, зависящие от воли человека, и события, т. е. такие обстоятельства, которые не зависят от воли человека, но тем не менее порождают, изменяют или прекращают правоотношение. В качестве примера действия можно привести подачу заявления, совершение правонарушения, волеизъявление, выраженное словесно (при желании купить что-либо в магазине), издание индивидуально-правового акта и т. и. Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные и противоправные. Событие - это, например, наступление определенного возраста, стихийное бедствие и т. и. В зависимости от роли в правоотношении юридические факты подразделяются на правоустанавливающие, порождающие правоотношение (например, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела), правоизменяющие, т. е. изменяющие его течение (например, предъявление обвинения по уголовному делу), и правопрекращающие, с которыми связано прекращение правоотношения (например, вынесение судом оправдательного приговора).Правоотношения могут возникать в силу не одного юридического факта, а нескольких. Так, для приема на работу (возникновения трудовых правоотношений) необходимы не только заявление, но и достижение определенного возраста, в некоторых случаях наличие специального образования и т. и. Такой сложный юридический факт называется юридическим составом.
Вторым элементом правоотношения являются его участники, т. е. субъекты. Субъектов правоотношения необходимо отличать от субъектов права в объективном смысле слова. Первые - это персонифицированные носители юридических статусов, в то время как вторые и есть сами статусы (начальник, истец, подчиненный, ответчик и т. д.)[166]. Субъекты правоотношений - это лица, выступающие фактическими носителями субъективных прав и обязанностей, сформулированных в норме права, с которой они соотносят свое поведение.
Для того чтобы быть субъектом правоотношения, необходимо наличие у конкретного лица правоспособности и дееспособности.
Правоспособность - это возможность быть носителем прав и обязанностей. При этом предполагается потенциальная возможность обладать правами, а не фактическое обладание ими. Для физических лиц она наступает с момента рождения и прекращается со смертью лица. Правоспособность, в определенном смысле, - это признаваемые за всеми людьми естественные права.Способность лица самостоятельно осуществлять права и обязанности, т. е. самостоятельно вступать в правоотношения, называется дееспособностью. Дееспособность - это реализуемые в правоотношении условия социализации индивида, такие биолого-психологические характеристики, которые позволяют лицу быть полноценным членом общества в юридическом поле1. Другими словами, это реализация возможности руководить своими действиями, давать в них отчет[167] [168]. Она зависит от возраста[169] и вменяемости - состояния психики, позволяющего нормально оценивать окружающий мир и себя в нем и адекватно вести себя. Разновидностью дееспособности является деликто- способность - реализация возможности быть субъектом охранительных правоотношений, другими словами, быть субъектом правонарушения. Для вступления в большинство правоотношений достаточно общей дееспособности. Однако для отдельных видов правоотношений законодательство предусматривает дополнительные условия: наличие специального образования, состояние здоровья, достижение более зрелого возраста и т. и. Эти дополнительные условия образуют так называемую специальную дееспособность. Субъектами правоотношений могут быть не только физические лица, но и должностные лица, а также коллективные субъекты, большинство которых обладают статусом юридического лица. По поводу природы юридического статуса этих субъектов существует большое количество теорий, пытающихся объяснить их сущность. Так, знаменитые теоретики права XIX в. К. Ф. фон Савиньи и Р. фон Иеринг единственным субъектом права признавали физических лиц, объявляя остальных юридическими фикциями. Другие (например, О. Полагаем, что наиболее предпочтительной для объяснения природы должностных лиц и коллективных субъектов представляется теория представительства, продолжающая теологофилософскую доктрину воплощения. Ее суть состоит в том, что некое начало воплощается в различных ипостасях. Например, в средние века возник догмат мистического тела церкви {corpus mysticum cuius caput Christus - мистическое тело, голова которого Христос), в соответствии с которым производится различение церкви как эмпирически данного сооружения, паствы, священнослужителей и идеи церкви (шире - религии). Этот догмат на рубеже XII в., как отмечает крупнейший исследователь данного вопроса Э. Канторович в классическом труде «Два тела короля. Очерк политической теории Средневековья»[171], стал наполняться светским, в том числе политико-правовым, содержанием и стал использоваться юристами для определения отношений между монархом и обществом. В результате противопоставлялись бренное физическое тело эмпирически данного монарха и идеи королевской власти, носитель статуса и сам юридический статус короля[172]. Исходя из этой доктрины, а также изложенной выше диалогической методологии представляется возможным определить должностное лицо как единство и противоположность (диалог) физического лица - носителя статуса - и должности, которую он занимает. Точно так же можно определить и коллективный субъект правоотношений: это особый юридический статус государственного органа, юридического лица и т. и., который реализуется в правоотношениях действиями представителя - руководителя, поверенного, того же должностного лица, представляющего государственный орган. Таким образом, субъектом права в эмпирически данной правовой реальности всегда является человек. Когда он действует по своей инициативе и представляет в правоотношении себя лично, то он именуется физическим лицом. Когда же он выступает в правоотношении от имени должности - то юридически будет считаться должностным лицом, а когда от имени коллективного субъекта - то юридически это будет означать, что в правоотношение вступает коллективный субъект. У должностных лиц и коллективных субъектов правоспособность и дееспособность совпадают и возникают с момента вступления в должность и официальной организации коллективного субъекта. Следующим, наиболее дискуссионным, элементом правоотношения является его объект. Объект - это то, что противостоит субъектам, то, на что они воздействуют. Долгое время в юридической теории господствовало представление о том, что объектом правоотношения являются предметы вещественного мира и действия участников правоотношения. Эта теория именуется плюралистической. Однако предмет материального мира не может сам по себе противостоять субъекту в правоотношении, так как отношение человека к материальной вещи не образует общественного отношения, а представляет собой отношение техническое, связанное, например, с эксплуатацией этой вещи. Поэтому более предпочтительна точка зрения, разделяемая, в частности, Л. И. Спиридоновым, в соответствии с которой объектом правоотношения являются взаимные действия его субъектов^. Именно действия субъектов противостоят их устремлениям, для реализации которых, собственно говоря, они и вступают в правоотношение. Поэтому объект правоотношения, в некотором смысле, можно определить как то, к чему стремятся его участники. Если мысленно воспроизвести свои действия перед посещением магазина, то объектом правоотношения, возникающего между посетителем магазина (покупателем) и продавцом, будут их взаимные действия: покупатель предполагает, что он попросит продавца показать ему товар и купит его, а продавец предполагает, что покупатель заплатит за него установленную сумму. Эти действия, на которые направлены стремления субъектов, и являются объектом правоотношения. Действия субъектов связаны с материальными (иногда духовными) вещами, ценностями. Так, в рассмотренном примере, очевидно, такой вещью будет товар. Эти вещи (ценности) именуются предметом правоотношения - факультативным (т. е. не- обязательным) элементом объекта. Предмет правоотношения является факультативным потому, что отнюдь не каждое правоотношение имеет предмет. Например, отношение начальника и подчиненного, судьи и подсудимого и т. д. Именно такое различение объекта и предмета правоотношения характерно для теории уголовного права, и именно оно представляется наиболее оправданным. Последним элементом структуры правоотношения выступает его содержание. Под содержанием правоотношения традиционно понимаются субъективные права и обязанности, корреспондирующие друг другу. Субъективное право, как и субъективная обязанность, о чем упоминалось выше, представляет собой конкретизацию объективного права к конкретной жизненной ситуации и персонифицированному субъекту. Поэтому субъективное право - это то, что предъявляет управомоченный субъект обязанному лицу. Другими словами, субъективные права и обязанности - это то, что может (при наличии желания), обязано сделать персонифицированное лицо в конкретной жизненной ситуации или что ему запрещено делать. Важным обстоятельством, характеризующим содержание правоотношения, является корреспонденция права и обязанностей, выражающаяся во взаимной направленности действий. Суть правоотношения состоит в том, что субъективное право может быть реализовано только за счет адекватных действий обязанного лица. Эта соотнесенность (корреспонденция) взаимных прав и обязанностей, при которой у каждого субъекта есть как права, так и обязанности, обусловливающие друг друга, блестяще была раскрыта Л. И. Петражицким в его концепции императивно-атрибутивных эмоций, связывающих субъектов правоотношения[173]. Классификация правоотношений, в принципе, совпадает с классификацией правовых норм. Прежде всего их подразделяют по отраслям права. Другая классификация предполагает функциональный критерий, в соответствии с которым выделяются регулятивные правоотношения и охранительные. В соответствии с видами норм права также выделяются материальные правоотношения и процессуальные. В литературе предлагается также классификация правоотношений с точки зрения субъектного состава на относительные (в которых субъектный состав четко определен) и абсолютные (в которых определена только одна сторона, а другая представлена абстрактным, неперсонифицированным субъектом - всеми остальными). В качестве примера приводят отношения собственности и гражданства. Так, собственность - это (якобы) правоотношение между собственником, который владеет, пользуется и распоряжается определенной вещью, и всеми остальными (несобственниками), которые не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться этой вещью. То же самое касается и гражданства. Рассматривая этот пример, замечу, что в данном случае невозможно обнаружить объект правоотношения. С другой стороны, если предположить, что такие правоотношения существуют, то придется прийти к выводу, что каждый человек на Земле ежеминутно и ежесекундно вступает (или находится) в правоотношения со всем остальным населением земного шара, так как каждому человеку принадлежат какие-либо вещи на правах собственности. В таком случае концепция правоотношения теряет всякий смысл. Полагаю, здесь имеет место потенциальная связь, которая может перерасти в относительное, нормальное, правоотношение (в случае, например, распоряжения вещью), а не правоотношение как таковое. 6.4.
Еще по теме Понятие, структура и виды правоотношений:
- 30. Правоотношение: понятие, структура, виды. Характеристика правоотношения как формы реализации права.
- § 2. Виды правоотношений и их структура
- § 1. Понятие и виды правоотношений
- 19.1 Понятие, признаки и виды правоотношений
- 2.1. Понятие структуры и виды структур научного знания
- 1. 1 Понятие и виды гражданских правоотношений
- 79 ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
- § 1. Понятие правоотношений и их виды
- Субъекты правоотношений: понятие, виды
- 71. Понятие и виды субъектов правоотношений
- § 5. Объекты правоотношений: понятие и виды