Сбор научной информации по теме исследования, подготовка библиографии, изучение научной литературы и нормативного материала

После выбора темы и составления плана необходимо приступить к анализу литературы и составлению библиографии, то есть списка тех научных работ и нормативных правовых актов, которые лягут в основу написания курсовой работы, станут ее источниковедческой базой.

В основе успешного выполнения курсовой работы лежит сбор научной информации. По каждой теме рекомендованы основные источники, часть из которых имеется в библиотеке НИМБ. Для расширения круга источников полезно использовать возможности различных библиотек, в том числе и личных.

Помимо монографической литературы, можно почерпнуть полезную информацию о наличии источников по теме исследования из различных специализированных журналов: «Государство и право», «Журнал российского права», «Законность», «Право и экономика», «Российская юстиция», «Российский юридический журнал», «Человек и закон», «Преступление и наказание», а также из других периодических изданий.

Выбрать научные и нормативные источники, необходимые для написания курсовой работы по конкретной теме, можно, используя следующие издания:

– Кулажников М.Н. Теория государства и права (библиографический указатель 1917-1968 гг.).

– Баранов В.М., Сальников В.М. Поисковые темы по общей теории права. – Н.Новгород, 1991;

– Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права: опыт тематической библиографии. – Ростов-на-Дону, 1998.

Информацию о литературе последних лет издания можно почерпнуть из библиографических журналов института Научной информации (ИНИОН) «Зарубежное государство и право» и «Государство и право».

Список используемой литературы должен быть полным и включать нормативный материал, основополагающие монографические работы, учебники и учебные пособия, журнальные статьи. После консультации с научным руководителем по отобранным источникам студент приступает к углубленному их изучению.

Курсовая работа, выполненная только на базе учебников (учебных пособий), без привлечения дополнительных источников (монографий, научных статей, комментариев и др.), без использования законодательства и юридической практики, признается неудовлетворительной.