<<
>>

Статистический метод в юриспруденции

. Вторым «вспомогательным» методом научных юридических исследований можно назвать статистический метод. Как отмечает в курсе юридической статистики ведущий криминолог России профессор Виктор Васильевич Лунеев, «юристы уголовно-правовой, гражданско-правовой, административно-правовой и иной специализации в своей практической деятельности имеют дело не только с конкретными юридическими фактами, но и с массовыми юридически значимыми явлениями и процессами, статистический анализ которых – необходимое условие их профессиональной деятельности, особенно - управленческой»[216].

Не менее интересно для нас и следующее замечание В.В. Лунеева о том, как отсутствие статистических исследований способно понизить научность юридических разработок. Он, в частности, пишет: «Без надежной опоры на фактические (статистические и социологические) данные юридические науки легко попадают в плен логико-догматических представлений, которые, имея важное значение во внутреннем правовом анализе, малопригодны при изучении соотношений права с жизнью.
Дело в том, что юриспруденция, в отличие от других социальных наук, кроме фактической реальности имеет ещё одну реальность – писаную (законы, другие нормативные акты, судебные решения, живущие своей относительно самостоятельной жизнью), которая далеко не всегда адекватно отражает фактическую реальность, но способна в юридических изучениях подменить её логико-правовыми умозаключениями»[217].

Таким образом, В.В. Лунеев также указывает на наличие в юридической практике догматического аспекта, указывая на определенные различия между фактической и юридической реальностью. Статистический метод он представляет именно как метод познания реальности фактической в противовес юридической реальности. Саму же юридическую статистику учёный определяет как научную и учебную дисциплину, изучающую количественную сторону массовых правовых и других юридически значимых явлений и процессов в целях раскрытия их качественного своеобразия, тенденций и закономерностей их развития в конкретных условиях места и времени.

«В этом определении заложено несколько взаимосвязанных признаков, характеризующих юридическую статистику как науку о (1) количественной стороне явлений, (2) явлениях массовых, (3) явлениях правовых, (4) раскрывающих их качественное своеобразие, (5) тенденциях, (6) закономерностях их развития, (7) в конкретных условиях места и времени»[218]. Суть статистического метода, таким образом, сводится к познанию качества явлений, закономерностей и тенденций их развития, через количественные показатели. Исходя из этого нельзя, конечно, абсолютизировать статистический метод, считать его наиболее результативным методом познания, но и забывать о нём, умалять безосновательно его значение тоже не стоит (тем более, что В.В. Лунеев применительно к статистическому методу ведет речь не об единичных явлениях, а о явлениях массовых, взятых, кроме того, в конкретном социально-политическом контексте).

Статистический метод, или метод юридической статистики, распадается на несколько отдельных частных методов, и из них же складывается. К таковым В.В. Лунеев относит: 1) массовое статистическое наблюдение; 2) сводка и группировка данных, полученных при наблюдении, по качественно-определенным признакам; 3) статистический количественный анализ сведенных и разгруппированных показателей; 4) всесторонний качественный анализ статистических материалов[219]. «Перечисленные методы, образуя органически единый процесс статистического исследования, иногда именуются его стадиями, или этапами, ибо каждый последующий метод, как правило, может быть применен с использованием показателей предыдущего. Поэтому любое статистико-правовое, статистико-деликтологическое или статистико-криминологическое обследование будет считаться полным и завершенным только тогда, когда оно слагается из названных выше основных стадий (этапов, методов)»[220].

В качестве промежуточного итога настоящего параграфа хотелось бы отметить следующее. Не нужно думать, будто метод обобщения судебной практики и статистический метод имеют дело с какой-то обезличенной реальностью, с голыми цифрами и фактами, способными стать основой для по настоящему объективного исследования.

Сами по себе они, по большому счёту, не применимы, т.к. невозможно изучать статистические данные обо всём, или всю судебную/следственную практику: обязательно требуется провести какую-либо выборку. Для осуществления же этой выборки материалов требуется определенная теоретическая подготовка, изучение проблемы на собственно юридическом уровне. А это предполагает наличие у исследователя каких-либо установок при изучении статистического и эмпирического материала. Это в принципе не отрицают и сами авторы, к работам которых мы обращались. И, наверное, невозможно абстрагироваться от базовых теоретических постулатов и взяться изучать эмпирические данные «с ходу». В связи с этим необходимо не отвлекаться от теоретических концепций при работе с эмпирическими данными юрисдикционной практики и статистики, а соблюсти разумный баланс между теорией и эмпирикой, выделить в своем исследовании соответствующие смысловые части, развести мнения теоретиков, и общее мнение судов, например, по квалификации определенной категории преступлений и т.п. Всё-таки, система методов юриспруденции многопланова и едина, и только пользование всеми ими в разумном сочетании позволит достичь необходимых и научно обоснованных результатов. Не стоит забывать и о принципе методологического плюрализма, основанном на амбивалентности и сложности человеческого и социального бытия.

<< | >>
Источник: В.В. Сорокин. История и методология юридической науки: учебник для вузов /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Барнаул,2016. – 699 с.. 2016

Еще по теме Статистический метод в юриспруденции:

  1. 3.2. Статистические методы контроля
  2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В ПРАВЕ1
  3. ВЫБОРОЧНЫЙ МЕТОД В СТАТИСТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ГРАЖДАНСКИХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ[237]
  4. 1.8. Формально-юридический (догматический) метод юриспруденции
  5. К вопросу о специальных методах юриспруденции: сфера криминалистики.
  6. 3522.3 Статистическая закономерность
  7. Динамическая и статистическая закономерности
  8. Статистические мистификации
  9. СТАТИСТИЧЕСКОЕ БЮРО ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ (EUROSTAT)
  10. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ПРАВОВЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ[251]
  11. Тема: «Выполнение арифметического и логического контроля данных статистического наблюдения»
  12. Статья 23.53. Органы государственного статистического учета Комментарий к статье 23.53