<<
>>

ЗАКОННАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

1. Понятие «законная сила решения» означает, что дейст­вие вынесенного арбитражным судом решения основано на законе, и может быть принудительно осуществлено в случае необходимости.

Законная сила проявляется в правовых пос­ледствиях (юридических эффектах, свойствах) судсбно-арби-тражного решения — обязательности, преюдициальности, исключительности, и исполнимости.

2. Свойство обязательности при всей категоричности ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» и ст. 13 АПК РФ не всегда означает непременное фактическое исполнение судебного ре­шения. Свойство обязательности возникает с момента вступ­ления решения арбитражного суда в законную силу, осущест­вляется в полной мере вплоть до окончания стадии исполни­тельного производства, и с определенными ограничениями присутствует после истечения срока предъявления исполни­тельного документа к исполнению. Эти ограничения снима­ются в случае восстановления арбитражным судом пропу­щенного срока для предъявления документа к исполнению.

3. В процессе разбирательства суд, в соответствии с ч.

2 ст. 115. ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 АПК РФ, исследует доказательст­ва по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. Результатом исследования и оценки доказа­тельств являются установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые указываются в мотивировочной части принятого судом решения. Именно обстоятельства, ус­тановленные при непосредственном исследовании доказа­тельств судом, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе, обладают пре­юдициальным значением, не требуя процессуальной деятель­ности по доказыванию в последующих судебных разбирате­льствах с участием тех же лиц.

147

4. Надлежащее понимание и использование свойств закон­ной силы предопределяют устойчивость арбитражного реше­ния, а значит и действительную защиту прав, законных инте­ресов организаций и граждан в сфере экономической (хозяй­ственной) деятельности. Так, на основе п. 2 ч. I ст. 107 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору ме­жду теми же лицами, о том же предмете и по тем же основани­ям, решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Ошибочно начатое производство по делу должно быть пре­кращено арбитражным судом, если имеется тождественное по лицам, предмету и основаниям судебное решение, вступившее в законную силу. Таким образом, действие вступившего в си­лу судебного решения исключает вынесение нового, тождест­венного ему решения.

Свойство исключительности связано с объективными и субъективными пределами законной силы решения суда.

Объективные пределы законной силы ограничивают дей­ствие судебного решения исключительно спорным правоот­ношением, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд. Поскольку арбитражные суды рассматри­вают дела по спорам, возникающим из правоотношении экономического характера, законная сила судсбно-арбитра-жного решения ограничивается рамками конкретного право­отношения в экономической (хозяйственной) сфере деятель­ности.

Субъективные пределы законной силы ограничивают дей­ствие решения кругом лиц, участвующих в деле. Таким обра­зом исключается непосредственное действие судебного ре­шения в отношении лиц, не участвовавших в деле, а также в отношении участников арбитражного процесса, содейство­вавших осуществлению правосудия по конкретному делу.

Ограничение действия судебного решения кругом матери­ально заинтересованных субъектов арбитражного процесса (субъективные пределы) на первый взгляд противоречит об­щеобязательности решения суда. Думается, противоречия здесь нет, поскольку субъективные пределы в первую очередь призваны обозначить круг субъектов, которые могут после вступления решения в законную силу обратиться в вышестоя­щий суд для дальнейшей проверки правильности вынесенно­го решения, а общеобязательность решения, во-первых, ука­зывает, что все (и в том числе не являющиеся участниками ар­битражного процесса лица) должны учитывать решение суда о подтвержденном правоотношении (считаться с ним), а

148

во-вторых, в случае необходимости, содействовать его испол­нению.

5.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 АПК РФ решение арбитра­жного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Это означает, что по прошествии месячного срока решение суда приобретает исполнимость, в соответст­вии с которой вступившее в силу судебное решение может быть исполнено с помощью процедуры принудительного ис­полнения судебных актов.

6. В граждаиско-процсссуалыгой науке выделяется такое свойство законной силы судебного решения, как неопровержи­мость , которое означает, что по вступлении в силу решение,не может быть опровергнуто сторонами и другими лицами, участ­вовавшими в деле. В гражданском процессе, по общему прави­лу, решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, либо после рассмотрения ука­занной жалобы вышестоящим судом (ч. 1 ст. 208 ГПК РСФСР). После этого оно становится неопровержимым для сторон и других непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц, и может быть пересмотрено только по протестам указанных в ст. 320 ГПК РСФСР должностных лиц — лиц, не имеющих ма­териально-правового интереса по спору.

Иная ситуация в арбитражном процессе. Решение арбит­ражного суда вступает в законную силу по истечении месяч­ного срока после его принятия, а также, в случае подачи апел­ляционной жалобы, с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией (ст. 135 ЛПК РФ), Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 АПК РФ, лицам, участвующим в арби­тражном процессе (в отличие от участников гражданского), предоставлена возможность подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и таким образом использовать данную АПК РФ возможность его опровержения.

Таким образом вступление в законную силу решения ар­битражного суда еще не означает, что оно становится неопро­вержимым, а значит говорить о неопровержимости как свой­стве законной силы судсбно-арбитражного решения вряд ли правомерно.

Возможно применение по аналогии правила неопровержи­мости законной силы решения в гражданском процессе, иука-зание на невозможность пересмотра вступившего в силу рс-

1 Авдюков М.Г.

Судебное решение, М.: 1959, С. 139; Зсйдер Н.Б. Судеб­ное решение по гражданскому делу, М. 1966, С. 132.

149

шения арбитражного суда в апелляционной инстанции. Пред­ставляется, однако, что в указании на запрет апелляционной инстанции нет необходимости, поскольку лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в арбитражном суде касса­ционной инстанции.

В науке гражданского процессуального права есть смысл указывать на невозможность пересмотра решения в кассации, поскольку это единственная в структуре судов общей юрис­дикции инстанция, куда может обратиться с жалобой лицо, участвующее в деле. В арбитражном процессе таких инстан­ций две: апелляционная, по обжалованию не вступивших в силу решений (аналог кассации в гражданском процессе), и кассационная инстанция по обжалованию решений, вступив­ших в законную силу.

Таким образом, говорить о приобретении решением арби­тражного суда свойства неопровержимости можно, но не в связи с вступлением в законную силу, а в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы, либо, если она подана, с принятием постановления кассационной инстанцией. На этом этапе у лиц, участвующих в арбитражном процессе, уже действительно нет возможности обжаловать, и тем самым оп­ровергать постановление арбитражного суда.

Нельзя отрицать некую обусловленность неопровержимо­сти законной силой — только вступившее в законную силу решение арбитражного суда может впоследствии стать неоп­ровержимым, однако это положение не дает оснований при­знать неопровержимость неотъемлемым свойством законной силы судсбно-арбитражного решения, наряду с иными свой­ствами. Думается, что неопровержимость судебного решения как свойство законной силы теряет свое значение в арбитраж­ном процессе.

150

Соловьева К.Ю.

<< | >>
Источник: А Е. АБОВА.. Защита прав граждан и юридических лиц в Российским и зарубежном праве (проблемы теории и практики). Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. — М.: МЗ Пресс, 2002. — 160с.. 2002

Еще по теме ЗАКОННАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА:

  1. Решение суда или арбитражного суда (подп. «в» ч. 4 ст. 19).
  2. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 240 АПК РФ)
  3. Законная сила судебного решения.
  4. § 4. Законная сила судебного решения
  5. Определения суда первой инстанции. Их понятие, виды, законная сила.
  6. 47. СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКОННАЯ СИЛА ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
  7. Статья 267. Законная сила заочного решения
  8. Статья 431. Законная сила судебных актов суда апелляционной инстанции
  9. Сущность и содержание решения арбитражного суда.
  10. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности