<<
>>

§ 4. Судебный прецедент

Юридический прецедент также представляет собой один из древних источников права. Например, в Древнем Риме решения преторов признавались обязательными при рассмотрении аналогич­ных дел.

Во многом само римское право сложились на базе судебных прецедентов. Судебный прецедент получил развитие в Англии, где решения, выносимые судьями, брались за основу другими судьями при рассмотрении аналогичных дел. Суть прецедента состоит в том, что решение судебного органа по конкретному делу со временем официально становится образцом, эталоном разрешения аналогичных дел другими судьями, т.е. приобретает нормативный характер. Право, сформировавшееся в результате широкого применения судебных прецедентов, со временем стало называться общим правом (common law).

Судебные прецеденты базируются на решениях, ставших эталоном, получивших признание и авторитет среди специалистов и населения. Как правило, они вытекают из обобщения судебной практики высшей судебной инстанцией. В настоящее время в странах англосаксонского права публикуются судебные отчеты, из которых извлекаются судебные прецеденты.

Иногда такая практика находит закрепление в законодательстве. Хотя в Узбекистане, где функцио­нирует континентальное право, официально не признается преце­дентное право, решения высших судебных инстанций (постановления Пленумов Верховного суда, Высшего хозяйственного суда) фактически выступают в роли правовых регуляторов, поскольку судьи руководствуются обобщениями судебной практики, ориенти­руются на рекомендации, содержащиеся в них.

Таким образом, юридический прецедент представляет собой решение по конкретному делу, которое обязательно для применения для других судей при рассмотрении аналогичных дел. Причем это решение принято не правотворческим органом, а непосредственно судьей в процессе отправления правосудия.

Функционирование судебного прецедента приводит к тому, что судебная практика может выработать нормы права. Применение прецедента означает, что суд руководствуется накопленной практикой посредством ее обобщения высшими судебными органами и выработки разъяснений по ним.

Судебному прецеденту как источнику права присущи такие признаки, как казуистичность и гибкость. Рассмотрим их подробнее. Казуистичность выражается в том, что судебный прецедент носит конкретный характер, он вырабатывается на основе оценки множества фактических ситуаций и вырабатывается на основе разрешения конкретных случаев юридической практики, именуемых казусами. Достаточно большое количество таких казусов позволяет судам оттачивать судебное решение, сделать его образцовым и юридически точным, выверенным.

Гибкость прецедентной практики означает, что решения разных судебных инстанций по сходным делам могут отличаться друг от друга, однако это предполагает возможность выбора лучшего варианта решения дела, быстрой адаптации к потребностям юриди­ческой практики. Конечно, имеются и недостатки прецедентного права, выражающиеся в связанности судей ранее вынесенными решениями по сходным делам, невозможности отступить от них в той или иной ситуации.

В качестве необходимых условий успешного применения судебного прецедента в судебной практике следует назвать следую­щие:

- признание большинством судейского корпуса прецедентного решения в качестве эталона;

- действие механизма оценки и опубликования судебных реше­ний, позволяющего сделать общеизвестными эталонные решения;

- функционирование действенной системы профессиональной юридической подготовки судей.

Итак, судебные прецеденты становятся правилами поведения, действующими наряду с нормативно-правовыми актами, они дополняют нормативное регулирование, приближают его к нуждам юридической практики. Г осударство в странах общего права придает судебным прецедентам юридическую обязательность и легитимность, официально санкционирует их. Судебный прецедент интерпретирует случаи судебной практики путем детализации, конкретизации, дополнения действующих правовых норм, способствует повышению эффективности правового регулирования.

<< | >>
Источник: X.Т. Адилкариев, И. Т. Тультеев, Н. П. Азизов. Теория государства и права: Учебник / X. Т. Адилкариев, И. Т. Тультеев, Н. П. Азизов и др. / Под общей редакцией проф. X. Т. Адилкариева. - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2014.-522 с.. 2014

Еще по теме § 4. Судебный прецедент:

  1. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА. КЛАССИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА
  2. Судебный прецедент поэтому не может быть приравнен к целому судебному решению, так как содержится лишь в мотивировочной части последнего.
  3. Судебный прецедент
  4. § 4. Судебный прецедент
  5. § 4. Судебный прецедент
  6. Судебный прецедент
  7. Лекция 4. Судебный прецедент
  8. РОССИЯ И СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ
  9. § 4. Судебный и административный прецедент как источник права
  10. 6. Судебный прецедент как источник права