<<
>>

Альтернативные иски являются в отечественной правовой науке недостаточно изученной категорией,

но ряд высказанных в литературе позиций можно условно отнести к аргументам «за» и «против» применительно к рассматриваемой модели. Как было отмечено в параграфе первом настоящей главы, в советский период запрет на одновременное предъявление исключающих друг друга требований вытекал из господствовавшего в гражданском процессе принципа объективной истины, достижение которой полагалось возможным, благодаря значительной доле следственного начала при отправлении правосудия по гражданским делам.

В условиях состязательного процесса нет препятствий для одновременного предъявления взаимоисключающих требований. Между такими исками не будет конкуренции, на недопустимость которой обращали внимание советские цивилисты, в силу того, что в основание каждого иска должен быть положен определенный, уникальный фактический состав, который до установления судом фактов на основе оценки доказательств применительно к каждому заявленному иску является лишь предполагаемым.

Среди современных исследователей проблем иска к противникам [317] альтернативных исков можно отнести М.М. Ненашева. Автор рассматривает в числе злоупотреблений истца ситуацию, когда последний «указывает в иске несколько взаимоисключающих способов защиты права (допустим, просит одновременно истребовать вещь обязательственным и вещным иском)». По мнению ученого, на ответчика тем самым возлагается бремя одновременно возражать против применения всех возможных способов защиты права, поскольку различные способы защиты права могут погашаться различными

321

возражениями.

С учетом сделанных нами ранее выводов, высказанное М.М. Ненашевым возражение должно быть категорически отвергнуто: в процессе, основанном на фактической индивидуализации иска, ответчик поставлен в еще более затруднительное положение, поскольку суд обязан рассмотреть все

потенциальные способы защиты права и без указания на них в исковом заявлении. Не имея представления о том способе защиты, который суд сочтет надлежащим, ответчик должен представить возражения против способов защиты, как указанных в исковом заявлении, так и не нашедших в нем отражения, но предусмотренных действующим законодательством. В непрофессиональном процессе на это обречен и ответчик, не имеющий компетентного представителя и защищающий себя в суде лично. Возможность предъявления альтернативных исков, напротив, позволила бы ответчику уже в начале процесса получить информацию относительно потенциальных правовых квалификаций

предполагаемого нарушения права истца.

М.А. Рожкова также возражает против предъявления альтернативных исков. «Рассмотрение в едином процессе альтернативных исков и вынесение решения об удовлетворении одного из них и отклонении второго дает почву для последующего обжалования вынесенного решения с указанием на то, что суд, в противоречие требованиям процессуального закона, по собственной инициативе [318]

определил предмет иска, чем нарушил права истца». Приведенный аргумент

невозможно признать обоснованным: в отличие от переквалификации судом исковых требований по собственной инициативе, при рассмотрении альтернативных исков их предмет определяется не судом, а истцом.

По мнению М.А. Рожковой, вместо одновременного рассмотрения альтернативных исков, если таковые содержатся в поданном в суд исковом заявлении, следует предлагать истцу уточнить исковые требования, а в случае неустранения такого недостатка искового заявления - возвратить его.

Если истец ошибся при первоначальном предъявлении иска, он не лишен возможности в ходе судебного процесса путем изменения иска скорректировать свою материальноправовую позицию, чтобы получить наиболее приемлемый вариант защиты. В ответ на это считаем необходимым вновь подчеркнуть, что при фактической индивидуализации иска истец может узнать о том, что избранный им способ защиты является ненадлежащим уже после принятия судом решения, когда ни о каком изменении иска говорить уже не приходится.

Таким образом, проанализированные возражения против возможности предъявления альтернативных исков не выдерживают критики. Напротив, с усилением в современном гражданском судопроизводстве состязательного начала при отказе от установления объективной истины конструкция альтернативных исков становится как нельзя более востребованной. Данная модель позволяет [319] [320] одновременно ввести в область исследования все юридические факты и правоотношения, которые могут гипотетически служить основанием удовлетворения требований истца, и тем самым ускорить защиту нарушенного права. Истец не может быть до конца уверен в том, какие из фактов ему удастся доказать в ходе процесса, а какие суд не сочтет доказанными. Состязательный процесс - это процесс с непредсказуемым результатом в отношении установления

'ХОА

судом фактов. Однако способ защиты должен быть указан истцом сообразно

фактическим обстоятельствам нарушения его субъективного права. При составлении искового заявления истец несет риск того, что тот способ защиты, который он полагал надлежащим применительно к основанию, указанному в исковом заявлении, окажется ненадлежащим, если факты, на которые истец ссылался, не найдут своего подтверждения в ходе процесса. Предъявляя

альтернативные иски, истец получает возможность одновременно указать в исковом заявлении несколько правовых квалификаций, что снижает риск отказа в удовлетворении требований, а также позволяет истцу избежать постановки вопроса относительно пропуска срока исковой давности в отношении тех способов защиты нарушенного права, которые не были указаны при первоначальном обращении в суд. Предъявление альтернативных исков призвано обеспечить и процессуальную экономию, поскольку использование данной [321] [322] конструкции позволяет рассмотреть отдельно взятый спор в различных его аспектах в рамках одного процесса. [323]

Вместе с тем значение для истца того или иного способа защиты нарушенного права может быть различным. Если способы защиты являются для него равноценными, истец может предъявить альтернативные требования. Однако тот или иной интерес (и, соответственно, способ защиты) может иметь для истца приоритетное значение. В этой связи принципиальным предоставляется допустить возможность указания истцом одного (или нескольких) способов защиты в качестве дополнительных, факультативных по отношению к основному, имеющему перед ними приоритет. Например, истец, желая сохранить договорные отношения с ответчиком, может в обоснование требования о взыскании задолженности, в первую очередь, сослаться на наличие договора между ним и ответчиком. Одновременно в исковом заявлении истец может предъявить требование о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения на случай, если в процессе рассмотрения дела договор будет признан недействительным или незаключенным. Добросовестно рассматривая свои отношения с ответчиком как договорные и будучи заинтересован прежде всего в сохранении такого правового положения, истец, не всегда может быть уверен в том, что суд согласится с его оценкой договора как действительного и заключенного. С учетом этого, следует признать необходимой возможность предъявления факультативных исков. Под факультативными исками мы предлагаем понимать просьбу истца о применении дополнительного (факультативного) способа защиты нарушенного права в том случае, если основной способ защиты, которым истец намерен воспользоваться в первую очередь, окажется ненадлежащим с учетом установленных судом фактических обстоятельств.

Применительно к заявленным истцом требованиям, соответственно, альтернативным или факультативным образом должны быть определены и соответствующие предметы доказывания, по каждому из которых истец и ответчик должны иметь возможность представить доказательства в подтверждение или опровержение тех обстоятельств, на которые каждый из них ссылается. Поскольку предъявленные требования носят взаимоисключающий характер, будут логически исключать друг друга и утверждения истца о фактических обстоятельствах (истец одновременно может утверждать о наличии между сторонами спора договорных отношений, и об их отсутствии). Вместе с тем сама природа состязательного процесса не исключает возможности представления суду двух альтернативных вариантов фактического состава. Относимыми в этом случае должны считаться доказательства применительно к каждому из взаимоисключающих требований.

С другой стороны, введение альтернативных исков может означать возложение на истца обязанности заявлять о правовой природе своего притязания в начале процесса, что требует подготовки процессуальных документов профессиональным представителем и его дальнейшего участия в деле. Конструируя модель индивидуализации иска, необходимо, таким образом, учесть и требование обеспечения доступности правосудия

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Альтернативные иски являются в отечественной правовой науке недостаточно изученной категорией,:

  1. Категория «правовая деятельность» в отечественной юридической науке
  2. В процессе изучения истории отечественного государства и права студентам необходимо будет охватить вниманием значительный массив памятников права, уяснить новую историко-правовую терминологию, приобрести умение работать с научной литературой.
  3. «Дилетантизм в науке» и «Письма об изучении природы».
  4. Групповые иски (в том числе иски в защиту неопределенного круга лиц)
  5. Имущественные права ребенка относятся к категории малоисследованных и неоднозначных понятий в юридической науке.
  6. Глава VI. Культура как философская категория и объект изучения
  7. Категория интереса в науке (лат.interest - иметь значение) является одной из базовых, характеризующих активное отношение человека к окружающему его миру.
  8. § 2. Историко-правовые аспекты формирования правового статуса иностранного военнопленного, находящегося на территории России, в исследованиях отечественных юристов в довоенный период
  9. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ О НАУКЕ ВООБЩЕ И ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ В ОСОБЕННОСТИ
  10. § 2. Вещно-правовые иски 1. Виндикационный иск
  11. В историко-правовой науке
  12. Закончив разбор правовых доктрин Средневековья, мы приступаем к изучению правовых концепций эпохи Просвещения.
  13. 4.Значение гражданской процессуальной формы для изучения дисциплины: «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел»