<<
>>

Методологической основой диссертационного исследования

являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы частнонаучного познания (формально-логический, историко-правовой, формальноюридический, сравнительно-правовой, системный и комплексный анализ, метод правового моделирования).

В связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации[2] с 6 августа 2014 года единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам, является Верховный Суд Российской Федерации. Однако поскольку проблематика, связанная с вопросами индивидуализации иска, является общей для системы судов общей юрисдикции и для системы арбитражных судов, в эмпирическую основу настоящего исследования включены материалы практики, накопленные в течение последних лет работы Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Такое методологическое решение представляется обоснованным и с учетом ведущейся в настоящее время работы над текстом единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие которого, как отмечается в соответствующей Концепции[3], призвано обеспечить унификацию судопроизводства по гражданским делам.

Теоретической основой исследования, учитывая межотраслевой характер анализируемых правоотношений, стали труды ученых-юристов, являющихся представителями различных отраслевых юридических наук, среди которых Т.Е. Абова, Н.И. Авдеенкова, А.Т. Боннер, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, А.П. Вершинин, М.А. Викут, А.Х. Гольмстен, В.М. Гордон, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, П.Ф. Елисейкин, Н.Б. Зейдер, П.А. Иевлев, О.С. Иоффе, О.В. Исаенкова, А.Ф. Клейнман, С.В. Моисеев, Р.К. Мухамедшин, Г.Л. Осокина, В.К. Пучинский, И.В. Решетникова, М.А. Рожкова, Т.В. Сахнова, Ю.К. Толстой, Е.А. Трещева, Н.А. Чечина, Д.В. Чечот, М.З. Шварц, В.Н. Щеглов, И.Е. Энгельман, К.С. Юдельсон, Т.М. Яблочков, В.В. Ярков и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе установлена взаимообусловленность индивидуализации иска и состязательного начала гражданского судопроизводства. Индивидуализации иска в дореволюционном гражданском процессе посвящена фундаментальная работа В.М. Гордона «Основание иска в составе изменения исковых требований», который полагал, что правильной является теория фактической индивидуализации иска, поскольку правовое основание не имеет решающего значения для индивидуализации иска. Автор данной работы на основе исследования современного процессуального законодательства и практики его применения, в отличие от В.М. Гордона, приходит к выводу, что при определении правил индивидуализации иска в состязательном процессе подлежит учету субъективная заинтересованность истца в выборе конкретного способа защиты нарушенного права, предусмотренного материальным законом, что возможно только в том случае, если в основу процессуальной формы положена юридическая индивидуализация иска. Выводы автора конкретизированы в положениях, вынесенных на защиту.

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Методологической основой диссертационного исследования:

  1. Методологическая основа диссертационного исследования.
  2. Нормативную основу диссертационного исследования
  3. Методологической основой исследования
  4. Эмпирической основой диссертационного исследования послужили результаты анализа различных отчетных и консультативных документов
  5. Методологические основы исследования.
  6. Методологической основой исследования
  7. Методологическую основу исследования
  8. Методологическая основа исследования.
  9. Методологическую основу исследования составляют
  10. Научная новизна диссертационного исследования
  11. Апробация результатов диссертационного исследования
  12. Объектом диссертационного исследования
  13. Задачи диссертационного исследования:
  14. Цель диссертационного исследования
  15. Цель диссертационного исследования
  16. Целью диссертационного исследования
  17. Цели и задачи диссертационного исследования.
  18. Научная новизна диссертационного исследования
  19. Научная новизна диссертационного исследования
  20. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.