<<
>>

Научная разработанность темы диссертационного исследования.

Сущность апелляции, история ее становления рассматривалась в трудах дореволюционных теоретиков К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, А. Х. Гольмстена, В. Л. Исаченко, Ф. М. Дмитриева, К.

И. Малышева, И. Е. Энгельмана, Т. М. Яблочкова. Основываясь на положениях Устава гражданского судопроизводства 1864 года, названные правоведы сформировали понятийный аппарат апелляционного производства, определили виды апелляции, ее отличительные черты от кассационного производства, подчеркнули особое значение апелляционной проверки в исправлении судебных ошибок. Результаты исследований дореволюционных ученых не утратили своего значения, они служат важной основой для дальнейшего теоретического развития науки. Вместе с тем, с учетом глобализации, ориентации понимания права как общеобязательной формы равенства, свободы и справедливости1, идеи досоветских правоведов должны быть подвергнуты более тщательной объективной оценке.

В советское время апелляция исследовалась в работах С. Н. Абрамова, И.

М. Зайцева, А. Ф. Клейнмана, Л. Ф. Лесницкой. Следует заметить, что апелляционное производство в трудах этих правоведов затрагивается косвенно и в рамках сравнения с кассационным производством советского образца, проверяющего решения, не вступившие в законную силу. Советские процессуалисты выделяли лишь отрицательные черты апелляции, указывая на преимущества кассационной проверки.

На сегодняшний день комплексные исследования, посвященные правовой природе апелляции, требуют дальнейшего развития. Сущность апелляции, ее виды и отличительные черты анализировались в работах Е. А. Борисовой[7] [8]. Отдельные проблемы апелляции поднимались в диссертационных исследованиях Е. А. Степановой, рассматривающей историю развития апелляции в России[9], И. О.

Подвального, В. В. Грязевой, О. В. Подгрудковой, изучавших апелляцию в рамках арбитражного процесса[10]. Исследование Е. Г. Гойденко посвящено

процедуре отмены не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе[11], в работах Е. В. Караевой, Е. С. Смагиной анализируется пересмотр постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу[12]. Ряду проблем производства по проверке решений, не вступивших в законную силу, посвящены статьи и разделы работ Г. А. Жилина, И. А. Приходько, И. В. Решетниковой, Л. А. Тереховой, Р. В. Шакирьянова и других авторов.

Настоящая диссертация содержит вклад в комплексное исследование апелляции в цивилистическом процессе с учетом последних изменений в законодательстве Российской Федерации. Выявлены особенности российской апелляции, отличающей ее от аналогичного института, закрепленного в законодательстве Республики Польша, Литовской Республики, Эстонской Республики, Федеративной Республики Германия, Австрийской Республики, Венгрии, Французской Республики, Королевства Англии, Китайской Народной Республики, Канады, Королевства Швеции, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Казахстан, Соединенных Штатов Америки, Японии, Республики Сингапур. Подробно проанализирована сущность апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах, административному судопроизводстве, исследованы причины возникновения апелляционного производства, изучены его виды, выявлены проблемы, возникающие на цикле апелляционного обжалования, и внесены предложения по дальнейшему совершенствованию процессуальных норм, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Научная разработанность темы диссертационного исследования.:

  1. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
  2. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
  3. Степень научной разработанности темы исследования.
  4. Степень научной разработанности темы исследования.
  5. Теоретическая база и степень научной разработанности темы исследования.
  6. Степень научной разработанности темы.
  7. Степень научной разработанности темы
  8. Степень научной разработанности темы
  9. Степень научной разработанности темы
  10. Степень научной разработанности темы
  11. Степень научной разработанности темы.
  12. Степень научной разработанности темы.
  13. Степень разработанности темы исследования.
  14. Степень научной разработанности темы.
  15. Теоретическая база и степень научной разработанности темы.
  16. Научная новизна диссертационного исследования