<<
>>

Несмотря на выявленную Р. Иерингом центральную роль понятия интереса в юриспруденции, существующие в науке взгляды на понятие интереса неоднородны

. Сторонники первого подхода считают, что по своей сущности

интерес объективен (Г.Е. Глезерман, С.Н. Сабикенов, Д.М. Чечот, С.Н. Братусь и др.). По их мнению, объективность интереса состоит в том, что «сама природа и положение носителя интереса порождает у него определенные потребности, ...

требует от него определенных действий для их удовлетворения, причем эта необходимость порождается не его сознанием, а условиями его общественного бытия». Осознание интересов ничего не добавляет к их содержанию, так как оно определяется условиями жизни людей. Противники такого подхода к понятию интереса отрицают объективное содержание интереса, полагая, что интерес как субъективная категория неразрывно связан с сознанием и вне сознания существовать не может. Существует и синтетический подход к пониманию интереса, учитывающий как его субъективную сторону, так и объективную. С одной стороны, интерес имеет материальные основы, т.е. потребности, существующие в объективной реальности, а с другой, он всегда, так или иначе, отражается в сознании, оформляясь в виде целей, для удовлетворения [171] [172] [173] [174]

этих потребностей.[175] [176]

Каждая из теорий имеет как сильные, так и слабые стороны, анализ и раскрытие которых не составляют принципиального вопроса для целей настоящего исследования.

Мы полагаем конструктивным для целей нашего исследования присоединиться к первому из приведенных подходов, имеющему самое значительное число сторонников в научной литературе, и рассматривать интерес как объективно существующую социальную потребность, необходимость удовлетворения которой определяет цели, мотивы и побуждения к действиям субъекта - носителя интереса.

Одним из дискуссионных в юридической науке является понятие «законного интереса» в связи с его использованием в ряде нормативных актов (ч.

3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 1, 13 ГК РФ, ст. 1, 56 Семейного кодекса РФ и др.). В соответствии со ст. 2 ГПК РФ и ст. 2 АПК РФ защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав и законных интересов является одной из задач судопроизводства. Законные интересы, наряду с субъективными правами, представляют собой самостоятельный предмет судебной защиты. При этом легальное определение понятия «законного интереса» ответствует. В доктрине законный интерес определяется через потребность или фактический интерес,

177

которые по тем или иным причинам не опосредованы в субъективном праве. А.В. Малько под законным интересом предлагает понимать отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам - в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным. Законный интерес, по мнению ученого, представляет собой своеобразное усеченное право (усеченную правовую возможность), которому

противопоставляется общая юридическая обязанность не нарушать и уважать

178

его.

При исследовании значения интереса истца для индивидуализации иска разграничение субъективных прав и законных интересов не играет принципиальной роли. Как отмечал М.А. Гурвич, интерес присущ всякому субъективному праву, но наряду с этим встречаются и интересы, находящиеся вне содержания субъективных (материальных) прав - речь идет об охраняемых законом интересах[177] [178] [179] [180]. «Законный интерес - это все же интерес, не вполне охватываемый нормативностью права». Поскольку иск может служить

средством защиты как законных интересов, так и интересов, опосредованных

субъективными материальными правами, обсуждая проблему индивидуализации

181

иска, мы должны иметь в виду и те, и другие интересы .

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Несмотря на выявленную Р. Иерингом центральную роль понятия интереса в юриспруденции, существующие в науке взгляды на понятие интереса неоднородны:

  1. ПОНЯТИЕ ИНТЕРЕСА. РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
  2. Понятие публичного интереса и его содержание
  3. 1.3. Национальные интересы России: понятие и виды
  4. Юридический интерес в доктрине подразделяется на процессуальный (интерес в возбуждении гражданского дела в суде и оказанию судебной защиты
  5. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц (ст. 53 АПК РФ) :
  6. Понятие, место и роль Центрального банка в банковской системе
  7. Категория интереса в науке (лат.interest - иметь значение) является одной из базовых, характеризующих активное отношение человека к окружающему его миру.
  8. 3.3.2. Основанием обязательств из правонарушений являлся деликт, как причинение вреда охраняемым правом интересам отдельных лиц, а не интересам государства
  9. Интерес для юриста-историка представляет понятие права по «Книге Велеса»,
  10. Идея гармонии интересов личности и общества - одна из центральных идей русской философии XIX в.
  11. Защита коммерческих интересов при составлении и исполнении контракта купли-продажи 8.3.1. Защита интересов продавца
  12. Глава 3. Обращение прокурора в суд в защиту экономических интересов государства при выявлении фактов незаконного отчуждения государственного имущества