<<
>>

Нормативную основу исследования составили:

Конституция Российской Федерации, Европейская конвенция о правах человека, нормы дореволюционного, советского, современного цивилистического процессуального законодательства, регулирующего вопросы обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, а также процессуальное законодательство Республики Польша, Литовской Республики, Эстонской Республики, Федеративной Республики Г ермании, Австрийской Республики, Венгрии, Французской Республики, Соединенного Королевства Англии, Соединённых Штатов Америки Швеции, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Канады, Японии, Республики Сингапур.

Диссертант использовал постановления Конституционного Суда Российской Федерации по делам, связанным с проверочными инстанциями, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили: определения

Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Европейского суда по правам человека, постановления Пленума, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Эмпирической основой выступили отечественные судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судебных органов зарубежных государств, а также статистические данные, отражающие деятельность суда апелляционной инстанции в системе судов общей и арбитражной юрисдикции, материалы совещания судей города Москвы.

Научная новизна работы состоит в том, что автор настоящей диссертационной работы провел целенаправленное исследование современного апелляционного производства, закрепленного в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации с учетом последних изменений, внесенных в данные нормативно-правовые акты, сравнил его с зарубежными аналогами, сформировал и обосновал авторское видение особенностей правовой природы, видов, стадий апелляционного производства, которые могут быть использованы в нормотворчестве, практической и научно-преподавательской деятельности. Автором разработаны предложения по совершенствованию процедуры апелляционного обжалования, предназначенные для оптимизации деятельности судов апелляционной инстанции.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Нормативную основу исследования составили::

  1. Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования
  2. Нормативная основа исследования
  3. Нормативную основу диссертационного исследования
  4. Нормативную базу исследования образуют
  5. Основа чинності нормативного порядку: засаднича норма а) Суть питання про основу чинності
  6. Методологической основой исследования
  7. Теоретические и практические основы исследования.
  8. Теоретической основой исследования
  9. Методологической основой исследования
  10. Теоретические основы исследования.
  11. Методологическую основу исследования
  12. Теоретическая основа исследования
  13. Теоретическая основа исследования
  14. Методологическая основа диссертационного исследования.
  15. Методологические основы исследования.
  16. Теоретическую основу настоящего исследования
  17. Методологическую основу исследования составляют
  18. Методологической основой диссертационного исследования
  19. НОРМАТИВНАЯ ОСНОВА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА