<<
>>

Полное апелляционное производство

также снижает ответственность судей первой инстанции и лиц, участвующих в деле. Для нижестоящего суда существует страховка в виде апелляционного суда, который в случае необходимости сможет исправить недостатки и ошибки, допущенные при рассмотрении дела.

Заместитель председателя Воронежского областного суда В. Ф. Анисимов по этому поводу акцентирует внимание на том, что судьи первой инстанции часто отказывают в назначении экспертизы под предлогом, что в суде второй инстанции лучше разберутся, хотя подавляющее число подобных экспертиз должно быть назначено судом первой инстанции1. Для лиц, участвующих в деле апелляция является подстраховкой, даже если доказательства не были представлены во время основного судебного разбирательства, их без проблем можно приобщить к делу во время рассмотрения дела в проверочной инстанции.

Преимуществом неполного апелляционного производства является сохранение результатов судебного разбирательства в суде первой инстанции и, как следствие этого, укрепление авторитета судов первого звена. Запрет предъявлять новые доказательства в суд апелляционной инстанции воздействует на стороны, которые вынуждены все свои силы по сбору доказательств сосредотачивать в первой инстанции, тем самым ускоряется судебное разбирательство.

При неполном апелляционном производстве лицам, участвующим в деле, нет необходимости присутствовать в судебном заседании в суде второй инстанции, что сокращает размер судебных издержек.

За преимуществами неполного апелляционного производства скрывается его главный недостаток, а именно формализм. Дореволюционные правоведы, рассуждая о неполном апелляционном производстве, указывали, что его опасность заключается в том, что оно может и не исправить судебную ошибку, допущенную судом первой инстанции, поскольку апелляционный суд основывается на доказательствах, представленных в первую инстанцию[201] [202].

При неполном апелляционном производстве апелляционные суды становятся зависимы от производства в суде первой инстанции, и критерием гарантированности защиты прав и свобод выступает работа судов первого звена, которая не всегда идеальна. К тому же преобладание принципа письменности при неполном апелляционном производстве снижает степень гарантированности права на судебную защиту, лишая лиц, подающих апелляционные жалобы, возможности выступить с речами в заседании1.

Несмотря на недостатки неполного апелляционного производства, по мнению Е. А. Борисовой, оно является наиболее эффективным способом правовой защиты, поскольку повышает значение суда первой инстанции, как единственного суда, рассматривающего дело по существу, увеличивает ответственность сторон при реализации ими процессуальных прав, разграничивает функционал суда, рассматривающего дело по существу, и суда второй инстанции[203] [204]. Необходимо заметить, что Е. А. Борисова рассматривает неполное производство в суде второй инстанции с позиции его эволюции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе приобщать к делу доказательства, но только при наличии определенных обстоятельств.

Представляется, что данная позиция является не совсем точной, поскольку благодаря совершенствованию и развитию процессуального законодательства образовался новый вид апелляционного производства - смешанное, которое наиболее подходит для соблюдения гарантий на эффективную и справедливую судебную защиту, так как обеспечивает баланс между проверкой судебного акта, и порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции, и пересмотром дела.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Полное апелляционное производство:

  1. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  2. Понятие и значение апелляционного обжалования Возбуждение апелляционного производства
  3. Предмет апелляционного производства следует отличать от предмета апелляционной жалобы
  4. Для смешанного апелляционного производства характерно сочетание признаков полного и неполного производств в суде второй инстанции:
  5. § 2. Виды апелляционного производства
  6. § 3. Стадии апелляционного производства
  7. Формирование неполного апелляционного производства
  8. Апелляционное производство в арбитражном процессе.
  9. Тема 10. Апелляционное производство в арбитражном процессе
  10. § 1. Отличительные черты апелляционного производства
  11. § 4. Упрощенное апелляционное производство
  12. Производство по апелляционной жалобе также может быть прекращено
  13. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
  14. четвертая стадия апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах
  15. Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
  16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ