<<
>>

Право на апелляционное обжалование судебного акта - связующее звено между инстанциями

. Реализуя это право, заявитель передает дело на проверку вышестоящего суда, который затем, изучив его, формирует судебную практику и тем самым указывает нижестоящей инстанции на допускаемые ими ошибки или, наоборот, на правомерность процессуальных действий и выводов.

Недаром право на обращение в апелляционную инстанцию рассматривается Европейским Судом по правам человека в качестве одного из аспектов права на судебную защиту (но только если оно предусмотрено в национальном законодательстве)[75] [76].

Кроме того, право на апелляционное обжалование судебного акта выступает не только компонентом апелляции, но и составляющей права на судебную защиту. Н. Кириакидес, К. Бюрке обосновано отмечают, что право на подачу апелляционной жалобы является неотъемлемым элементом справедливого судебного разбирательства и охраняет всю систему правосудия, поскольку наличие пересмотра позволяет защищаться от необратимого вреда, причиненного неправосудным решением1. Аналогичные доводы высказывал В. М. Гордон, полагая, что право оспаривания судебного акта, не вступившего в законную силу, есть необходимое условие справедливости и следует из несовершенства человеческих учреждении[77] [78].

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предоставляет каждому лицу право на судебную защиту, однако не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру оспаривания судебного акта. В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации порядок обжалования определяется федеральными законами. Право на апелляционное обжалование закреплено в статьях 257 АПК РФ, 320 ГПК РФ, 295 КАС РФ. Исходя из положений данных норм, в содержание права на апелляционное оспаривание судебного акта включается право на подачу апелляционной жалобы, устанавливающее, что апелляционный суд обязан рассмотреть жалобу, отвечающую требованиям национального законодательства.

Соответственно право подачи апелляционной жалобы гарантирует доступ в суд апелляционной инстанции. После получения жалобы апелляционный суд обязан проверить её на соответствие требованиям национального

законодательства и при соблюдении заявителем всех необходимых условий, установленных национальным цивилистическим процессуальным законодательством, возбудить апелляционное производство, являющиеся вторым компонентом апелляции и направленное на проверку судебного акта и производства в суде первой инстанции. С помощью производства в суде второй инстанции реализуются две взаимосвязанные функции, возложенные на суд апелляционной инстанции: исправление судебной ошибки и осуществление контроля за нижестоящим судом. Поэтому апелляционное производство занимает центральное место при реализации принципа господства права. Соотношение обозначенных функций и их значение в достижении цели апелляции, сущность производства по апелляционной жалобе будут исследованы автором в следующих параграфах.

Необходимо отметить, что оборотной стороной деятельности апелляционной инстанции по обеспечению верховенства права выступает существенное затягивает судебного разбирательства, поскольку апелляционному суду приходится досконально анализировать правовую и фактическую стороны дела. Так, в Республике Италия процесс апелляционного обжалования может растянуть исполнение решения на несколько лет, в Королевстве Нидерландов на апелляционный процесс затрачивается около двух лет[79].

Поэтому некоторыми государствами Европейского Союза используются различные средства по ускорению апелляционного разбирательства и оптимизации деятельности второй инстанции, включая запрет на доступ в суд апелляционной инстанции для малоценных исков, введение обязательного судебного представительства, закрепление системы штрафов за подачу необоснованной жалобы. Подобная практика, за исключением обязательного судебного представительства, ущемляет право заявителя на апелляционное обжалование, поскольку он лишается возможности исправить судебную ошибку. Способом для уменьшения нагрузки на суды второй инстанции выступает упрощенное апелляционное производство, которое будет рассмотрено автором в отдельном параграфе.

В-третьих, апелляция является одним из основных и общепризнанных принципов построения судебной системы, осуществления правосудия в правовом государстве.

Как было отмечено ранее, анализ судоустройства государств Европы показывает, что инстанционная системность, включающая апелляционную инстанцию, выступает признанным международно-правовым требованием, предъявляемым к судебной защите.

Подводя краткий итог, следует указать, что пятая концепция о сущности апелляции отражает все аспекты современного апелляционного обжалования и соответствует новейшим тенденциям развития цивилистического процесса. На сегодняшний день апелляция под влиянием глобализации стала не просто составляющей национального контроля за справедливостью судебных актов, но и элементом трансграничной защиты прав человека, базирующимся на международных стандартах отправления правосудия по гражданским делам.

Использование в российском цивилистическом процессе в судах кассационной и надзорной инстанций системы «фильтров», хоть и предназначенной для разгрузки проверочных инстанций, но по факту препятствующей доступу в эти суды, и, применение принципа инстанционности, преграждающего доступ в высший суд, если дело не было рассмотрено в кассационном порядке приводит к тому, что апелляционная инстанция фактически становится единственной вышестоящей инстанцией по исправлению судебных ошибок и гарантом соблюдения нижестоящим судом норм национального и международного права. Поэтому система современного апелляционного обжалования обязательно должна базироваться на требованиях наднациональных стандартов, применяемых с учетом специфики национального гражданского судопроизводства.

Рассмотрение апелляции в трех ипостасях, во-первых, как межнационального и межотраслевого правового института, во-вторых, как механизма по реализации верховенства права, включающим право на апелляционное обжалование и апелляционное производство, в-третьих, как общепризнанного принципа формирования судебной системы, позволяет по- новому взглянуть на апелляционное оспаривание судебных актов и гарантировать построение модели апелляционного обжалования в максимальной степени направленной на достижение целей правосудия.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Право на апелляционное обжалование судебного акта - связующее звено между инстанциями:

  1. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  2. Статья 401. Право апелляционных обжалования, опротестования судебного решения
  3. 1.1. Экономика - связующее звено общества и природы
  4. Право апелляционного обжалования и его субъекты.
  5. Дореволюционные правоведы подробно изучали апелляционное и кассационное обжалование судебных актов,
  6. Статьи 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования.
  7. Статья 431. Законная сила судебных актов суда апелляционной инстанции
  8. Обжалование судебного решения. Апелляционный порядок
  9. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  10. Статья 432. Направление судебного акта и возвращение дела в суд первой инстанции