<<
>>

Приведенные основания разграничения видов гражданского судопроизводства

на современном этапе признаются многими учеными и, по их мнению, должны быть использованы в практической деятельности военных судов. Вместе с тем, существует мнение, что не стоит разграничивать эти два вида гражданского судопроизводства.

Так, А.Т. Боннер считает что и «логика развития так называемого производства по делам, возникающим из административно - правовых (публично-правовых) отношений, в конце концов, должна привести к полной его ликвидации»[69] [70]-*.

Л.И. Шевчук так же считает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, можно и нужно рассматривать в порядке искового производства, законодательно в ГПК РФ установив только особенности их рассмотрения. В результате таких изменений гражданского процессуального законодательства, если они будут иметь место, порядок обращения в суды общей юрисдикции будет простым и понятным, а количество допускаемых ошибок участниками гражданского процесса в этой части будет сведено к минимуму'[71].

В последнее время нередко встречается мнение о возможности упразднения военного судопроизводства. Хорошо это или плохо?

Сложно однозначно ответить. Однако следует иметь ввиду что единоначалие и воинская дисциплина - основы построения любых вооруженных сил. Там, где службу проходят люди с оружием в руках, демократия ограничивается не только законом, но и осознанием каждым военнослужащим воинского долга и личной ответственности за защиту своей страны. Вооруженные силы любого государства действуют успешно лишь в том случае, когда в них поддерживается основанный на принципах законности строгий воинский порядок, когда личность и законные интересы военнослужащих защищены правовыми средствами. И военные суды - необходимая и востребованная часть судебной системы России. К этому выводу приводят не только история и национальные традиции нашего государства, но и опыт зарубежных стран, имеющих на сегодняшний день более развитую, чем у нас, демократию.

В своих выступлениях о необходимости совершенствования судебной власти В.В. Путин неоднократно подчеркивал, что единственно верным путем при реформировании судебной системы станет сохранение военных судов, как органа государственной власти. Значение военных судов подчеркивалось и политиками других государств, например, Маргарет Тэтчер, будучи премьер-министром Великобритании в своей книге «Искусство управления государством» писала «Военная служба существенно отличается от гражданской ... по этой причине я против всяческих попыток применить либеральные отношения и институты, сформировавшиеся в гражданском секторе, к нашим вооруженным силам. Программы, направленные на внедрение гражданской судебной системы . как минимум не совместимы с функциями армии. В худшем же варианте они ведут к чрезвычайно опасному снижению боеспособности»[72].

Будем верить, что в ближайшем будущем не будет изменений, касающихся военных судов России.

<< | >>
Источник: Носенко Л.И.. Споры о применении труда: некоторые вопросы процессуального рассмотрения: монография /Л.И. Носенко; Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург: ОГУ,2012. - 124 с.. 2012

Еще по теме Приведенные основания разграничения видов гражданского судопроизводства:

  1. Особое производство является одним из видов гражданского судопроизводства.
  2. § I. Понятие и структура гражданско-правовой ответственности как методологические основания исследования ее видов
  3. 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (СУДОПРОИЗВОДСТВА). ЗАДАЧИ, ВИДЫ И СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  4. Определите, какая из приведенных классификаций видов юридической ответственности является верной:
  5. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ВИДОВ (ФОРМ) ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
  6. Основания выбора видов организаций
  7. Гражданское судопроизводство
  8. Статья 5. Принципы гражданского судопроизводства
  9. Формы защиты гражданских прав. Конституционное право на судебную защиту и его гарантии в современном гражданском судопроизводстве.
  10. Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан