<<
>>

До реформы суд мог использовать только тот способ защиты, о котором заявлял истец,

и на практике юристы, составляя исковое заявление, завершали просьбу о применении способов защиты стандартной фразой «и любое иное средство защиты, которое суд сочтет применимым» (and such further or other relief as the court thinks appropriate).

Новые Правила гражданского судопроизводства предоставили суду возможность использовать любой способ защиты, на который истец имеет право (ст. 16.2 (5), 16.4 (7) Правил гражданского

судопроизводства)[269] [270] [271]. Если суд сочтет, что могут быть использованы способы защиты, которые не были определены в исковом заявлении, он может вынести в отношении них положительное решение (ст. 16.2 (5), 16.4 (7) Правил гражданского судопроизводства) . Однако с целью обеспечения баланса интересов сторон установлено правило, согласно которому ответчик в такой ситуации вправе ходатайствовать о возложении части судебных расходов на истца, если применение иного способа защиты, не указанного истцом до начала судебного разбирательства, вызвало необходимость дополнительной подготовки к защите для ответчика.[272] Таким образом, применение судом иной меры защиты по своему усмотрению в любом случае должно ставиться им на обсуждение сторон до вынесения судебного решения, и ответчику должна быть обеспечена реальная возможность подготовиться к защите. Тем не менее, несмотря на то, что после реформы на сторонах не лежит более обязанность ссылаться на нормы права и

275

предлагать их интерпретацию, в литературе отмечается, что активное

вовлечение судьи в процесс является, скорее, исключением. Применительно к вопросам права состязательная процедура основывается на идее о том, что суд не вправе предпринимать свое собственное исследование и выходить за пределы доводов, представленных сторонами.[273] [274] [275] [276]

Отмечается, что и после указанных изменений истцу необходимо обладать большим умением для того, чтобы правильно оформить требования. На практике задача стороны не ограничивается простым заполнением утвержденной реформаторами формы заявления, помимо этого необходимо сформулировать требования и обосновать их таким образом, чтобы иск не был аннулирован судом по причине «отсутствия разумных оснований для предъявления иска» (ст. 3.4 (2) (а) Правил). Обычному гражданину бывает достаточно трудно разобраться во всех тонкостях составления процессуальных документов, и он часто вынужден прибегать к помощи профессионального юриста. Это правило все еще придает

английскому процессу некоторые черты профессионального. Однако формально после реформы на участниках спора лежит лишь обязанность указать, какие факты надлежит исследовать суду и какими доказательствами они могут быть подтверждены или опровергнуты. Стороны более не обязаны ссылаться на нормы

278

права и предлагать суду их юридическую интерпретацию.

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме До реформы суд мог использовать только тот способ защиты, о котором заявлял истец,:

  1. Необходимость применить норму права, отличную от той, на которую сослался истец, может возникнуть у суда в двух ситуациях
  2. Основание иска составляют юридические факты, с которыми норма материального права связывает возможность использования соответствующего способа защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса
  3. 74. Только несовершенством психики можно объяснить тот факт, что человек зачастую самостоятельно и целенаправленно разрушает гармонию своего организма, тем самым на несколько десятилетий сокращая свой биологический век.
  4. Дж. Лильберн. Защита прирожденного права Англии, направленная против всякого произвола, будь то короля, парламента или кого другого, с различными вопросами, замечаниями и жалобами народа, заявляющая, что теперешние действия парламента противоречат тем основным принципам, какими он руководствовался в своей борьбе против короля, и глубоко несправедливы по отношению к тем, которые являются его лучшим друзьями и защитниками, и говорящая о многих других вещах, имеющих весьма важное значение для свобо
  5. Для выяснения предмета логики можно использовать несколько методов, каждый из которых дает определенный результат.
  6. Статья 55. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов
  7. Целое поколение терапевтов использовало модель развития ребенка как карту, по которой можно проследить эволюцию личности.
  8. Способы защиты прав участников исполнительного производства
  9. Юродство, как сектантство, носит характер избранности, поскольку только почувствовавший в себе божественную силу человек способен на подобный образ жизни.
  10. § 6. Способы защиты прав граждан
  11. 2. Корпоративные способы защиты прав: понятие и виды