Содержание иска

До настоящего времени в процессуальной науке остается неразрешенным спор о целесообразности выделения содержания в качестве одного из элементов иска. Как правило, выделение содержания иска в качестве одного из элементов

обусловлено двойственной (материальной и процессуальной) или материальнопроцессуальной концепцией иска, которой придерживаются соответствующие исследователи.

1) Содержание иска, понимаемое как вид судебной защиты и основание процессуально-правовой классификации исков (признание, присуждение,

преобразование).

Сторонники такого подхода, как правило, определяют содержание иска как указанный истцом вид судебной защиты (иначе говоря, цель иска) - действие суда, совершения которого требует от него истец (присуждение, признание,

191

преобразование).

На некоторую нелогичность отождествления содержания и цели, а также соотнесения содержания с другими элементами неоднократно указывалось в процессуальной литературе: многие ученые высказывались против выделения

содержания иска в качестве самостоятельного элемента, аргументируя это тем,

122

что цель иска не может одновременно являться его элементом - содержанием.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не упоминает о содержании иска как о его третьем элементе. Наконец, указывается, что ^[120] ^{^[121] ^[122] 1 0/1
элементы иска (предмет и основание) и составляют его содержание.
Теоретическое и практическое значение выделения содержания иска, понимаемого как вид судебной защиты, которое удалось обосновать его сторонникам, заключается в классификации исков на виды в зависимости от содержания. В связи с этим небезосновательно утверждается, что при таком понимании содержания иска выделение его в качестве элемента иска лишено смысла, поскольку решение вопроса о тождестве не зависит от содержания иска.^{^[123]} ^{^[124] ^[125] ^[126] ^[127]} Еще В.М. Гордон отмечал, что «не может и входить несущественный элемент в такую основную часть иска, которая сообщает иску его
127
индивидуальность».
2) Содержание иска, понимаемое как способ защиты нарушенного права. Под содержанием иска также предлагается понимать то действие суда, совершения которого просит истец. Таким образом, содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренного законом (ст. 12 ГК РФ). В частности, П.А. Иевлев под содержанием иска
понимает способ судебной защиты, о применении которого просит истец и который тождествен способу защиты гражданских прав. Как и любой другой элемент, истец может изменить первоначально избранный способ защиты права
129
другим, однако такое право предоставлено только истцу.}

<< | >>

↑

Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Содержание иска:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Интеллектуальная собственность - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Правоведение - Семейное право РФ - Судебная экспертиза - Теория государства и права РФ - Транспортное право РФ - Трудовое право РФ - Уголовное право - Уголовное право - Финансовое право РФ - Хозяйственное право - Ювенальное право РФ -