<<
>>

Содержание иска

До настоящего времени в процессуальной науке остается неразрешенным спор о целесообразности выделения содержания в качестве одного из элементов иска. Как правило, выделение содержания иска в качестве одного из элементов

обусловлено двойственной (материальной и процессуальной) или материальнопроцессуальной концепцией иска, которой придерживаются соответствующие исследователи.

1) Содержание иска, понимаемое как вид судебной защиты и основание процессуально-правовой классификации исков (признание, присуждение,

преобразование).

Сторонники такого подхода, как правило, определяют содержание иска как указанный истцом вид судебной защиты (иначе говоря, цель иска) - действие суда, совершения которого требует от него истец (присуждение, признание,

191

преобразование).

На некоторую нелогичность отождествления содержания и цели, а также соотнесения содержания с другими элементами неоднократно указывалось в процессуальной литературе: многие ученые высказывались против выделения

содержания иска в качестве самостоятельного элемента, аргументируя это тем,

122

что цель иска не может одновременно являться его элементом - содержанием. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не упоминает о содержании иска как о его третьем элементе. Наконец, указывается, что [120] [121] [122]

1 0/1

элементы иска (предмет и основание) и составляют его содержание.

Теоретическое и практическое значение выделения содержания иска, понимаемого как вид судебной защиты, которое удалось обосновать его сторонникам, заключается в классификации исков на виды в зависимости от содержания. В связи с этим небезосновательно утверждается, что при таком понимании содержания иска выделение его в качестве элемента иска лишено смысла, поскольку решение вопроса о тождестве не зависит от содержания иска.[123] [124] [125] [126] [127] Еще В.М. Гордон отмечал, что «не может и входить несущественный элемент в такую основную часть иска, которая сообщает иску его

127

индивидуальность».

2) Содержание иска, понимаемое как способ защиты нарушенного права. Под содержанием иска также предлагается понимать то действие суда, совершения которого просит истец. Таким образом, содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренного законом (ст. 12 ГК РФ). В частности, П.А. Иевлев под содержанием иска

понимает способ судебной защиты, о применении которого просит истец и который тождествен способу защиты гражданских прав. Как и любой другой элемент, истец может изменить первоначально избранный способ защиты права

129

другим, однако такое право предоставлено только истцу.

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Содержание иска:

  1. 25. ПОНЯТИЕ ИСКА. ПРЕДМЕТ, ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА. ВИДЫ ИСКОВ
  2. § 1.2. Теоретические аспекты учения об иске: теории иска; критерии определения тождества исков (элементы иска).
  3. Статья 48. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
  4. При фактической индивидуализации иска исключается и определение в качестве предмета иска определенного способа защиты нарушенного права
  5. § 1.1. Теории юридической и фактической индивидуализации иска: значение правовой квалификации для индивидуализации иска.
  6. Возможность суда самостоятельно перейти от рассмотрения иска о реституции к рассмотрению виндикационного иска поддерживалась в судебной практике и ранее.
  7. §2. Теоретические основы группового иска §2.1. История возникновения и развития института группового иска
  8. § 29. Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предъявления иска
  9. § 29. Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предъявления иска
  10. 28. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
  11. Основание иска
  12. Предмет иска
  13. § 3. Обеспечение иска
  14. 26. ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА
  15. Понятие, элементы иска
  16. Отказ от иска:
  17. Статья 171. Признание иска ответчиком
  18. Статья 154. Условия принятия встречного иска
  19. Интегрированная концепция иска имеет, пожалуй, наибольшее число сторонников.