<<
>>

В Соединенных Штатах Америки

одним из наиболее часто упоминаемых недостатков состязательной системы также является неравенство сторон в процессе, вытекающее из их различного материального положения: хотя формально сторона и вправе представлять себя в суде лично, но сторона без

279

адвоката, скорее всего, проиграет дело в американской состязательной системе.

Исторически гражданский процесс в США является профессиональным: с учетом сложности правового регулирования и состязательности судопроизводства, участие адвоката во многих делах является незаменимым. В этой связи порядок досудебного производства в последние годы был модифицирован с тем, чтобы

подвигнуть судей на более активное управление движением дела,

281

«администрирование процесса».

Согласно правилу 15 Федеральных правил гражданского процесса спорные вопросы, не нашедшие отражения в состязательных бумагах, могут быть рассмотрены судом по очевидному или подразумеваемому согласию сторон, как если бы они были указаны в состязательных бумагах, которые затем, даже после вынесения решения, можно привести в соответствие с исследовавшимися доказательствами и полученными результатами. На практике федеральные суды применяют это положение именно к правовому обоснованию заявленных требований.[277] [278] [279] [280] При отсутствии изменений в состязательных бумагах суд рассматривает дело так, как если бы они имели место, а после окончания разбирательства изменения вносятся стороной и имеют обратную силу. Эта норма в виде исключения позволяет суду отклонить возражения против использования доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, которые не были указаны изначально в ходе обмена состязательными бумагами, при условии, что это не повлекло для второй стороны значительного затруднения при ведении процесса. Однако, по общему правилу, расширение предмета рассмотрения, очерченного в состязательных бумагах, не допускается, и стороны должны стремиться к тому, чтобы изначально указывать все существенные для рассмотрения дела фактические обстоятельства.

Реформирование гражданского процесса имело место и в Федеративной Республике Германии (2001 г.). Исторически на формирование германского гражданского процессуального права оказал значительное влияние

283

древнеримский гражданский процесс, и пути их развития во многом совпадали. [281]

ГПК Германии 1877 года был попыткой воплощения в законе либеральных представлений, согласно которым сторонам были переданы все полномочия по ведению процесса и полный контроль за его ходом. Создатели кодекса провозгласили принцип состязательности, который ограничивал судью при разбирательстве дела фактами, изложенными в объяснениях сторон. Признавалось, что установленная процедура состязания подходила для двух одинаково сильных сторон, что было достаточно трудно реализовать на практике. Со временем немецкие процессуалисты пришли к идее признания публичной составляющей гражданского процесса, что предполагало определенное движение в сторону усиления роли суда. В основу этого легло представление о том, что бедность стороны и неосведомленность в юридических вопросах не должны приводить к отказу в судебной защите. Эффективным средством борьбы за справедливый гражданский процесс представлялось усиление активной роли суда, что нашло свое воплощение в изменениях, внесенных в ГПК Германии в 1909, 1924, 1933 годах. В литературе современный гражданский процесс ФРГ называют «социальным»[282] [283] - в противоположность существовавшему ранее либеральному типу процесса. Тем самым была признана необходимость воплощения в жизнь идеи о социальном государстве и при отправлении правосудия. Отмечается, что обязанность немецкого суда давать разъяснения, его содействие сторонам - это потребность социального и правового государства и важнейшее средство для пополнения (совершенствования) доказательственного материала. Это содействие особенно значимо в случаях, когда представительство сторон через адвоката не является обязательным (§ 79 ГПК ФРГ). Задача суда - разъяснить сторонам цели судебного процесса по делу, побудить стороны к

дополнению предъявленных ими утверждений, добиться разрешения правового

286

спора по существу.

Содержание нововведений 2001 г. раскрывается в § 139 ГПК ФРГ и состоит: 1) в обязанности суда разъяснить фактическую сторону рассматриваемого дела и при необходимости содействовать дополнению процессуального материала; 2) в обязательном указании судом на основные, имеющие решающее значение для дела фактические обстоятельства, во избежание принятия неожиданных решений судом. ГПК ФРГ передает ведение дела суду, что означает содействие суда течению процесса и достижению результата. Обусловлено это тем, что стороны должны быть защищены от любых юридических «неожиданностей» с пом

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме В Соединенных Штатах Америки:

  1. В Соединенных Штатах Америки
  2. 9. В Соединенных штатах Америки
  3. Глава 9. Формирование государственности в Соединенных Штатах Америки в XVIII в.
  4. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА B СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 1861-1865 гг.
  5. Политические и правовые учения в Соединенных Штатах Америки в XVIII — XIX вв.
  6. Глава 12. Политические и правовые учения в Соединенных Штатах Америки в XVIII–XX вв.
  7. Глава 15 Политическая и правовая мысль в Соединенных Штатах Америки XVIII-XIX вв.
  8. Гражданские права в Соединенных Штатах
  9. КОЛОНИИ СЕВЕРНОЙ И ЮЖНОЙ АМЕРИКИ. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
  10. Война за независимость. Первая буржуазная революция в Северной Америке. Образование Соединенных Штатов Америки
  11. РОЗВИТОК ПОЛІТИЧНОЇ ТА ПРАВОВОЇ ДУМКИ У СПОЛУЧЕНИХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
  12. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
  13. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
  14. ЭКСПАНСИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ