<<
>>

Современные процессуалисты выдвигают различные взгляды на цель производства в суде апелляционной инстанции.

Е. А. Борисова усматривает её в проверке законности и обоснованности решения[133], В. В. Ярков - в проверке правильности рассмотрения дела судом первой инстанции[134], В.

В. Грязева обобщает названные походы и указывает, что цель апелляционного производства заключается в проверке правильности решения на предмет его законности и обоснованности[135]. Е. С. Смагина полагает, что цель производства по апелляционной жалобе - исправление ошибок в деятельности и постановлениях судов нижестоящей инстанции[136]. А. А. Добровольский рассматривал цель производства в суде второй инстанции, как исправление решений суда первой инстанции по существу[137]. Х. Линдблом, проанализировав способы проверки судебных решений в Скандинавских странах, отметил, что апелляционное производство создано в целях сведения к минимуму количества ошибочных решений1.

В данных точках зрения не прослеживается различие между целями апелляции и апелляционного производства.

Цель производства в суде апелляционной инстанции следует выводить из двух составляющих:

Во-первых, из значения производства по апелляционной жалобе как компонента апелляционного обжалования, то есть, цель рассматриваемого юридического явления производна из цели апелляции, которой является обеспечение господства права.

Во-вторых, при определении цели производства в суде апелляционной инстанции необходимо учитывать трансграничную природу института апелляции, а также и самобытный характер апелляционного производства, поскольку каждое государство адаптирует порядок рассмотрения апелляционной жалобы исходя из специфики национального гражданского судопроизводства. Например, английские правоведы выводят цель производства по апелляционной жалобе из базисного ядра английского права - направленности на достижение справедливости и усматривают её в проверке решения на «неверность» или «несправедливость» из-за серьезного процессуального или иного нарушения, допущенного нижестоящим судом[138] [139].

Таким образом, основной целью апелляционного производства является проверка судебного акта и процесса в нижестоящей инстанции на предмет наличия судебных ошибок, то есть, его правосудности. Поскольку не все судебные акты первой инстанции имеют пороки, постольку следует выделить и производную цель апелляционного производства - исправление судебной ошибки. Если апелляционный суд усматривает, что решение не соответствует требованиям верховенства права, справедливости, законности и обоснованности, то оно подлежит отмене или изменению в зависимости от характера нарушений. Благодаря этому, ошибки, допущенные судом первой инстанции, исправляются, и судебное разбирательство признается соответствующим статье 6 Европейской конвенции о правах человека1.

Основная и производная цели апелляционного производства являются универсальными, то есть, не ставятся в зависимость от законодательства той или иной страны, поскольку их основой выступает судебная ошибка, которая подразумевает несоответствие судебного акта цели гражданского

судопроизводства, установленной в национальном законодательстве[140] [141].

Из цели апелляционного производства следует характерная только для производства в суде второй инстанции задача, взгляды на содержание которой в процессуальной доктрине также различаются.

Некоторые правоведы сводят задачу производства в суде второй инстанции к проверке законности и обоснованности судебного постановления[142]. В. В. Грязева усматривает её в проверке правильности рассмотрения дел судом первой инстанции, а также разрешение заново дел по существу[143]. По мнению М. Н. Разинковой, задача апелляционного производства - пересмотр дела по существу[144]. Н. Чекмечева отмечает, что задачей производства по апелляционной жалобе выступает осуществление контроля апелляционным судом за законностью отправления правосудия судом первой инстанции[145].

В приведенных мнениях процессуалистов относительно задач апелляционного производства не прослеживается отличие задачи от цели производства в суде второй инстанции.

Цель - это финальный результат, на который направлена проверочная деятельность, задача - это решение какой-либо промежуточной на пути к этой цели проблемы, один шаг, одно действие.

Очевидно, что для исправления судебной ошибки необходимо провести проверку судебного акта путем осуществления соответствующей процедуры. Поэтому следует согласиться с Г. А. Жилиным и позицией, указанной в определении Ленинградского областного суда о том, что задачей апелляционного производства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение апелляционного дела1.

Необходимо отметить, что отличительной особенностью российского апелляционного производства в гражданском процессе является возможность в целях процессуальной экономии апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по существу, если выявлены безусловные основания отмены судебного акта. В случае подобного перехода цель и задача производства в суде апелляционной инстанции заменяются целью и задачей производства в суде первой инстанции.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Современные процессуалисты выдвигают различные взгляды на цель производства в суде апелляционной инстанции.:

  1. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
  2. Для смешанного апелляционного производства характерно сочетание признаков полного и неполного производств в суде второй инстанции:
  3. Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
  4. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  5. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  6. ТЕМА ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  7. Необходимо указать на критичность частичного запрета в приобщении к делу доказательств в суде апелляционной инстанции по делам упрощенного производства
  8. Адвокат в суде апелляционной,кассационной и надзорной инстанций
  9. Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
  10. Статья 398. Срок подачи апелляционных жалобы, протеста на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  11. Статья 410. Добровольное урегулирование сторонами спора в суде апелляционной инстанции
  12. Подготовка в суде апелляционной инстанции в цивилистическом процессе должна проводиться для решения следующих задач:
  13. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДРАЗДЕЛ 1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  14. Производство в суде кассационной инстанции