<<
>>

Технические средства доказывания

Техническим средством доказывания является аудиозапись или видеозапись. В настоящее время, все чаще применяются цифровые технологии, в том числе при видеосъемке.

Аудио- и видеозаписи являются в гражданском и арбитражном процессе самостоятельным средством доказывания.

В гражданском судопроизводстве нередко на практике может возникнуть необходимость в проведении фоноскопической экспертизы по делу. Для правильного проведения экспертизы эксперту необходима полная информация о месте и времени проведения записи, лицах, ее осуществлявших, информация о применявшихся технических средствах и носителях и т. п.

Поскольку носители аудио- и видеозаписей не являются громоздкими предметами, они могут постоянно храниться в камере хранения суда в неизменном состоянии и суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Сами носители информации могут быть возвращены лицам, которые их предоставили суду, но только после вступления решения в законную силу и при условии, что суд сочтет это возможным.

По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Однако это возможно только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу, если суд придет к выводу о том, что возвращение аудио- и видеозаписи не нанесет вред правам и законным интересам других лиц. Все это должно быть убедительно аргументировано в определении судьи, которое в случае несогласия заявитель вправе обжаловать путем подачи частной жалобы.

В случае возврата судьей аудио- и видеозаписи в деле должны оставаться:

• заявление о возврате аудио- и видеозаписи;

• копии аудио- и видеозаписи, заверенные судьей.

Современное общество можно назвать информационным и необходимым элементом такого общества является электронный документ. Правовое оформление таких документов нашло отражение в ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г.

Первоначально электронная форма документа была всего лишь технологическим эпизодом в его жизненном цикле, тогда он именовался как «документ на машинном носителе». Документ предназначался для человека и существовал как электронный только в интервале между формированием на ЭВМ и распечаткой на принтере, все остальное время - в традиционном исполнении. В настоящее время он сохраняет эту форму постоянно. Для машины (ЭВМ) необходима очередность сигналов, которую и представляет собой электронный документ, а защита информации представляет собой не что иное как сохранность порядка.

Традиционный документ (документ в традиционном представлении) представляет собой аналоговое отображение информации, закрепленное на твердом носителе и рассчитанное на непосредственное восприятие человеком. Последний способен к восприятию графического представления информации, ее «понимания» и обработки на основе мышления. Аналоговый документ имеет место лишь в среде мышления.

Именно на отличии аналогового документа от электронного строится отличие аналоговой среды от электронной.

Аналоговая среда - система субъектов (людей) взаимодействующих на основе установленных обществом неформальных и формальных правил обработки, хранения и передачи информации, представленной в образе.

Электронная среда - система объектов, взаимодействующих на основе формальных правил обработки, хранения передачи цифровой информации. В этой среде имеет место число, а не образ. Электронный документ - это цифровое отображение информации, носителем которого является среда вычислительной техники и информации.

Именно поэтому можно говорить, что электронный документ имеет место лишь в электронной среде (внутри компьютера, отделенного от аналоговой среды монитором), в то время как аналоговый (традиционный) - предназначен для применения человеком.

«Документ» чаще определяют как:

• нечто напечатанное, написанное, и т. п., относящееся к регистрации или доказательству чего-либо, служащее как доказательство;

• как текст или изображение, имеющее информационное значение;

• совокупность информации, доступная человеческому восприятию;

• это набор информации, который имеет отношение к выделенной теме или к родственным темам, так как он может принимать множество форм, которые могут быть авторизованы и храниться в цифровой форме и воспроизводиться в виде, воспринимаемом человеком;

• документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

Можно выделить следующие отличительные черты документа: это объект хранения; характерные черты, присущие ему, оживляют и придают ему интеллектуальность; в результате обработки он приобретает различные атрибуты и индексы.

Помимо этих существует более расширенный перечень атрибутов, применяемых в юридической среде.

• Возможность идентификации целостности документа, что предполагает наличие материального носителя информации. Но по природе и правовому статусу электронный документ не может обладать материальным носителем.

• Достоверность содержания документа. Это означает способ отображения соответствующий принятым стандартам.

• Конфиденциальность, что вызывает споры вследствие единства стандартов, что предполагает доступность всем элементам.

• Идентификация автора/отправителя, получателя/адресата. Это необходимо по природе электронного документа. При отсутствии подтверждения, что говорит о несанкционированном вторжении в систему, документ не будет признан сектором действительности в качестве такового.

• Определение маршрута электронного документа.

• Кратное применение ЭД, в результате чего встает вопрос о существовании копий ЭД.

Электронный документ (в соответствии с Законом «Об электронной подписи»)

ориентирован исключительно на «технологию использования электронной подписи, генерация которой основана на единственном математическом методе вычисления хэш-функции с использованием асимметричных криптографических открытых и закрытых ключей и не допускает использования других технологий... организации электронной подписи и тех, которые будут изобретены и внедрены в будущем». Это расходится с международной практикой, где субъекты сами определяют степень защиты ЭД. Скорее данный метод рассчитан на использовании в сферах, где установлены более жесткие требования (например: органы государственной власти).

В федеральном законе указано, что сферой действия являются отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий. В законе перечисляется известное множество

гражданско-правовых отношений.

Таким образом, необходимо законодательно определить круг сделок, которые могут оформляться в форме электронного документа и скрепляться электронной подписью.

Возвращаясь к вопросу о законодательном закреплении связи ЭП и физического лица, необходимо отметить следующие проблемные стороны:

• несанкционированное ее использование третьими лицами, что обозначает компроментирование закрытого ключа ЭП;

• отказ недобросовестными лицами от своей подписи, что не позволяет доказать обратное (так как, неясно подписан ли этот документ лично, либо по доверенности другим лицом, либо закрытый ключ ЭП утерян и использован другим лицом).

Кроме того, из-за отсутствия связи между ЭП и физическим лицом, ее часто сравнивают с печатью организации, что не соответствует замыслу законодателя. Ведь наличие печати на документе подтверждает полномочия лица, подписавшего договор. Но, как следует из практики, наличие печати на договоре не подтверждает его действительность, в то время как наличие подписи подтверждает это даже при отсутствии печати на или возле подписи.

Таким образом, по сути, электронный документ является частным случаем документа вообще и отличительным признаком его является электронная форма отображения. Что же касается электронной подписи, то владеть ЭП может только физическое лицо, поскольку ЭП - это аналог собственноручной подписи.

При этом в теории процессуального права существует правило, что доказательство будет иметь силу, если возможно сослаться на источник, поэтому стороны могут представлять сведения, но при этом, опираясь на источник.

Основным источником доказательств, помимо строго определенных в законе, являются материальные носители информации, в частности, документы. К числу таких доказательств можно отнести и электронный документ. Но для этого необходимо определиться, к какому виду доказательств его отнести.

В рассматриваем нами случае - это электронный документ. Источниками, в основном, являются письменные и вещественные доказательства. Так как, электронный документ существует лишь с недавнего времени, то точно невозможно определиться о его месте в процессуальном, в частности, доказательственном праве.

По классификации электронный документ не подходит к свидетельским показаниям и показаниям экспертов. Спорным остается отнесение электронного документа или к письменным, или к вещественным доказательствам.

Отличие вещественных доказательств от письменных в том, что первым является индивидуально-определенный предмет, который невозможно заменить, т. к. именно он является предметом спора. А письменный документ можно заменить в процессе спора, т. к. важным является его содержание (текст). Но в случае возникновения спора по поводу изменений, возникших вследствие воздействия внешнего мира, то этот документ автоматически становится вещественным доказательством.

Таким образом, если в сфере гражданско-правовых отношений возникает спор по поводу содержания электронного документа, то он становится письменным доказательством. А если спор возник из-за изменений в нем в результате чьего-либо неправомерного действия, то он становится вещественным доказательством. Такое разграничение возможно в результате соответствия признакам соответствующего средства доказывания. Если рассматривать электронный документ как письменное доказательство, то ему характерно:

• содержит определенные сведения, в отношении которых и возник спор. Это необходимое условие в гражданском обороте, так как всякий документ и создается для содержания какой-либо информации.

• наличие письменной или иной, установленной законом формы. Что соответствует гражданскому законодательству;

• обязательное собственноручное подписание. По этому признаку могут возникнуть противоречия, ведь в таком документе невозможно проставить подпись в обыденном понимании. Но в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ «Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Таким образом, самим законом установлено наличие аналога собственноручной подписи, в данном случае - электронной.

Существование такого аналога допускается, как и требует ГК РФ, соответствующим законом. Таким образом, этот принцип можно читать не как «обязательное собственноручное подписание», а «обязательное проставление аналога собственноручной подписи»;

• возможность обозрения этого документа. По этому признаку могут быть более жаркие споры, чем по предыдущему. Электронный документ можно показать лишь при наличии соответствующей техники. Кроме этого, если этот документ является доказательством, то необходимо его оставлять в соответствующем гражданском деле. В этом случае необходимо перевести его на бумажный носитель, но тогда он потеряет свое значение как электронный документ со всеми его атрибутами: форма подписи и ее возможная проверка через сертификат закрытого или открытого ключа электронной подписи. Поэтому возможно лишь воспроизведение соответствующим способом.

Действующее законодательство не регулирует особенности порядка рассмотрения споров, возникающих в связи с электронным обменом документами. Поэтому контрагенты, использующие электронные средства связи при заключении сделок, сами должны определить порядок разрешения таких споров, распределение бремени доказывания и рисков.

Затронутая тема усиления влияния электронно-информационных технологий ведет к тому, что электронные документы стали применяться повсеместно, в том числе и в суде в качестве доказательств по гражданским делам.

Таким образом, можно сделать вывод, что сведения о фактах, то есть доказательства, предоставляются суду в различной форме. Форма зависит от источника информации и поэтому может быть личной (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение эксперта) и вещественной (письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, электронные документы).

Форма доказательства определяет и способ их исследования в судебном заседании: личные - заслушиваются, а вещественные могут быть оглашены, осмотрены либо воспроизведены.

<< | >>
Источник: Галина Олеговна Беланова, Галина Викторовна Станкевич. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах. Монография. Москва; 2015. 2015

Еще по теме Технические средства доказывания:

  1. Статья 78. Научно-технические средства в процессе доказывания
  2. Галина Олеговна Беланова, Галина Викторовна Станкевич. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах. Монография. Москва; 2015, 2015
  3. Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра Комментарий к статье 12.1
  4. Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра Комментарий к статье 12.1
  5. § 7. Средства доказывания
  6. Глава 7. Средства доказывания
  7. 30. ПРЕДМЕТ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
  8. § 6. Показания специальных технических средств
  9. (III.1.3) Средства доказывания уголовного обвинения.
  10. 1.2. Документы о хозяйственных обществах, подготовленные средствами ЭВТ, как предмет доказывания
  11. 3. Надзор за техническим состоянием автотранспортных средств.
  12. Статья 11.23. Управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, режима труда и отдыха Комментарий к статье 11.23