<<
>>

Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:

1)

2) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (пункт 1 статьи 309 КАС РФ, пункт

1 статьи 269 АПК РФ, пункт 1 статьи 328 ГПК РФ);

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (пункт 2 статьи 309 КАС РФ, пункт

2 статьи 269 АПК РФ, пункт 2 статьи 328 ГПК РФ);

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 4 статьи 309 КАС РФ, пункт 3 статьи 269 АПК РФ, пункт 3 статьи 328 ГПК РФ);

5) в административном судопроизводстве суд второй инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (пункт 3 статьи 309 КАС РФ);

6) в соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, предусмотренных частью 1 статьи 301 КАС РФ;

7) в гражданском процессе суд апелляционной инстанции правомочен оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Второе полномочие применяется в случае неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, либо неправильного применения норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию ошибочного решения.

Необходимо отметить, что в науке цивилистического процесса нарушение норм процессуального права делится на три группы[332]:

1) формальные нарушения, которые не признаются основаниями для отмены обжалуемого решения, являющегося по сути правильным;

2) существенные нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела;

3) нарушения, составляющие повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу.

Из приведенных выше групп нарушений норм процессуального права рассмотрим нарушения, составляющие повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу, поскольку они непосредственно связаны с разделением апелляционного производства на последовательные этапы.

Наличие безусловных оснований для отмены решения влечет его отмену независимо от того, повлияли они или нет на законность судебного акта. Закон приводит исчерпывающий перечень оснований, при которых акт отменяется в любом случае. Как правило, к ним относятся нарушения фундаментальных принципов цивилистического процесса.

При наличии в деле оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ и частью 4 статьи 270 АПК РФ судебное заседание в суде первой инстанции признается несостоявшимся. В связи с этим суд апелляционной инстанции должен отменить незаконный судебный акт суда первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции. В административном судопроизводстве при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ, которые по факту эквиваленты положениям части 4 статьи 330 ГПК РФ, части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обязан вернуть дело в первую инстанцию на новое рассмотрение.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право::

  1. § 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  2. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, имеет право:
  3. Статья 415. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  4. Статья 398. Срок подачи апелляционных жалобы, протеста на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  5. Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
  6. Статья 433. Порядок рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
  7. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  8. Апелляционный суд - общедоступная инстанция
  9. После завершения подготовки начинается третья стадия апелляционного производства
  10. Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
  11. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
  12. Отказ от предоставления современному апелляционному суду Российской Федерации полномочий по возврату дела в первую инстанцию на новое рассмотрение связано с желанием законодателя не допустить ошибки прошлого.
  13. Статья 430. Частное определение суда апелляционной инстанции
  14. Для смешанного апелляционного производства характерно сочетание признаков полного и неполного производств в суде второй инстанции:
  15. Современные процессуалисты выдвигают различные взгляды на цель производства в суде апелляционной инстанции.
  16. Постановление суда апелляционной инстанции
  17. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  18. Глава 1. Суд апелляционной инстанции в ретроспективе и современных условиях