Учитывая изложенное, можно отметить, что апелляцию следует рассматривать в трех ипостасях:
Во-первых, исходя из наднационального значения апелляционного обжалования, апелляция выступает комплексным межнациональным процессуально-правовым институтом, базирующимся на общемировых стандартах, и регулирующим процессуальные отношения, связанные с обжалованием судебных актов суда первой инстанции.
В структуру этого института входят общепризнанные мировым сообществом начала функционирования системы апелляционного обжалования и нормы, установленные национальным законодательством, которые, по мнению автора, следует именовать специализированными.
1 Lord Woolf. Access to Justice: Final Report. July,
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dca.gov.uk/civil/final/sec3c.htm#c14
2 Andrews N. Civil Litigation in a Globalising World. // T. M. C. Asser Press. 2012. P. 21.
1996
/
URL:
Общемировые стандарты регулируют основы построения апелляционного обжалования на национальном уровне:
- апелляционная проверка осуществляется вышестоящим судом и преимущественно в коллегиальном составе;
- суд апелляционной инстанции осуществляет фактическую и юридическую проверку судебного акта;
- подача апелляционной жалобы приостанавливает вступление решения в законную силу (для стран романо-германской правовой семьи);
- национальный законодатель правомочен ограничить доступ в суд апелляционной инстанции для ряда категорий дел;
- для реализации права на апелляционное обжалование должен быть установлен конкретный предельный срок;
- объем апелляционного обжалования лимитирован требованиями, заявленными в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе;
- апелляционный суд вправе приобщить к делу новые доказательства только в интересах правосудия.
Специализированные нормы устанавливают национальные особенности апелляционного производства, отличающие его от зарубежных аналогов.
Например, к ним можно отнести правила, регламентирующие критерии представления в суд новых доказательств, основания для возврата дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения, пределы рассмотрения дела апелляционным судом, права субъектов апелляционного производства, требования к форме и содержанию апелляционной жалобы и др.Во-вторых, апелляция является механизмом обеспечения верховенства права, который включает право на апелляционное обжалование и апелляционное производство.
Суд апелляционной инстанции в современных условиях должен служить проводником права, справедливости и гарантировать защиту прав граждан. Его работа должна строиться на взаимодействии с первой инстанцией, показывая ей верные пути применения права путем выработки судебной практики, повышая квалификацию судей нижестоящей инстанции, а также осуществляя контроль за своевременным рассмотрением дел. Именно это направление позволит уменьшить число судебных ошибок и избежать разбирательства в наднациональном судебном органе.
Следует отметить решение Европейского Суда по правам человека по делу «Абрамян и другие против Российской Федерации», где дана оценка эффективности «нового» кассационного производства в гражданском и арбитражном процессах1. В обозначенном постановлении Европейский Суд был «вынужден» признать «новую» кассацию ординарным способом проверки судебных актов, то есть, обращение в Европейский Суд возможно, если заявитель обжаловал судебный акт в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации[62] [63]. Подобная позиция наднационального органа связана с необходимостью уменьшения количества жалоб, поступающих из Российской Федерации, благодаря включению всей национальной судебной иерархии в перечень процедур, которые необходимо пройти до обращения в Страсбург. Этот вывод следует из предшествующей практики Европейского Суда по правам человека («Рябых против России»[64], «Кот против России»[65] и др.), который отметил, что надзорное производство в гражданском процессе, аналогичное по своей структуре и процедуре современному производству в кассационной инстанции, было признано неэффективным по причине несоответствия его концепции res judicata. инстанция - однократная проверка), поэтому современная кассационная система обжалования явление ущербное, неспособное обеспечить эффективную судебную защиту гражданских прав1. Этот факт акцентирует особое значение апелляционной инстанции для реализации целей и принципов, заложенных в Европейской конвенции по правам человека. Апелляционный суд в современной судебной системе Российской Федерации основная проверочная инстанция по исправлению судебных ошибок, поскольку процедура предварительного изучения кассационной и надзорной жалоб, так называемого «фильтра», в кассационной и надзорной инстанциях препятствует допуску к кассационному и надзорному обжалованию. Наличие апелляционной инстанции повышает доверие общества к судебной системе благодаря осуществлению контроля над качеством судебных актов и деятельностью судей нижестоящих судов. Недаром некоторые американские правоведы отмечают, что функция апелляционных судов по улучшению доверия общества к судебной системе более значима, чем исправление судебных ошибок[66] [67].
Еще по теме Учитывая изложенное, можно отметить, что апелляцию следует рассматривать в трех ипостасях::
- Следует отметить, что в настоящее время используется Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА)
- В связи с вышеизложенным следует отметить, что Киевская Русь имела достаточно развитую по тем временам правовую базу
- Из изложенного следует, что в российском законодательстве для надлежащего обеспечения права на судебную защиту, необходимо закрепить норму следующего содержания
- Для обстоятельного исследования сущности апелляции следует обратиться к зарубежной юридической литературе
- Франчайзинг следует рассматривать как:
- Что касается права акционера на участие в общем собрании, то здесь необходимо отметить, что оно теснейшим образом связано с правом акционера на информацию.
- Страхи перед властями следует рассматривать в более широком контексте народного недовольства церковью.
- ВОПРОС: Если я правильно понимаю, то любой предмет может быть предметом политической рефлексии. Можно ли это рассматривать как акт власти - назначение предметов предметами политической рефлексии? По аналогии с тем, что вы сказали про первого, который посылает второго убить третьего.
- Что же мы можем отметить нового в теории западного марксизма?
- 3.3.2. Что и как не следует говорить!
- Необходимо запомнить, что обязательно следует: