<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Третья часть ГК РФ значительно обновила институт наследо­вания и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования.

В ней использован прогрес­сивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закре­пление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано консти­туционное положение о свободе распоряжения частной собственно­стью и свободе наследования, а также о защите этих прав.

Существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение принципа наследственного права, по кото­рому на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания делают его главным инструментом при наследовании имущества.

Тем не менее наследственное право должно исходить из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны ин­тересов семьи.

Увеличение числа наследников по закону, установленное раз­делом V «Наследственное право» ГК РФ, призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности и сведению к минимуму случаев признания имущества вымороч­ным. Однако чрезмерное «механическое» расширение круга на­следников по закону надо признать не учитывающим реальные процессы в семейных отношениях и реалии нашей экономической действительности.

Предлагается ограничить число наследников по закону четвертой степенью родства.

Необходимо ввести дополнительные к перечисленным в ст. 1172, 1173 ГК РФ меры по охране наследства, распространить их на слу­чаи, когда в состав наследственного имущества входят предприя­тия, а также на права наследников, связанные с участием в хозяй­ственных товариществах и обществах, производственных коопера­тивах.

Расширение границ судебного усмотрения по наследственным делам в третьей части ГК РФ свидетельствует о том, что нет доста­точной конкретизации значительного числа вопросов наследствен­ного права - они оставлены на усмотрение судов, что не всегда спо­собствует достижению социальной справедливости. Поэтому важ­но закрепить определенные критерии, по которым суд будет иметь возможность в рамках закона отступать от начала равенства долей супругов, выделяя эти доли в связи со смертью одного из них или уменьшая размер обязательной доли.

<< | >>
Источник: Валькова Е. В.. Наследственное право. 2016

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Глава 7. РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ
  2. Глава 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
  3. Глава 4. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
  4. Глава 5. ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА, ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА
  5. Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ИСТОЧНИКИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
  6. Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
  7. Глава 6. ОХРАНА НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И УПРАВЛЕНИЕ ИМ
  8. Глава 9. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
  9. Глава 8. ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА НАСЛЕДСТВО
  10. СОДЕРЖАНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. Райнер Дози СИД КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЛИЦО. 1045-1099 гг. (в 1860 г.)
  13. Саксонское восстание 1070—1075 гг.
  14. Мариан Скот КАТОЛИКИ И ЕРЕТИКИ В ЭПОХУ БОРЬБЫ ГЕНРИХА IV С ГИЛЬДЕБРАНДОМ. 1070-1073 гг. (в 1086 г.)
  15. Радульф Глабер ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЕДСТВИЯ В XI в. (в 1047 г.)
  16. 3. Микенская Греция (1600— 1050 гг. до н.э.)
  17. Радульф Глабер ПЕРВЫЕ ЕРЕТИКИ ВО ФРАНЦИИ (в 1047 г.)
  18. Лотсальд ЖИЗНЬ св. ОДИЛОНА, АББАТА КЛЮНИ. 962-1049 гг. (в 1050 г.)